(09-11-2011 22:58)Pav31 писал(а):  [
Спасибо за ваши сомнения.
Не хочу что либо вам доказывать, просто поверьте на слово, что я хочу разобраться и подойти к вопросу с разных сторон.
А то что я намеренно занимаю, кажущуюся просоветской, позицию так это потому, что за последние лет эдак 25, "совок" на обгадил только ленивый и крен в антисоветскость такой, что для объективности просто необходимо побыть яростным "совком".

Так совок был реально крут. Во многом. Я мысленно с вами Только по-моему как-то неправильно отрицать явление дефицита в силу того факта, что можно было все легко достать предприимчивому, блатному, номенклатурщику, из-под полы, из под земли, по связям и т.д (ясен красный, что для таких дефицита как бы и не было). Второе ведь не отрицает первое, а как раз наоборот. Само по себе ярковыраженное социальное явление "блатного" перераспределения товаров есть следствие и прямое подтверждение наличия хронического дефицита. Мне как не экономисту кажется вполне понятным, что второе врядли возникает без первого.