Если уже удалось достигнуть того, к чему стремился — то есть
«как в молодости или лучше» — то все равно нужно менять и переделывать, в аккурат после того, как приелось снова.
Кстати, и в молодости так же делали — что-то изменилось в аппарате и снова переслушиваешь все записи, что есть — и повод есть и желание.

А дело, IMHO, в том, что осознанные перемены (а особенно - если они еще и подтверждаются слухом) - запускают анализатор по новой, то есть мозг активно анализирует звучание потому, что считает что они стало другим. Тут главное - убедить его в том, что изменения произошли. Лучше всего, как сказал выше — чтобы действительно что-то стало иначе, еще лучше — чтобы что-то стало лучше, идеально — когда при этом ничего не стало хуже.
Но не так существенно, потому что цель — заставить подсозание поверить в изменения и запустить аналайзер на полную мощность.
Вот когда он запускается - он вытаскивает новые тонкие детали даже при том же самом звуке.

Пример.
Недавно закончили предварительный набор статистик по качеству сетевого питания. Интересно, и статистически подтверждено на коротких временах (часы, дни) — что после четко заметного улучшения звука (детали описания не так важны, эмоционалка была во всяком случае, разрешение и пр.) после включения прибора в тракт — многие из этих улучшений сохранялись до суток после возврата на изначальное включение. Уже не так сильно, но вполне заметно. Мое предположение - оттого что аналайзер все же запустился и продолжал работать, вытаскивая детали по образцу, что получил при работе прибора.
После опять становится все как раньше и можно включить прибор в тракт по новой и заметить улучшение. Но опять при его отключении из тракта имеется «хвост» примерно той же длительности.

PS Да, кстати — недавно, в ветке о слухе , я приводил простенькую проверку на слышимость ВЧ путем шуршания пальцами поочередно возле ушей. А многие ли знают, что это не только проверка, а еще и автокалибровка, и слышимость , равномерность слышимой ЧХ таким образом можно в некоторых, небольших, пределах выровнять? Есть о чем подумать, не так ли?