Уважаемый ТС,
Осмелюсь высказать свое скромное мнение о том, что организация подобного "фактического" теста крайне сложна, если переносить на него принципы доказательной медицины (а поскольку предмет исследования - звук на уровне ощущения - продукт работы мозга, без медицинских параллелей не обойтись).

Требуется не просто "слепой", а "двойной слепой" метод, когда не только эксперт, но и устроитель прослушивания не знает, что у него за кабель в руках. Они должны быть одинаковы на вид и одинаковы на вес - только номера.

Иначе - сплошная индкуция, о которой здесь точно говорили ("собираются два "атеиста" и вокруг начинается распространяться атеизм". От себя добавлю, что это верно и в случае, если собираются двое "верующих").
Спрашивается - а зачем ассистенту - то? Он то вего то кабеля переставляет? Человек не всю информацию передает словами. Невербальные знаки, которыми мы обмениваемся постоянно, отлично воспринимаются на уровне ощущений. "Верующий", взяв в руки килограмовый "Ван ден Хул" (к примеру), будет транслировать вовне нечто вроде "ну а теперь готовтесь к откровению" и будет услышан (вернее, почувствован).
Кроме того, для статанализа надо будет иметь рандомизированую (методом случайной выборки, в том числе, по половому признаку) группу экспертов не менее 8 (лучше от 10) человек.

Выглядит бредово, но если так не сделать, то результаты исследования будут ничуть не более объективны, чем любой индивидуальный опыт.

И вот вопрос - а оно надо?