Зачетно написано только вот ничего нового. Те же яйца, только в профиль
Проблема состоит в следующем: критерии оценки качества звука.
Если оценивать "на слух" (т.е. звучит или не звучит, прет или не прет, качает или не качает, хватает за яйца или нет) и идти до конца, продукт выходит на слух же приятный. Если же оценивать на килогерцы, децибелы и гармоники, и мерять все индикаторами, то конечный потребитель, который оценивает отнюдь не на глазок, а на тот же слух (ну не гад, а?) имеет полное право покрутить носом. Потому как конечный продукт получается как китайская тачка: все навороты есть, а основную функцию выполняет через жопу.
Пока же звукоинженеры, обольщенные многократным упрощением работы в связи с НТР, ничем не могут компенсировать явные потери в результате, кроме как говорить, что слушатель-де мудаг.
Еще неплохо было бы обратить внимание на разницу между звукоинженером и звукорежиссером, а также то, что за звучание отвечает не он, а продюсер, которому это все надо будет потом продать.
То, что все херово звучит, следствие и кризиса шоу-биза, когда бабло зарабатывается не напрямую, продажей творчества, а через сраку: продажей фикции, изобретенной без участия творчесткого коллектива, т.е., грубо говоря, продажей рекламы. В звуке никто не заинтересован, в материале тоже, а звукоинженеры с какого-то дуба хают меломанов.
Исключения есть, и весьма неплохие, но их мало. Слушал седня прошлый альбом Кардиганз на виниле, аналоговый полностью - ну для аналогового периода это просто шедевр! Тогда так писались единицы. Ну и сейчас, в общем-то, так же...