Есть такое размышление по поводу увиденного: бокс профессиональный имеет серьезное отличие от боя любительского. У любителей конечной целью является результат. Будь то в виде статистических данных или в виду явного преимущества. Там скорость, техническая оснащенность, темп высокие. Зрелищность не ставится за цель. Результат прежде всего. Это все при довольно жестком регламенте. Именно по этим причинам простому обывателю, едва знакомому с основами бокса смотреть любителей не интересно. Другое дело в профи. Там зрелищность имеет приоритетное значение. Можно без труда вспомнить не мало имен, на которые собирались аншлаги. И привлекало зрителей не то обстоятельство, что бой чемпионский, а именно ИМЯ, гарантировавшее высочайшую отдачу. А в андеркарте их боев были титульные поединки, на которых зал был не заполнен. Например покойный Артуро Гатти... Светлая ему память.
Изначально бокс подавался как ЗРЕЛИЩЕ. И ожидать от него стоит именно зрелища. Будь это силовое, открытое противостояние или тонкая игра, понятная лишь посвященным. Что же мы видели вчера?


И какие могут быть разговоры об "интеллигентной манере боксирования"?
Для меня наиболее показательными и значимыми боями братьев есть:
Владимир Кличко-Семюэль Питер от 24 сентября 2005;
Виталий Кличко-Кори Сандерс;
Поверьте, я не мясник. И к боксу имел прямое отношение. Свой норматив выполнял по старым, а значит правильным советским еще нормам. Но именно так я вижу характерность бойцов, и желание работать и отработать на ЗРЕЛИЩЕ. А значит для зрителя. То есть для нас с вами.
Прошу задуматься над этим.
Классическим примером "интеллигентной манеры ведения боя" можно считать бой Льюис Л. - Туа Д. Первый, понимая вполне, чем может для него закончиться обмен в ближней-средней дистанции, предпочел работать джебом на отходе. При этом перемещаясь приставными шагами, монотонно и статично. И ТАК ВСЕ 12 РАУНДОВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Конечно же, для Туа не было шанса при таком раскладе. Не обострить, ни вообще что-либо предпринять. Если вдуматься - Льюис сделал все предельно правильно. Но смотреть такой "бой" я не предлагаю никому.

С уважением ко всем, кто написал в ветке и выразил свои мысли по поводу вчерашнего поединка.

---

(19-02-2012 22:40)denisey писал(а):  

(19-02-2012 22:04)меридиан писал(а):  Друзья которые обос...... Виталика,которые знают как надо наступать,отступать,бить и т.д.Желаю вам выйти когда небуть на ринг

да причём здесь это - вот согласитесь, что гораздо интереснее было смотреть на Тайсона в его лучшие времена или на Али!!! Тайсон выбегал на ринг как бульдог с одним желанием- порвать соперника, как "тузик тряпку"! Он просто срубывал наповал, ощущался прессинг и атака
с напором - и это было зрелище, а главное никакой скуки!!! Под бои Кличко - постоянно засыпаю - хождение по рингу в частности задом и защита с контратаками иногда - скучно всё это!!! бокс должен быть боксом, а не отмашкой от соперника!!!

Можно привести ряд примеров, подтверждающих Вашу точку зрения. Пожалуй, самый яркий из них Рой Джонс. В начале своей карьеры смотреть его бои было сплошь удовольствие. Он был необычайно мотивирован. Вспомните хотя бы его бой с Монтелом Гриффином. Который был реваншем.
Что же мы видели в конце его непобедимой серии? Да. Это был БОКС. Но пропал огонь. Все, что происходило в ринге уже не приносило кайфа. Было и так ясно, когда и как он будет действовать. Его манера боксирования утомляла зрителя. Те, кто понимает происходящее в ринге не могут назвать это халтурой. Но и досматривать до конца бои не возникало желания.