Пару недель назад с другом послушали WAV разжатый из FLAC разными процессорами: его Sempron 140 и мой Athlon 2 X3 455. Оба всё услышали. Семпроновская распаковка звучала чуть менее насыщенно и бас был пожёстче.
Кто что думает ?

Думаю, что intel по-любому рулит!

(10-02-2014 14:58)powercord писал(а):  Думаю, что intel по-любому рулит!

Говорят что нет:

А чем распаковывали? Софт один и тот же?
А вообще может не в процессорах дело? А например в ОЗУ, HDD, качестве блока питания и тп!?

(10-02-2014 14:55)Virt писал(а):  Пару недель назад с другом послушали WAV разжатый из FLAC разными процессорами: его Sempron 140 и мой Athlon 2 X3 455. Оба всё услышали. Семпроновская распаковка звучала чуть менее насыщенно и бас был пожёстче.
Кто что думает ?

А жесткий диск какой был ? Сиаджейты обычно менее насыщенно звучат, а вот ВД басу хоть отбавляй.
И оперативу надо посерьезней, OCZ, Geil, G.skill, а та обычные самсунги/трансценды не только бас, но и сцену теряют.
А если мать не от асуса, то воздуха вообще не будет.

Распаковывали Фубаром одной версии. Контрольные суммы файлов совпадали. Обменивались файлами по Мэйл-агенту и каждый слушал у себя дома на своей аппаратуре.
Вот что сказал приятель:

Если у двух файлов совпадает контрольная сумма, это значит, что эти файлы идентичны по содержанию. Это аксиома. Они не могут быть разными. Продолжайте дальше без меня

(10-02-2014 15:04)Virt писал(а):  

(10-02-2014 14:58)powercord писал(а):  Думаю, что intel по-любому рулит!

Говорят что нет:

Ух ты. Если вы храните цитаты 5-ти летной давности, вы долго готовились к этой теме.
Планируете продолжать эксперименты? Отслушивать разные процессоры? Разные материнские платы? Память, думаю, тоже стоит отслушать. В общем, вам будем чем заняться всю оставшуюся жизнь. И она будет прожита не зря!
В бой!!!

(10-02-2014 15:24)powercord писал(а):  цитаты 5-ти летной давности

И блоки питания компьютерные 5-ти летней давности с полувысохшими конденсаторами. Звук списфиски.

---

(10-02-2014 15:24)powercord писал(а):  Разные материнские платы

Со вздутыми низкоимпедансными конденсаторами в районе процессора.

Смейтесь смейтесь...
Разницу между FLAC и WAV даже на медиаплеерах почуяли многие (могу привести ссылки) но я пошёл дальше и заглянул так сказать в корень проблемы.

По-настоящему «теплый» достоверный и насыщенный обертонами звук с широчайшей и глубочайшей сценой можно получить только на такой машине:
   
все остальное компромиссы

Распаковали на разных процах, получили одинаковые по контрольным суммам файлы, потом слушали каждый на своем компе (т.е. оба файла Вы слушали на одном проце у себя) и услышали разницу.........
Жесть!!!

Ну я еще понимаю вылавливать разницу между WAV и FLAC контейнерами при прослушке на медиаплеере - она таки есть. Но Ваш опыт это нонсенс.

Цитата:каждый на своем компе

Слушают на компе нищеброды...
Мы слушали каждый у себя на CD проигрывателях, на DVD проигрывателе Sony разница была не выявлена.

Цитата:вылавливать разницу между WAV и FLAC контейнерами при прослушке на медиаплеере - она таки есть

Почему она есть ? Её по-идее быть не должно.

(10-02-2014 16:15)Virt писал(а):  Слушают на компе нищеброды...

Весьма громко

(10-02-2014 14:55)Virt писал(а):  Кто что думает ?

Чушь несусветная. От конкретных кодеков (софта, его настроек и т.п.) разница может быть...Но вот от процессора - НИКАК.
Или скорей всего тема очередная тролле-провокационная, судя по дате регистрации ТС...

Это все-равно что влияние конкретной пищи на звук.

Вот я покушал мяса - и звук стал энергичней и динамичней...Покушал пюре и звук стал смазанный

(10-02-2014 16:15)Virt писал(а):  Её по-идее быть не должно.

А "лишний" процесс распаковки флак в вэйв вы не учитываете? А то, что сам плеер, например, Album Player может чуть лучше воспроизводить WAV, чем тот же AIMP, не учитываете?

Virt писал(а):Слушают на компе нищеброды...

А зачем же вы тогда флаки с инета тырите? Покупайте диски!

(10-02-2014 16:40)DVAR писал(а):  

Virt писал(а):Слушают на компе нищеброды...

А зачем же вы тогда флаки с инета тырите? Покупайте диски!

У спекулянтов на Молотке что-ли ?

(10-02-2014 16:39)Неодимыч писал(а):  

(10-02-2014 16:15)Virt писал(а):  Её по-идее быть не должно.

А "лишний" процесс распаковки флак в вэйв вы не учитываете? А то, что сам плеер, например, Album Player может чуть лучше воспроизводить WAV, чем тот же AIMP, не учитываете?

Ну так "лишний процесс" влиять не должен - люди слушали с медиаплееров и компьютеров по SPDIF на внешнем ЦАПе.

(10-02-2014 15:24)powercord писал(а):  Отслушивать разные процессоры? Разные материнские платы? Память, думаю, тоже стоит отслушать. В общем, вам будем чем заняться всю оставшуюся жизнь. И она будет прожита не зря!
В бой!!!

Главное - это слушать ПЕРЕМЫЧКИ на мат. плате. Слыхал, что говорят некоторые люди - что разница ой как существенна!
Платиновые ставят и золотые. WBT уже наверно активно начинает производство

Уважаемый virt, троллинг это тоже искусство. Вы пока в этом не преуспели.
Слишком все толсто. Если вас действительно так заинтересовал сей факт, так займитесь его изучением: измерениями, графиками, зависимостью и сравнениями. Выложите результаты проделанной работы и тогда все смогут оценить всю "значимость" проделанной вами работы. А пока... Вбросы, вбросы, вбросы...