він на порядок дорожчий від соньки для чого такі розширення?
В принципі, і я стояв перед таким вибором коли брав соньку і чортовий кредит поміг тоді(((
ТС побільше класних фото! )))

(24-07-2014 14:27)Барк7001 писал(а):  Приветствую всех! Всё, я выбрал. Окончательно и бесповоротно. Мой выбор Canon PowerShot S110. Всё взвесил и решил, что он получше Никона Р330 будет, а на сенсорный экран я просто закрою глаза как говорится Всем спасибо за советы и помощь!

А я возьму Фуджи ,он лучше.. кенона.Засунет кенон при сьемках в поиещении и ночных сьемках..И стильней Имхо.

Вот, хвалюсь пока еще своим Fujifilm Finepix E900. Фото газовой горелки в полной темноте! Попробуйте, очень сложный тест для фотоаппарата! Сделаете, выложите сюда!

---

(25-07-2014 16:33)FilaBatya писал(а):  він на порядок дорожчий від соньки для чого такі розширення?
В принципі, і я стояв перед таким вибором коли брав соньку і чортовий кредит поміг тоді(((
ТС побільше класних фото! )))

На порядок это в 10 раз. Sony NEX-5- 450$, PENTAX 645D- 7500$, поболее чем на порядок, в 16 раз.

Де сонька нова за за ці бабки?
http://www.amazon.com/Pentax-645D-Medium...B004A4U886
http://www.amazon.com/Sony-NEX-5N-Compac...ony+nex+5n
. . .
після наших розтаможок дійсно 500 баксівв проти 7500(((

(25-07-2014 22:02)Corsar писал(а):  Вот, хвалюсь пока еще своим Fujifilm Finepix E900. Фото газовой горелки в полной темноте! Попробуйте, очень сложный тест для фотоаппарата! Сделаете, выложите сюда!

Неплохо. Моя мыльница, Canon ixus750, не справилась (а может это я не справился ).
Но вот уже самая дешевая зеркалка, Sony A290, легко и намного лучше.

Всем привет! Во Данное фото сделано с мобилы в полной темноте. Это конечно не комфорка, но пойдёть Комфорку сфоткал на Sony DSC W350 в полной темноте, скинуть пока не могу, так-как нет кабеля. Скину позже. С покупкой фотоаппарата притормозил на время, так-как не сдержался и купил усилитель

Не могу понять, а что проблема сфотографировать горящую конфорку?

(27-07-2014 22:10)Andrey-1973 писал(а):  Не могу понять, а что проблема сфотографировать горящую конфорку?

На самом деле да, особенно для плохих фотоаппаратов. Это хороший тест на вшивость, то есть не большой источник света в полной темноте. Можно использовать не комфорку, а какой-либо другой источник света не высокой яркости. Так же хороший тест для фотика это костёр. Большинство аппаратов делают его с пурпурным или розовым отливом, что просто не гут. Например тот же Кулпикс 9200 делает огонь пурпурным да ещё и за такую цену ёлки-палки. Стыд и позор. Ну и плюс чистота чёрного фона вокруг источника света тоже показатель, с которым не все аппараты справляются.

(27-07-2014 22:10)Andrey-1973 писал(а):  Не могу понять, а что проблема сфотографировать горящую конфорку?

А Вы попробуйте, тогда поймете. Это очень сложный тест для фотоаппарата.

---

(27-07-2014 12:00)yurickk писал(а):  

(25-07-2014 22:02)Corsar писал(а):  Вот, хвалюсь пока еще своим Fujifilm Finepix E900. Фото газовой горелки в полной темноте! Попробуйте, очень сложный тест для фотоаппарата! Сделаете, выложите сюда!

Неплохо. Моя мыльница, Canon ixus750, не справилась (а может это я не справился ).
Но вот уже самая дешевая зеркалка, Sony A290, легко и намного лучше.

С такой то матрицей (CCD-матрица, размер 23.5 x 15.7 мм, 14.2 млн) грех не справится.

(25-07-2014 20:18)Эстет Звука писал(а):  

(24-07-2014 14:27)Барк7001 писал(а):  Приветствую всех! Всё, я выбрал. Окончательно и бесповоротно. Мой выбор Canon PowerShot S110. Всё взвесил и решил, что он получше Никона Р330 будет, а на сенсорный экран я просто закрою глаза как говорится Всем спасибо за советы и помощь!

А я возьму Фуджи ,он лучше.. кенона.Засунет кенон при сьемках в поиещении и ночных сьемках..И стильней Имхо.

Женя, еще обрати внимание на Pentax MX-1. Матрица небольшая 1/1,7", но стекло - 1,8-2,5 четырехкратный зум! Да и по стильности не уступит Fuji/

Мужики, подскажите какой-нибудь фото-форум, где можно попросить совета в выборе фотоаппарата. Я решил уже поступить сурово и по сему выбираю между Sony RX100 и Fujifilm XQ1. Не могу определиться, надеюсь на специализированном форуме мне в этом вопросе помогут...

(17-08-2014 21:57)Барк7001 писал(а):  Мужики, подскажите какой-нибудь фото-форум, где можно попросить совета в выборе фотоаппарата. Я решил уже поступить сурово и по сему выбираю между Sony RX100 и Fujifilm XQ1. Не могу определиться, надеюсь на специализированном форуме мне в этом вопросе помогут...

ой не надо этого делать, ой не надо..

_foto.ru
_foto.ua
У каждого есть свой форум и отзывы

(18-08-2014 02:53)dent писал(а):  

(17-08-2014 21:57)Барк7001 писал(а):  Мужики, подскажите какой-нибудь фото-форум, где можно попросить совета в выборе фотоаппарата. Я решил уже поступить сурово и по сему выбираю между Sony RX100 и Fujifilm XQ1. Не могу определиться, надеюсь на специализированном форуме мне в этом вопросе помогут...

ой не надо этого делать, ой не надо..

Обоснуете?

---

(18-08-2014 09:38)porta писал(а):  _foto.ru
_foto.ua
У каждого есть свой форум и отзывы

Спасибо!

Приветствую уважаемые форумчане! Вот решил снова (или опять) приподнять данную темку. На повестке дня как всегда стоит вопрос о выборе цифрокомпакта. Как говорится "чем дальше в лес, тем больше дров". Чем дольше я выбираю фотоаппарат, чем больше узнаю нового - тем сложнее становится выбор. Да, я до сих пор ничего не купил "ассортимент порождает проблему выбора". Теперь опишу свои наблюдения: итак, хвалёный и советуемый всеми Кенон S110 пользуется двуякой репутацией: кто-то хвалит, а кто-то нет, в принципе как и везде и всегда. Но вычитал я такие не приятные моменты: очень много отзывов про поломку объективов (в общем это у них болячка); сенсорный экран не отключаемый, по той причине, что некоторые функции нельзя наклацать при помощи кнопочек, соответственно создаются определённые неудобства, такие как самопроизвольный фокус и съёмка кадра. Многие на это жалуются, мол отвлёкся, взял фотик ладонью, а он зараза ЩЁЛК и сфоткал; следующий момент это качество фото. Да, качество хорошее, но его предшественник в виде Кенона S100 делает фотографии лучше (причём это указывается сплошь и рядом), плюс у него нет сенсорного экрана, чуть больше "приятных" наворотов, которые в S110 отсутствуют (конечно и в 110 есть то, чего нет в 100, хотя бы скорость фокусировки, но это не столь важно, то есть в принципе можно на это и закрыть глаза, так-как разница не велика, у S100 0.21 сек, что тоже довольно не дурно), рукоятка для лучшего хвата спереди и ГПС (которое хоть нормально работает, в отличии от ВИ-ФИ на S110), проблемы с объективами есть, но не так часто, как на 110. В общем S110 я исключил из хотелок и вместо него внёс в список S100.
Теперь мифы про немного бОльшую матрицу, то есть 1/1.7. В теории: матрица больше, размер пикселей больше, улавливают больше света, а значит и качество фото лучше. Как бы да, но на практике разница между 1/2.3 и 1/1.7 абсолютно не заметна. Прочитал множество обзоров, обшарил множество форумов со сравнениями и прочим и в принципе сам в этом убедился. Допустим если взять матрицу 2/3, то да, разница есть, но она всё равно мизерная(имею в виду Футж XF1). Был на множестве форумов, задавал вопросы и мне много чего рассказали, точнее не так много, как хотелось бы, так же очень много почитал умных сайтов-обучалок и рассказок. Фото-форумы сейчас практически мертвы и адекватных людей там очень мало, по этому пишу опять здесь в этой теме.
Далее по объективам и опять как пример мучаем Кенон S110: широкий угол аж 24 мм, что довольно круто, светосила 2.0, в телеположении она составляет всего лишь 5.9. Но все фотографы редко снимают на широком угле, разве что макро или пейзажи и то не всегда (если не прав приму любую критику). То есть этот параметр как бы и развод средь белого дня. Всем известно, что фокусное расстояние для портретной съёмки должно быть минимум 50 мм и выше, чтобы не было искажений изображения, так вот у Кенона там светосила уже больше 3-х и дальше стремительно падает. Теперь сравним 110-й с флагманом компактов-ультразумов Кеноном SX220HS. У него светосила 3.1 - 5.9. Зум у него 14Х. Фокусное расстояние в 35 мм эквиваленте 28-392 мм. То есть на широком угле он конечно же проигрывает 110-му, но стоит преодолеть порог в 60 мм, как 110-й начинает стремительно и бесповоротно проигрывать 220-му. Вот допустим на максимальных для 110-го 120 мм у него светосила 5.9, а у 220-го 3.9 и так далее. А такое длинное фокусное расстояние очень даже хорошо в определённых ситуациях, чем 110-й похвастать не может. Он может похвастать только более широким углом в 24 мм, в сравнении с 28 мм у 220-го, но это не столь критично и на практике разница не особо велика. То есть я понял одну вещь, причём очень важную - везде нужно искать компромисс. Получаешь одно, но теряешь другое. Так везде и фотоаппараты не исключение.
Теперь помучаем Футжик XF1. Да, немного бОльшая матрица, да, какая-то крутая технология (которая на практике полнейший развод, маркетинг ёлы-палы, по крайней мере мне это рассказали и показали примеры), да, на широком угле в 25 мм светосила аж 1.8 (так же как и у Никона Р330 и 340 да и 300 и 310 тоже), но потом стремительно падает аж до 4.9 в телеположении, то есть на его честных 100 мм. У того же Кенона S110 на 100 мм уже светосила переваливает за 5.0. То есть отличная матрица, отличный размер оной, отличный объектив.... А вот фотографии у него даже хуже, чем у Кенон 100/110. Чудес на свете не бывает конечно, но пример на лицо. То есть приведённые параметры это ещё не залог качества фото. Может если прошивку сменить и лучше фотографировать сможет, а пока Футж не в фаворитах, тем более с его ценой, которая перевалила за 3200 грн.
Вот теперь я сижу и думаю, такой себе запутанный во всём и везде. Что же мне прикупить? Не думал, что это так тяжело... Голова уже кипит...
После моих скитаний по форумам, меня напрочь (ну почти, Кенон S100 всё равно манит меня) отговорили от покупки компакта с матрицей 1.7, то есть качество то же, но переплата за понты присутствует, тем более ни у одного так называемого топ-компакта (кенон S90, 95, 100, 110,120, 200, Никон Р330, 340, Футж XF1 и прочих) не имеется в арсенале хорошего объектива, светосильного на длинном конце (Сони Рыкса Марк 3 не в счёт за его 12 тыс грн стоимости). Они проигрывают на длинных фокусных ультразумам по качеству фото (даже с более крупными матрицами, но всё равно проигрывают и в плохом освещении тоже, Рыксы не в счёт). И это явно видно на фото-сравнениях. Тем более преимущество даже на широком угле и днём уловить глазом не реально.
И по сему у меня к Вам, уважаемые форумчане, есть просьба о помощи в выборе. И не только в выборе. Подскажите пожалуйста мне необознанному в чём я был не прав в моих манускриптах? Поставьте пожалуйста меня на путь истинный, рассудите пожалуйста речи пользователей со специализированных фото-форумов, которые меня научили всякой гадости...
К моему выбору представлены такие камеры: Canon PowerShot SX220 HS http://www.onfoto.ru/review/Canon-PowerS...1092.html; Casio Exilim EX-ZR100 http://www.3dnews.ru/616238; Canon S100 http://www.onfoto.ru/review/Canon-PowerS.../1500.html и Olympus XZ-10 http://www.onfoto.ru/review/Olympus-XZ-10/2333.html. Первый был признан лучшим ультразумом на ДПРевью и ещё на парочке сайтов, второй так же признавался лучшим ультразумом на многих сайтах и был удостоен награды EISA AWARD Best Product 2011 - 2012 (по моим наблюдениям первый выигрывает только в качестве фото и как бы совсем чуть, разница видна если сравнивать одновременно, а второй выигрывает во всём остальном: скорострельность, автономная работа, эргономика и прочее); третий все знают, в представлении не нуждается, а вот последний мне посоветовали на одном форуме и не только мне и не только на одном. Эта мыльница имеет всю начинку от топ-компактов (кроме датчика 1.7, вместо него стоит обычный 2.3) и даже более, плюс одну из лучших систем стабилизации, очень мощный процессор и САМЫЙ ЛУЧШИЙ объектив среди всех цифрокомпактов всех времён и народов с фокусным расстоянием 26-130 мм и светосилой 1.8 - 2.7. Первый (Б/У) от 800 и до 1300 грн в идеале и полной комплектации, второй (новый) цена 1500 грн, Б/У 1200 грн, третий (Б/У) от 1600 и до 2500 грн в идеале и полной комплектации, новый 4100 грн, четвёртый (новый) 3200 грн. Остальные марки и модели не рассматриваю, в основном по причине их высокой стоимости (вот когда будет Sony RX100 стоить 3000 грн - побегу галопом покупать, то же касается и Футжа XQ1), если в чём-то не прав и забыл какой-то хороший аппарат - ткните пожалуйста носом, буду признателен.

Приветствую коллеги! Всё, заказал себе Casio Exilim EX-ZR100, приедет 13-го числа Ставка была сделана на встроенную вспышку(которая не выскакивает внезапно и не мешает), на скорострельность и на огромную ёмкость аккумулятора. Хоть всем данная тема и параллельна, но фото с Касика выложу на обозрение в скором времени.

Всем привет! Выкладываю фотки конфорки с аппарата Sony W350 (два первых).

---

Как по мне ничем не хуже, а может и лучше предыдущих фотографий конфорок, которые скидывали форумчане

---

Фото с Каси два последних. Даже не знаю, лучше они получились или хуже... При увеличении на компе качество у Каси явно хуже и пиксель более крупный, так-как их меньше при той же матрице. Но если без увеличения, то вроде с Каси как-то фотки конфорки симпатичнее... Кто что скажет по этому поводу?

Комфорка конечно хорошо, но лучше выйти на улицу и пощелкать.
Будет видна цветопередача, шумы и пр.

Есть парочка фоток

Рекомендую поискать б/у фотик с кмоп матрицей, делал фото на wx60 - sony, отличается от зеркало только отсутствия выставления времени спуска.
   
Честно сам хотел пентакс когда-то взять но смотрю что компания загнулась хвостом собачим.