Снимают их в 8к - где-то была статья... Но там есть какие-то особенности для 3д в 4к, которые должны быть на исходнике во время съемок, да получения качественного результата... Я не разбираюсь совсем, просто прочел статейку с годик назад...
Может кто из наших разбирается и просвятит нас глубже? Интересно знать...

(11-12-2014 14:44)Г-н Кабаяши писал(а):  Неуемные восторги по поводу старых Звездных войн есть не более, чем ностальгия по молодости.
Плюс, это была детская сказка, весьма наивная и непритязательная. Свежие Войны намного жестче, менее сказочны и .... более жизненны. От того многим, привыкшим к "детской" интерпретации и все еще вздыхающим по своей юности, новые фильмы менее интересны.
Это как Бэтмен. Новый - это жесткач, черняк и депресняк, а старый - голимая полудетская полутрешевая сказка.

Довелось мне прослушать тренинг по спичрайтингу, хороший кусок которого базировался на закономерностях построения сюжетной линии сценариев на примере именно первых частей Звездных войн - после этого я несколько переосмыслил надменность в отношении сюжетов сказок, все там не так банально, как вы думаете

Это не отменяет того, что это действительно наивно-добрая сказка, что есть ностальгические мотивы и прочие сопутствующие "классике жанра" моменты. Но никто ж не докапывается к Битлз, что у них маловасто агрессии и многовасто сахарных соплей и наивняка?

Не, пока снимают только в 4k до 8k пока еще не доросли, проекторы в том числе imax работают в 4k, самые крутые лазерные проекторы от Christie тоже 4k.
Но пару камер может снимать уже в 8k но толку пока от этого мало да и рано.
Это кстати со съемок картинка.

(12-12-2014 14:28)tern005 писал(а):  Это не отменяет того, что это действительно наивно-добрая сказка, что есть ностальгические мотивы и прочие сопутствующие "классике жанра" моменты. Но никто ж не докапывается к Битлз, что у них маловасто агрессии и многовасто сахарных соплей и наивняка?

Ну на фоне "винтажного" Битлз никто также не говорит, что например 10 Years играет слишком жестко и без душевности.
Просто "это действительно наивно-добрая сказка, что есть ностальгические мотивы и прочие сопутствующие "классике жанра" моменты." И априори новые Войны такими не были и не будут. Это разные фильмы. Снятые в разные времена. И без "винтажитации". Как и практически все сериальные истории. Стар Трек, например.
Из попыток снять фильм с неким налетом старинности (винтажности) можно отметить Стражей Галактики. Весьма успешная попытка.

(12-12-2014 15:39)Г-н Кабаяши писал(а):  Это разные фильмы. Снятые в разные времена. И без "винтажитации".

... можно отметить Стражей Галактики. Весьма успешная попытка.

Ну вот почему-то современный и без винтажитации (или с очень уж легким чисто стилистическим налетом) Бетмен - отличный (в этом жанре), Стражи Галактики, где из винтажа сделали мейн фичу, но подача все же современная - ну как минимум очень хороши, а три последних эпизода ЗВ почему-то никакие и не цепляют (ИМХО, конечно, может кого-то они чем-то цепляют). Как не цепляют и большинство поделок Марвела - сахарно-нудное, хотя и зрелишное в общем-то кино.

Я спецом недавно сел и пересмотрел старые эпизоды, думал, что буду смеяться со своей наивности в детстве и юности, когда смотрел это все первые разы (или десятки раз)) - но ничего такого, все понравилось: хорошо построены сюжеты, крепкие персонажи, не фейсмалмовые спецэффекты, учитывая их возраст, весь наивняк в общем тоже подан так, что не раздражает.

Поддерживаю мнения, о том, что стенания по поводу 1-2-3 части преувеличены, как и излишняя романтизация 4-5-6. Что одна трилогия, что другая - наивная, но красивая детская сказка. И попытки подвести какую-то серьезную базу под 4-5-6, которой якобы лишили 1-2-3 кажутся мне смешными. К тому-же просмотр в последовательности 1-2-3-4-5-6 показывает, насколько жалко выглядит в плане постановки боев и спецэффектов 4-я часть по сравнению с 3-й. 5-6 уже заметно интереснее. Так что для меня обе трилогии +/- одинаковы, что-то лучше получилось в старых, что-то в новых. На 7-ю часть обязательно пойду.

Сказззкааа!!! Вы хотите сказать что Люк не настоящий!!! ??

---

А Хан Соло, что выдумка??
То что вы не были давным-давно и не видите далекой-далекой галактики, вовсе не значит, что их нет

(14-12-2014 09:48)avatar писал(а):  Сказззкааа!!! Вы хотите сказать что Люк не настоящий!!! ??

---

А Хан Соло, что выдумка??
То что вы не были давным-давно и не видите далекой-далекой галактики, вовсе не значит, что их нет

Конечно, они есть!

---

Конечно есть

Семейное дерево SW:
   
И тусовка:
   

Сегодня остаётся ровно 1 год до премьеры фильма.

Уже ждать не долго...

Да, час литить швидко.

Сегодня сходил и посмотрел.
Вполне приличный боевик.
Не знаю, за что ругают!
Перед этим освежил все шесть серий.
Разрыва темы с ними не увидел, просто начало нового пост-сериала.
Можно еще снять фильмы про Джедаев до Энекена.

в кино идти обломался, 1го числа наконец то выложили БД-рип (релиз 5го вроде), сегодня ночью посмотрел.
ожидал по отзывам худшего, если честно.
вполне нормальное кино, с парой таких, душещипательных моментов.
не понравилось до смеха - верховный злодей, украденный из Хоббита? сюжет так себе, наверное слабейший из всех серий, ну и много много всяких мелочей....
хотя в общем то смотреть один раз можно.

Мне главный злодей вообще мерлин менсона напомнил
Хотя само кино смотрибельно, не супер, но 4 есть.

Да, верховный злодей - это хоббит при цифровом увеличении, там должно быть продолжение, где это откроется.
А,как вам принцесса Лея с прической под Тимашонку?
"Звезда смерти" поросшая соснами и занесенная снегом? Надо было назвать её - Звезда Сибирь или Sibеria. А хоббита сделать с лицом Путина... Но это видимо будет в следующий раз.
Ну а если дистанцироваться от этой политической х-ни, то фильм вполне смотрибельный. Думаю посмотреть еще раз.

(15-04-2016 09:10)Alexzender писал(а):  А,как вам принцесса Лея с прической под Тимашонку?

Вы 4-5-6 части вообще смотрели?

(19-04-2016 17:11)Yarilo писал(а):  Вы 4-5-6 части вообще смотрели?

Звыняйтэ, пан. То е мой пробел в освiтi. Дiйсно, тож Тiмашонка мае зачiску пiд принцесу Лею. Пробачте... Отаке.

Только что посмотрел. Богато снято. Детишкам должно понравится.
Мне - "не зашло". Наверное, старый стал. Первый эпизод когда в 2000м смотрел, боялся, что не понравится. Понравилось, ещё как! А этот - что-то нет

Понял, зачем неврастенику-сыночку маска: с таким шнобелем его б никто всерьёз не воспринимал, штурмовики б хихикали и рожи корчили за спиной.
Штурмовик - дезертир то же какой-то дёрганный, видать, не гонял его сержант, всю учебку в нарядах по кухне просидел.
Сцена боя на св.мечах в зимнем лесу - если б не сосны а бамбукИ, было бы чистое онемэ (ненавижу).
Зачем-то всё попереименовали. Первая локация - чистый Татуин. Ранкоры стали Рапторами и обросли тентаклями на манер Ктулху.
Гаррисон Форд, похоже, сам попросил, чтоб убили. Как когда-то а 4-м эпизоде Алек Гиннес (Бен Кеноби).
TIE-истребитель двухместный с катапультируемыми сиденьями для пилота и стрелка - не может быть, потому, что не может быть никогда.
Х-Винг чего-то вдруг стал 2-моторный (или это ископаемые Z-95?).
Всё, надоело бурчать