И убежать? А еще лучше нагадить под окном! Результат будет такой же - никакой! ПР - серьезная, достаточно системная организация, а ее владельцы - опытнейшие акулы бизнеса . Со своей разведкой, силовыми структурами, аналитиками, плюс госаппарат и самые крупные финансовые возможности в стране. Какая граната, там дивизии не хватит. Альтернативной по мощности политсилы на сегодня нет. При выборах в ВР можно говорить только об недопущении у ПР конституционного большинства. Да и это, программа - максимум, и весьма труднодостижимая.

Украінцям потрибен або Моісей і ще 20 років, або зібрати всю шушару в одному місті і вирішити питання "святковим салютом". Чомусь всі, хто наче порядним доривається до корита дуже швидко скурвлюються, без винятків?

Так это ж только курица дурная от себя гребет...

вот хто нужен https://www.youtube.com/watch?v=35l_yA1ElVg

(15-01-2011 15:34)palpal link писал(а):вот хто нужен https://www.youtube.com/watch?v=35l_yA1ElVg

Жизни не хватит, что бы сие стало явью :`(

(15-01-2011 14:14)blucher link писал(а):Мы все уже вдосталь наслушались \"мови майдана\". Энтузиазмом сыты по горло , еще с коммунистических субботников. Как не бывает в публичном доме порядочных женщин, так и в политике нет порядочных людей. И националисты , как и все партии, это уже бренд, торговая марка развивающаяся по законам бизнеса. А раз речь идет о бизнесе , значит нам , как потребителям в данном случае, выгодно наличие жесткой конкуренции. Только борьба за потребителя приводит к снижению цен и улушению качества, о каком то государственном регулировании в условиях нашей глобальной коррупции говорить не приходится. Поэтому плохо , что ПР тотально побеждает, а реальной оппозиции нет и по моим прогнозам скоро не появится. Пока что, хоть небольшая, но надежда только на раздрайв в самой ПР, в результате которого, какая то из враждующих финансовых групп начнет ставить на другую политсилу. В ближайшее время других вариантов изменения расклада сил на политарене ИМХО нет. Сам Тягнибок, без финансирования , не пролезет далеко - слишком многих избирателей он отпугивает своим радикализмом. Я, кстати, в их числе.

Слава Богу що Свобода нарешті стала брендом. Але цьому передувала тяжка праця, на відміну від розкрутки олігархічних проектів.
Конкурентів у неї з самого початку в рази більше ніж у інших політ сил, бо вона єдина проти старої системи.
Як на мене, то надії на розвал ПР марні, тим більше на те, що це щось змінить. Що толку від того, що якийсь олігарх вчора фінансував Юлю, а сьогодні Вітю, а завтра ще когось?
Сам Тягнибок без олігархічного фінансування (оскільки він бореться з кланово-олігархічною системою) вже далеко просунувся. А якщо приме фінансування брудними грошима олігархів, які за це почнуть контролювати партію - перестане чимось відрізнятися від інших політ-проектів і поставить на собі хрест.

Я так розумію, що радикалізм Януковича виборців не відлякує. Ну що ж, тоді ми Україну практично, даруйте, просрали.


ЗІ:тема ж про новини
http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/018768/
http://www.svoboda.org.ua/media/video/018782/

Ваша наивность поражает. Кто там денег не берет? Кто там реально борется? Присутствие Свободы в массмедиа , однозначно не свободных и не бесплатных, за последнее время выросло в разы. Это что партвзносы , в основном небогатых западноукраинских приверженцев? Давайте просчитаем стоимость телеэфиров, публикаций, наружной рекламы и т.п. На словах, к примеру, те же коммунисты, ярые враги олигархии, а на деле? "Чистых" денег в Украине просто нет. Любой бизнес, в лучшем случае "серый". Ну за мизерными исключениями, которые общей картины не меняют.
Кто там сам поставит на себе крест? Да их всех от кормушки только ногами вперед можно вынести.
Однако кидаться в другую сторону тоже не стоит. Ничего никто не просрал, по крупному по крайней мере. Посмотрите, за 20 лет самостийности и частная собственность утвердилась, и опыт демократического движения есть, пусть и неудачный, и страна и ее люди все таки более интегрированы в мировую систему, и информации больше, и свободы передвижения больше, и что бы не говорили, все стали жить побогаче. А это только 20 лет и при большом количестве явных неудач. Понятно, что хотелось бы поболее, но "шо маемо , те маемо" як казав Данилич.

макарыч...

один хрен

Не, точно Макарыч и точно один хрен

(15-01-2011 22:51)mvv link писал(а):один хрен

Два, хотя работоспособность на 50%.

Ну, с учетом их возраста, говорить о работоспособности, как то не этично.

Свободу фінансово підтримують лише ті, хто поділяє її ідеологію. Хоча, зрозуміло, що бажаючих спонсорувати і при цьому контролювати дуже багато. Особливо коли росте рейтинг...
Якщо порівняти, об’єктивно, кількість політичної реклами Свободи і будь-якої іншої олігархічної політ сили – то вона просто мізерна.
Наївно безтолку нескінченно повторювати, солодку і смердячу нафталіном засмальцьовану всіма фразу про те, що всі політики однакові, і що їх від корита тільки вперед ногами… Як і сподіватися що «згинуть наші воріженьки як роса на Сонці» і «Запад нам поможет». Тут треба думати, що можна вдіяти в теперішній конкретні ситуації.

Пане blucher, якщо не секрет. Які будуть Ваші пропозиції? Аби сьогодні були парламентськи вибори, за кого б проголосували? (Про всяк випадок, хоч це і так зрозуміло, на сьогодні, я за Свободу, звичайно).

Скажем так, душа не лежит ни к кому. Но т.к промолчать не годится, то я бы попытался проанализировать сам, или просмотрел бы аналитку в инете и проголосовал бы за партию, которая на момент выборов, отвечала таким критериям - максимальный рейтинг и более менее реальная альтернатива ПР. Если это окажется Свобода или другая партия , ИМХО не столь важно. Важно чтобы было реальное противодействие, т.е говоря бизнес-языком конкурентная среда. Как говаривали старые евреи - если два твоих врага дерутся, подбрось монтировку.

(16-01-2011 11:13)blucher link писал(а):Скажем так, душа не лежит ни к кому. Но т.к промолчать не годится, то я бы попытался проанализировать сам, или просмотрел бы аналитку в инете и проголосовал бы за партию, которая на момент выборов, отвечала таким критериям - максимальный рейтинг и более менее реальная альтернатива ПР. Если это окажется Свобода или другая партия , ИМХО не столь важно. Важно чтобы было реальное противодействие, т.е говоря бизнес-языком конкурентная среда. Как говаривали старые евреи - если два твоих врага дерутся, подбрось монтировку.

Разумно, но подбросить лучше гранату.

(16-01-2011 12:38)blucher link писал(а):И убежать? А еще лучше нагадить под окном! Результат будет такой же - никакой! ПР - серьезная, достаточно системная организация, а ее владельцы - опытнейшие акулы бизнеса . Со своей разведкой, силовыми структурами, аналитиками, плюс госаппарат и самые крупные финансовые возможности в стране. Какая граната, там дивизии не хватит. Альтернативной по мощности политсилы на сегодня нет. При выборах в ВР можно говорить только об недопущении у ПР конституционного большинства. Да и это, программа - максимум, и весьма труднодостижимая.

Прямо ода в прозе, вы партеец или сочувствующий?

Для тих кому цікаво, що на сьогодні показує наш меломаноудіфільський політичний інтернет барометр, запрошу туди:
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=33046.0
А то замість новин розвели тут балаган понімаєшь лі!

(16-01-2011 12:38)blucher link писал(а):И убежать? А еще лучше нагадить под окном! Результат будет такой же - никакой! ПР - серьезная, достаточно системная организация, а ее владельцы - опытнейшие акулы бизнеса . Со своей разведкой, силовыми структурами, аналитиками, плюс госаппарат и самые крупные финансовые возможности в стране. Какая граната, там дивизии не хватит. Альтернативной по мощности политсилы на сегодня нет. При выборах в ВР можно говорить только об недопущении у ПР конституционного большинства. Да и это, программа - максимум, и весьма труднодостижимая.

вскрытие покажет

[sup]Прямо ода в прозе, вы партеец или сочувствующий?[/sup]
Ага !!! И фамилия Кобзон!!!

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2011/01/16/224156