(26-07-2013 22:20)Dmitry V.G. писал(а):  Планировал переходить со своей древности на D3200/5200, считаете есть смысл всерьез «пощупать» Pentax K-30? А как у Pentax с доступной (дешевой) оптикой? Выбор/качество не хуже, чем у Nikon?

Систему Пентакс выбирают из-за лимов! Но они сейчас здорово поднялись в цене, если их не покупать, то смысла переходить с никона не вижу.

(26-07-2013 22:20)Dmitry V.G. писал(а):  Планировал переходить со своей древности на D3200/5200, считаете есть смысл всерьез «пощупать» Pentax K-30? А как у Pentax с доступной (дешевой) оптикой? Выбор/качество не хуже, чем у Nikon?

Ни выбор ни качество не хуже, а если учесть ещё линейку бронебойных стёкол Tokina (которую многие профи небезосновательно считают японским цейссом) под Пентакс, то и вообще...
Кстати, и Тамроновские и Сигмовские 28-80/2,8 - это клоны Токины, хотя и со своими достоинствами.

Так-что пощупать смысл есть. Причём не исключаю, что прощупывание завершится безоговорочной победой Пентакса при первом взгляде в видоискатель.

олики не особо умеют работать с мануалами . а у пентакса подтверждение мне понравилось .
насчет сигм и тампонов - не согласен что это клоны токиновские (было бы здорово если бы это было так)

---

(26-07-2013 22:43)Castle писал(а):  Но они сейчас здорово поднялись в цене

а если с ебея ?

(26-07-2013 22:49)Mobilom писал(а):  олики не особо умеют работать с мануалами . а у пентакса подтверждение мне понравилось .
насчет сигм и тампонов - не согласен что это клоны токиновские (было бы здорово если бы это было так)

а не нужно соглашаться - просто первый зумобьектив 28-70/2,6-2,8 был разработан некой знаменитой французской фирмой (склероз, помню только, что на букву А ) по техзаданию Токины.
а 28-80 - это, вы понимаете, всего-лишь некоторый апгрейд.
У Токин есть только один недостаток - гайки на контровом (меньше, чем у зуек, но всё-же...).
Но это лечится блендой и с лихвой искупается пластикой и насыщеной, но не искажённой (как у Сигм) цветопередачей (даже родные пентаксовские стёкла по сравнению с токиной выглядят блекловато)
Да и истинно металлический конструктив Токин по сравнению с порошковым никоновским, или пластиковым Сигмо-Тамроновским, выше всяких похвал.

ну как по мне то токина на кеноне переплевывает по картинке некоторые эльки . правда 0.8 кило хорошо ощущаются на шее )))

(26-07-2013 22:42)Dmitry V.G. писал(а):  С мануальными связываться не хочу. Пробовал ставить на свой Олик через переходник, но не «пошло». Руки кривоваты. Но спасибо за информацию.
.

Не в кривых руках дело.
Просто, вероятнее всего, нужно было и соответственно фокусировочное
стекло с микропризмами или чем-то вроде френелевских линз в центре поля, ну в общем, как раньше делалось на зеркалках. Для некоторых аппаратов это сейчас есть, спрашивать нужно. А просто так наводиться по общему полю — это не получится, мучение одно. Кстати, можно бы подумать, что можно легко навестись по подтверждению фокуса камерой — тоже не проходит этот фокус, рефлексы не обманешь...

(27-07-2013 01:31)orthodox писал(а):  Для некоторых аппаратов это сейчас есть, спрашивать нужно.

обзывается - фокусировочные экраны katz eye

(26-07-2013 21:45)Mobilom писал(а):  у д7000 как и у д90 можно юстировать с меню стекла ?

Не припомню я чтоб у D90 была микроюстировка.
У D7000 есть.

---

Да

(27-07-2013 01:31)orthodox писал(а):  

(26-07-2013 22:42)Dmitry V.G. писал(а):  С мануальными связываться не хочу. Пробовал ставить на свой Олик через переходник, но не «пошло». Руки кривоваты. Но спасибо за информацию.
.

Не в кривых руках дело.
Просто, вероятнее всего, нужно было и соответственно фокусировочное
стекло с микропризмами или чем-то вроде френелевских линз в центре поля, ну в общем, как раньше делалось на зеркалках. Для некоторых аппаратов это сейчас есть, спрашивать нужно. А просто так наводиться по общему полю — это не получится, мучение одно. Кстати, можно бы подумать, что можно легко навестись по подтверждению фокуса камерой — тоже не проходит этот фокус, рефлексы не обманешь...

Да плюс к этому еще и от видоискателя зависит. Если он маленький и темный, то такой напряг по зрению и отбраковка 50/50.
Меня лично на долго не хватило.
Фокусировочный экран по клиньям Додена правда был на Katz, но все же.
P.S. До сих пор лежит любимое мануальное стекло - Samyang 85 f1.4
В раздумьях продавать или нет

(27-07-2013 01:39)Mobilom писал(а):  

(27-07-2013 01:31)orthodox писал(а):  Для некоторых аппаратов это сейчас есть, спрашивать нужно.

обзывается - фокусировочные экраны katz eye

katz eye, при его цене более 100 баксов - это для тех, кто не дружит с надфилем.
Для остальных - любой фокусировочный экран по вкусу из плёночной зеркалки (я распотрошил Яшику - там были большие микроклинья и линза Френеля :true, время которой уже исчерпано, пинцет, скальпель и двадцать минут времени.
У Пентакса, кстати, экран на специальной защёлке для облегчения его замены.
Ах, да - ещё из достоинств Пентакса - стабилизатор на матрице, морозостойкость и реальная влаго-пылезашита.
Если ещё и о надёжности - на К10 у меня на счётчике кадров было около 200 000 без каких-либо последствий, и в сети пишут, что он вообще не выходит из строя.

---

(26-07-2013 22:43)Castle писал(а):  Систему Пентакс выбирают из-за лимов! Но они сейчас здорово поднялись в цене, если их не покупать, то смысла переходить с никона не вижу.

да, 43 мм - хорош !

Но я, лично, выбрал из-за цветопередачи (цвет человеческой кожи на Пентаксе, безусловно, лучше всех ) и из-за дружественности к любым мануальным стёклам.

(27-07-2013 09:22)ШЕРЕХ писал(а):  katz eye, при его цене более 100 баксов - это для тех, кто не дружит с надфилем.

у нас народ при фразе "почистить матрицу" хватается за сердце и падает в обморок .... а достать что то да еще и попилить ... инфаркт гарантирован )))

Купил для Olympus PEN E-PL-1 Lumix G20 F1?7 ASPH.
Открыл инструкцию и увидел следующую запись:
-не носите устройство присоединённым к корпусу фотокамеры
- категорически запрещается пользоваться фотовспышкой или хранить её в следующих условиях, так как это может привести к сбоям в работе или неправильной работе.
-под прямым воздействием солнечных лучей или на пляже летом
- при срабатывании вспышки
Переписал то, что не совсем понятно. Что объектив каждый раз одевать и потом снимать, вспышкой не пользоваться, на пляже и солнечную погоду сразу снимать и переходить на другой объектив?

хорошо не написали что запрещено пользоваться фотоаппаратом

(27-07-2013 17:30)шмель писал(а):  на пляже и солнечную погоду сразу снимать и переходить на другой объектив?

Как минимум - одевать крышку : если оставите аппарат с обьективом направленным на солнце - сожгёте матрицу.

Хорошо, а как с другими рекомендациями?

(28-07-2013 06:17)шмель писал(а):  Хорошо, а как с другими рекомендациями?

Да никак, такие инструкции для блондинок пишут,
что бы избежать возможных претензий в виде судебных исков.
Рекомендую к светосильной 20-ке купить полярик или ND фильтр 46 мм.
В будущем подойдет почти ко всем фиксам m4/3,
через повышающее колечко станет и на 45/1.8.

(26-07-2013 21:35)porta писал(а):  Как владелец D7000, а в прошлом D90 / Canon 50D / Canon 350D / Olympus 4/3 и пр. не понимаю вашего возмущения
Что не так? Может проблема с объективом или юстировка поможет.

Внутрикамерная юстировка практически бесполезна ввиду зависимости сдвига фокуса (вперед или назад) от температуры освещения. Грубо говоря, фронтфокус днем, бэкфокус под лампочкой. Кроме того, введенная поправка будет обсепечивать более точную фокусировку на той дистанции, на которой производилась подстройка. Отстроили по батарейкам на расстояни 1,5-2 м, тут попадет, а на 10 м - промахнется. Кроме того, камера ездила на юстировку, я пробовал разные линзы. Ничего, я приспособился, но покупать ее не рекомендую, тем более уже есть D7100 с полноценными даже улучшенным отн. D300(s) АФ-модулем MultiCam 3500DX.

robot rock ,может Вам такой 7000 попался ,вроде их не особо хаят.
Я и сам подымывал продать свой 5100 и купить 7000.

(28-07-2013 16:58)Andrey-1973 писал(а):  robot rock ,может Вам такой 7000 попался ,вроде их не особо хаят.
Я и сам подымывал продать свой 5100 и купить 7000.

А теперь одолевают сомнения. Думаю про 7100.

Андрей ,фотоаппараты будет тяжелее потом продавать чем аудио.Тем более такие дорогие.Тебя разве не поразили фото 5100?.Для того что-бы различить фото с 700 и выше мне кажется надо в этом вертеться не один год и интенсивно снимать. Или не так??

Женя ,фото 5100 после мыльницы(хоть и хорошей) ,значительно лучше. Сегодня пересматривал старые фото и разница............(спасибо Шереху за размещенные фото,это было последней каплей). Мне 5100 пока хватает с головой. Но хочется лучше и лучше. Разве не логично? Тем более ,с музыкой у меня сейчас все в порядке ,дисков на все лето накупил еще парочка едет с Америки ,а провода я уже устал выслушивать. Лучше с малышом на велосипеде покататься.