(11-07-2016 14:07)израэль писал(а): ....вы ж знаете- в кино дают оскара за " выслугу лет".... То есть за вклад в развитие и популяризацию и т. д...... португалы за свою историю наиграли на этот европейский титул... Всякие разные Кошты и Фиги...Рональды и т. д.... Португалы как европейская футбольная нация заслужила иметь свой кубок...
За всю свою историю - да. Если под таким углом смотреть на вещи, то можно и согласиться с финальным результатом ЧЕ2016.
А то когда они действительно заслуживают кубок, у них на пути почему-то появляется сборная Греции.
(11-07-2016 19:30)израэль писал(а): ну а кто заслужил титул на этом Евро?
Если вопрос ко мне и если рассматривать ТОПы, то отдал бы предпочтение Дойчланду, не смотря на то, что выглядели они не так хорошо, как на ЧМ2014. Или Итальянцам...., но не сборной Франции. В игре ее действия были менее продуманными, и менее уверенными, чем у вышеупомянутых команд.
Раз уж имеем чемпиона 2016, то сейчас можно сказать только то, что эти сборные были бы более интересны для финала с Португалией. ИМХО.
(11-07-2016 14:27)saltman писал(а): Французы заслужили свое поражение. Очень грязно играли, а удар сбоку всей массой в колено
Обычный контакт игровой, Криситианчик не хрустальный - выдюжит, зато в новой рекламе трусов можно будет добавить "winner for euro-2016", дорогого стоит...
Встретил несколько коментариев здесь, что мол заслужили португальцы на Еврокубок.
Слушайте, это же не армия, где очередное звание выдают по прошествию лет или медаль "Ветеран Труда", да и не путевка в санаторий. Реально победа определяется только счетом на табло. Потом можно говорить о плохом судействе, упущеных возможностях, подтасовкой турнирной сетки Мишелем Платини или стечением обстоятельств. Понятное дело, что каждый гол и поражение или победа каждого участника вносит коррективы в турнирное расписание. Да простят меня болельщики португальцев, если это игра команды Чемпиона Европы, то я Папа Римский. Да и по большому счету французы тоже не финалисты. Финалы состоялись немного раньше. Стабильную уверенную игру показали те же самые исландцы, просто здорово отыграли валлийцы, хорошо - хорваты. Но самое обидное, что наша сборная выступила просто отвратительно. Это же до какой степени нужно не уважать свою страну и своих болельщиков, тренерам, игрокам и околофутбольным функционерам. К стати, в эту когорту можно причислить и бизнес-элиту. Хотя, последним вообще не знакомо чувство стыда, патриотизма и даже уважения к себе самим.
Во всём тренера виноваты старые и молодые, есть же инструкция в виде мультфильма "как казаки в футбол играли", там чёткие установки на матчи с немцами, французами и англичанами.
(11-07-2016 21:15)DinoFerrari писал(а): Если вопрос ко мне и если рассматривать ТОПы, то отдал бы предпочтение Дойчланду, не смотря на то, что выглядели они не так хорошо, как на ЧМ2014. Или Итальянцам...., но не сборной Франции. В игре ее действия были менее продуманными, и менее уверенными, чем у вышеупомянутых команд.
Раз уж имеем чемпиона 2016, то сейчас можно сказать только то, что эти сборные были бы более интересны для финала с Португалией. ИМХО.
...неа..вопрос взагали..я был уверен что дойчи станут чемпионами..они бы и стали,но...мяч круглый...
(11-07-2016 21:16)pumuru писал(а): Обычный контакт игровой, Криситианчик не хрустальный - выдюжит, зато в новой рекламе трусов можно будет добавить "winner for euro-2016", дорогого стоит...
Удар был бедром сбоку в колено опорной ноги. Будь этот Пайет килограмм на 10-15 потяжелей, он просто сломал бы Рональду ногу. Сомневаюсь, что он за месяц оправится.
Обратите внимание, куда смотрит арбитр.
Я бы выразил сочувствие, если Роналду попал под прессинг защитника а-ля Вини Джонс.
С ваших слов нанести травму поверхностью бедра крайне тяжело, площадь контакта великовата.
И медики дали мнение что не ушиб или разрыв связок колена, а растяжение мышцы бедра, так что выживет "сливочный".
Повторю еще раз.
То, что Пайет одной ногой сыграл в мяч совсем
не означает, что второй ногой он может делать
все, что угодно. Это фол, за который "желтая", как минимум.
Судья же просто проигнорировал этот фол, хотя все прекрасно видел.
Это очевидная "помощь" с его стороны хозяевам турнира.
Нога у Роналду неестественно согнулась дугой - это было видно
и по телеку и на фото
(11-07-2016 22:51)pumuru писал(а): Я бы выразил сочувствие, если Роналду попал под прессинг защитника а-ля Вини Джонс.
С ваших слов нанести травму поверхностью бедра крайне тяжело, площадь контакта великовата.
И медики дали мнение что не ушиб или разрыв связок колена, а растяжение мышцы бедра, так что выживет "сливочный".
Вы придуриваетесь или действительно не понимаете? Там за "поверхностью бедра" 70 кг живого веса, движущиеся со скоростью 30 км/ч.
Невозможно определить умысел был или нет при наличии абсолютно любых фотографий, даже видеосъемки. Здесь нужно учитывать, что эпизод динамический и вектор, инерцию движения частей тела игрока тоже не возможно вычислить. Даже при наличии специальных программ. Эпизод есть смысл рассматривать чисто теоретически, в логике действий.
Завалить в самом начале ключевого игрока? Вряд ли французы пошли бы по такому примитивному пути. Ведь это подумал каждый не только эксперт, но даже футбольный дилетант и такой скандал вряд ли необходим французам.
Я думаю, что к матчу обе команды готовились основательно и нейтрализовать Роналду можно другими способами. Скорее всего план его нейтрализации на поле в какой-то степени был у французов, но только без этого примитивизма с травмированием. Ведь это финал и каждая блоха будет увеличена до размеров слона.
Как показали предыдущие игры с участием португальцев, все схемы строились только через него. Вся команда должна была снабжать Роналду пасами, а уж он должен был их пристраивать согласно уровню своего (бесспорного) мастерства. То есть практические схемы игры португальцев были известны, все зависело только от нюансов, которые мог не знать соперничающий штаб и от реализации самого Роналду. Как играет команда без Роналду? Вот здесь больше вопросов в штабах чем ответов. Так зачем ломать известные схемы игры противника, против которых осталось создать только контригру и получить неизвестную схему и повод для упреков в слабости или страхе? Ведь ситуация возникла в 1-м тайме, когда команды еще не успели толком пощупать друг друга., никакой безысходности еще небыло, впереди уйма игрового времени, Роналду еще сам не успел почувствовать игру уж не говоря о каких-то реальных угрозах для французов. Ну или где-то так.
Как мы видим, мотивация для коцания Роналду отсутствует напрочь у французов и все эти обсосы имевшего место чисто игрового эпизода, согласитесь ни к чему.
Все так, но вопрос не в этом -
хотели французы его смерти
на первых минутах или нет ..?
Вопрос вот в чем - фол это или нет ..?
Это фол, причем откровенный и очевидный...,
а судья даже не свистнул, не говоря
уже о том, что бы слазить в карман
за "желтым" или "красным".
Если утрировать, то можно задать
другой вопрос - он (Пайет) его убить
должен был, что бы судья заметил ..?
(11-07-2016 23:11)Comandante писал(а): Невозможно определить умысел был или нет при наличии абсолютно любых фотографий, даже видеосъемки. Здесь нужно учитывать, что эпизод динамический и вектор, инерцию движения частей тела игрока тоже не возможно вычислить. Даже при наличии специальных программ. Эпизод есть смысл рассматривать чисто теоретически, в логике действий.
Завалить в самом начале ключевого игрока? Вряд ли французы пошли бы по такому примитивному пути. Ведь это подумал каждый не только эксперт, но даже футбольный дилетант и такой скандал вряд ли необходим французам.
Посмотрите вниматнльно видео "завала" Рональдо !
Там ВСЁ хорошо видно ! Один черный ударил всей массой по ноге "на слом", а второй подбежавший уже корпусом сверху добавил. И что тут ещё дискутировать ?!
"Акция" против Рональдо очевидна. Эта французская команда с этими черными просто отвратительна. Это ФУТБОЛ, а не карате.
Бог наказал французов за подготовленный злоумысел.
Португалия чемпион Европы ! ( точка!).
Саня, однозначный вывод был фол или нет, сделать не представляется возможным, уж слишком все тонко и динамично все происходило. Судья находился в непосредственной близости от эпизода и ему решать. Учитывая его опыт и зная всю кухню изнутри, он не определил это как нарушение. У нас нет повода для сомнений в правильности принятия этого решения, так как мы сидели у телевизора и нас зомбировали коментаторы, а теперь и пресса, а он находился там и все видел воочию.
Да, чемпионат какое-то двоякое впечатление оставил, как по мне.
И хотя до начала болел за французов, по-ходу турнира симпатизировал Италии, но и хотелось чуда уже от Уэльса и Исландии.
Но в итоге рад за португалов, плакса получил Кубок и молоток!
Про Украину и не вспоминаю, подозреваю, что перепутали и отправили регбистов или гандболистов с нашей стороны.
ИМХО.
