Все усилители до 1к$ пускают на акустику только шум, а не бас! Так что если повзрослели, как писали в одном из постов, посмотрите на ценовой эквивалент от 1к$, а потом уже бренд и все остальное...
P.S. Ни в коем случае не смотрите и не слушайте Cambridge Audio, какая бы там не была модель, все очень плохо с ними и деньги на ветер!

Причем тут усилитель, если определенная акустика (корпуса либо ее НЧ динамики) с точки зрения физики априори не может выдать глубокий бас...И какой усилитель к ней не подключишь (хоть за 30000$) - нормального баса не будет.

И откуда такая "формула", что усилители до 1000$ не выдают нормальный бас?

(26-11-2016 22:05)nem2007 писал(а):  Причем тут усилитель, если определенная акустика (корпуса либо ее НЧ динамики) с точки зрения физики априори не может выдать глубокий бас...И какой усилитель к ней не подключишь (хоть за 30000$) - нормального баса не будет.

И откуда такая "формула", что усилители до 1000$ не выдают нормальный бас?

1.Что вы купите до 1$ на рынке?,- только б/у винтажные аппараты (вероятнее всего копанные) детали устарели и т.д. это как шкаф времен совка, вроде качественный, но скрипит и нужно сменить что-то в нем на новое!
2.Усилители современные до 1$ типа Cambridge и ему подобное, это есть нечто подобное...точное слово подобрал-ПОДОБНОЕ!
3.Усилитель тут при том, что человек хочет выбрать сий аппарат))

А на кой мне покупать новодельное китайское бюджетное дерьмо? Если я куплю на вторичке за 400-500$ прекрасно звучащий усилитель в отличном состоянии. Рушьте свои неправильные стереотипы, видимо сформировавшиеся из прослушивания нескольких реально фуфловых старых моделей усилителей, ничего неимеющих общего с достойной винтажной техникой. Если ни разу не слышали нормально звучащий старый усилитель - то не стоит вешать всякого рода ярлыки на б/у технику.
Или назовите пожалуйста (конкретные модели) что Вы слушали из старых усилителей?
Современное китайское бюджетное дерьмо в разы быстрей ломается, чем старые топовые модели техники, которые действительно сделаны качественно и добротно.
Не верите? Дабыть не быть нам голословными - берите ЛЮБОЙ новодельный (новый) аппарат стоимостью 1000-1500$ и приедьте ко мне. Сравним его с старыми усилителями стомиостью 300-600$
Все сами увидите своими глазами и услышите своими ушами (и конструктив и надежность и звучание).

Во всяком случае, не просто так Yamaha A-1000 ,или Akai AM A-90 , смело претендуют на классные, звучащие винтажные усилители ...
Я, несмотря на то, что они не входят в категорию 1000 $ , все равно с ними познакомлюсь )

И не только они, но и многие другие.
Если из старых усилителей и в разрезе 500$, то Yamaha А-1000, Rotel 980, Sony TA-F6B, Кводы 303, 405, Luxman SQ505 и др. - это усилители кторые раз купить и закрыть вопрос с выбором усилителя. Ибо если что-то лучше - то нужно бюджет в разы больше.

Собственно, эта тема лично мне УЖЕ принесла по крайней мере минимум нужных знаний о хороших усилках )
А создана она по одной простой , но очень весомой причине :
Характеристика звука тех усилителей, что у меня были, полностью совпадает с тем, что о них говорят на этом форуме )
И в связи с тем, что покупать наугад больше не хочется, доверяя опыту людей, спрашиваю советов )

---

Звук хочу хороший, но и 1000 $ на усилитель не имею (
Поэтому, эта тема очень даже выход )

Не слухайте абсолютно нікого. До усь в 1000у.е потрібно ще дойти (дорости).. Потрібно переслухати кучу підсилювачів, щоб викидати такі суми в 1000 + уе !
Про совковські усі мабуть пошутили.
Є в мене пару дорогих підсилювічів, но слухаю я пред топові за 500-600 баксів 70-80х років.

Ну, это же мир аудио! В нем всегда были, есть и будут споры и баталии о звуке )
Главное, на мой взгляд, это быть объективным, а не относиться предвзято изначально ...

---

Сам когда то яро отстаивал звук винтажных АС, построенных на бумажных динах,заявляя, что это есть самый лучший и правильный звук ...
А потом изменил свой взгляд и стал прислушиваться и к другим мнениям, благодаря чему, сменил АС, услышал другой звук, сделал какие то свои выводы ... вообщем, расширил кругозор в подаче звука )

Правы все.
Все хотят "нового" и "играющего",
если, конечно, уши на месте ..
и правильно понимают само слово - "играющий" ..
НО ..., для того, что бы "переиграть"
серьезный винтажный аппарат (естественно,
находящийся в нормальном рабочем состоянии)
нужно добавлять, как минимум, один "нолик"
к цене нового ... вот, собственно, тут и начинается
то, что начинается ... кто во что горазд ..

Если б нужен был мне,я б забрал ЭТОТ,если он конечно ещё есть.

Господа кенвудоведы!
Расскажите о линейках усилителей из 70-х )
7100 , 8100 , 9100
7150 , 8150 , 9150
7300 , 8300 , 9300
В чем и какие отличия этих номеров?

(19-11-2016 21:59)RingeR писал(а):  КА-9Х, который у всех на хорошем счету

Есть ещё почти то же самое, только без темброблока и несколько мощнее - Kenwood Basic M2a с красивыми индикаторами. Схемотехнически - почти то же самое, что и КА-9Х.

Хм,любопытно .... спасибо за подсказку )

KA-9x мне лично по звуку больше нравится, чем мощник M2a, который у меня был и не один в свое время.
В КА-9x вроде больше музыкальности. M2a мощный, но более безжизненный.

Да и транзисторы в KA-9x совсем другие стоят (Тошибы) а в M2a - Санкены.

Да уж, санкены ) Помню помню КА-2200) Чистейший, стерильный звук, но абсолютно не музыкальный ...

(29-12-2016 15:08)RingeR писал(а):  Да уж, санкены ) Помню помню КА-2200) Чистейший, стерильный звук, но абсолютно не музыкальный ...

Вот-вот

КА-2200 мне тоже вообще не нравится.

(29-12-2016 14:44)nem2007 писал(а):  В КА-9x вроде больше музыкальности. M2a мощный, но более безжизненный.
Да и транзисторы в KA-9x совсем другие стоят (Тошибы) а в M2a - Санкены.

Схема почти 1 в 1, но детали разные. Во втором ещё гибридка стоит.