320$

а что в NAD-х есть звук?

(19-11-2010 14:42)Den 123 link писал(а):а что в NAD-х есть звук?

Не надо умничать. Звук есть даже в патефоне и проигрывателе "Молодёжный". Вопрос лишь о вкусах на него (звук), личного видения его (звука) и соотношении цена/качество в аппарате его (звук) воспроизводящем. Предлагаемый здесь NAD C-542 однозначно хорош за эти деньги.
А ёрничать подобным образом в теме продажи считаю делом неуместным.

Интересно. Имеет ли смысл Филипс 303 менять на этот Над?

(21-11-2010 14:08)Игор75 link писал(а):Интересно. Имеет ли смысл Филипс 303 менять на этот Над?

Если Вас интересует звук от источника, то однозначно. Если поучаствовать в клубе "кому за 50" (в смысле обладание техникой оного возраста) то нет!

(21-11-2010 14:08)Игор75 link писал(а):Интересно. Имеет ли смысл Филипс 303 менять на этот Над?

А Вы сомневаетесь?..

(21-11-2010 19:55)stasmade link писал(а):[quote author=Игор75 link=topic=25174.msg548463#msg548463 date=1290337709]
Интересно. Имеет ли смысл Филипс 303 менять на этот Над?

Если Вас интересует звук от источника, то однозначно. Если поучаствовать в клубе "кому за 50" (в смысле обладание техникой оного возраста) то нет!
[/quote]
А Вы сравнивали звучание Philips 303 и Nad C-542,что так утверждаете?И почему за неделю было куплено 2 Philips 303,а Ваш Nad C-542 продаётся 4 месяца,а другой Nad C-542 продаётся месяц?

Простите , но не думаю, что показатель продаж имеет такое уж отношение к звуку. Филипс старше, шансы купить его в хорошем состоянии тают с каждым годом - вот и раскупают их - пока ещё есть. Но что Над звучать может интереснее - очень даже допускаю.

(21-11-2010 22:03)Игор75 link писал(а):Простите , но не думаю, что показатель продаж имеет такое уж отношение к звуку. Филипс старше, шансы купить его в хорошем состоянии тают с каждым годом - вот и раскупают их - пока ещё есть. Но что Над звучать может интереснее - очень даже допускаю.

А Вы не "допускайте",Вы послушайте ,тогда и рассказывайте.

(21-11-2010 23:06)alex0665 link писал(а):[quote author=Игор75 link=topic=25174.msg548844#msg548844 date=1290366202]
Простите , но не думаю, что показатель продаж имеет такое уж отношение к звуку. Филипс старше, шансы купить его в хорошем состоянии тают с каждым годом - вот и раскупают их - пока ещё есть. Но что Над звучать может интереснее - очень даже допускаю.

А Вы не "допускайте",Вы послушайте ,тогда и рассказывайте.
[/quote]

Что касается филипса, мне доказывать ничего не надо, у самого стоит фил 931, не такой винтаж как 300-е, но звучит прилично.... пока не сравнишь с 542 nad и вообще при чем тут филипсы, когда такой сидюк продается?

NAD C-542 tit - 320$ (сост. с коробки)

(19-09-2010 23:19)stasmade link писал(а):NAD C542 стоит явно большего. Сидюк на долгое время закроет вопрос об источнике в системе. После С542 переходить имеет смысл сразу в другую лигу.

(13-08-2010 09:56)stasmade link писал(а):бОООмба сидюк,урывает сидюки за 1000-1500 уев,сам такой пользую......

А как он в сравнении с Exposure 2010S?
Слышал мнение, что у них характер звука похож.
Так ли это?

К сожалению не отвечу адекватно, не слушал, но с542 действительно легендарный источник.

(23-11-2010 00:46)Dmitriy link писал(а):[quote author=stasmade link=topic=25174.msg501733#msg501733 date=1284927563]
NAD C542 стоит явно большего. Сидюк на долгое время закроет вопрос об источнике в системе. После С542 переходить имеет смысл сразу в другую лигу.

(13-08-2010 09:56)stasmade link писал(а):бОООмба сидюк,урывает сидюки за 1000-1500 уев,сам такой пользую......

А как он в сравнении с Exposure 2010S?
Слышал мнение, что у них характер звука похож.
Так ли это?
[/quote]

Уважаемый, это ж совсем другая ценовая категория!

(23-11-2010 13:23)stasmade link писал(а):К сожалению не отвечу адекватно, не слушал, но с542 действительно легендарный источник.

А,что в нем легендарного?Если можно подробней.

Это уже риторика

Да,очень жаль что народ не знает что такое Nad! Деньги то уже не большие просят,а ещё народ и носом крутит!! Совсем уже распустились! Что тогда им надо?

(23-11-2010 16:36)stasmade link писал(а):Это уже риторика

И все же,хотелось бы подробностей.А вдруг и я пересмотрю свое отношение к Наду Может захочу приобщиться к легенде,а так тлько пустые фразы.

Так я могу тут загнуться объясняя как звучит легенда, но как мы понимаем это утопия. Вы лучше ушами приобщитесь чем глазами, но я так понимаю особого желания нет, а вот пофлудить это да.....

(24-11-2010 00:36)vrafax link писал(а):Да,очень жаль что народ не знает что такое Nad! Деньги то уже не большие просят,а ещё народ и носом крутит!! Совсем уже распустились! Что тогда им надо?

Народ очень давно знает, что такое NAD, а деньги действительно не большие

(24-11-2010 13:59)stasmade link писал(а):Так я могу тут загнуться объясняя как звучит легенда, но как мы понимаем это утопия. Вы лучше ушами приобщитесь чем глазами, но я так понимаю особого желания нет, а вот пофлудить это да.....

[quote author=vrafax link=topic=25174.msg550760#msg550760 date=1290548208]
Да,очень жаль что народ не знает что такое Nad! Деньги то уже не большие просят,а ещё народ и носом крутит!! Совсем уже распустились! Что тогда им надо?

Народ очень давно знает, что такое NAD, а деньги действительно не большие
[/quote]Дабы не флудить,ответил Вам в личку.