кроме oled

На самом леле после ухода пионера с рынка плазменных тв, могучий Кюро был обыгран по качеству и самсунговскими плазмами и лж.
Самсунг со своими QLED снова обделался, ибо заявлял качество оледа и даже выше и при этом цены обычного лед. Вышло вот сейчас у них три модели Q7, Q8,Q9. Семерка побывала уже на тестах у авторитетных людей, и извините на слове обосралась...выиграв у олед только по яркости...а цена сопоставима с олед. Такой вот он маркетинг. Сони поняв что в лед ничего нового не может предложить, начала закупать матрицы олед у лж.

OLED телевізори це майбутне.......
изображение- вырви глаз !

Руфус,так за эту сумму можно и 85 панас найти легко.
правда их в живую не сравнивал с плазмой своей.

(25-03-2017 01:09)doom писал(а):  Руфус,так за эту сумму можно и 85 панас найти легко.
правда их в живую не сравнивал с плазмой своей.

Если бы еще за эту сумму можно было стену отодвинуть, или глаза на уши переставить)

свой телевизор я покупал у афициозов ,ценник был 270. дешевле я не видел , да и сейчас не вижу.плазма показывает получше , нет скорее всего "по другому" , но там и экран заметно меньше .
плазм большего размера,чем 65 дюймов уже не купить практически.СТОЯТ ОНИ очень дорого . ВЕС НЕ ПОДЪЕМНЫЙ ,греются как обогреватель. будущее за олед.

советую такой

посмотрим лет через пять на эти оледы.как их выбрасывать будут.Технология еще не отработаная полностью...это как первые жэкашки.

(26-03-2017 00:04)doom писал(а):  Технология еще не отработаная полностью...

А сколько часов сейчас заявляют наработки на отказ по синему?
Пару лет назад 5000 было

На данный момент это гарантировано более 60тыс. часов. В последних плазмах это было 100тыс.часов. Так что никто их выбрасывать не будет.

ну конечно никто
проблема ОЛЕД .- это высокая цена и отсутствие 85 + панелей . лет через 5 - все будет в норме ,а через 10 будут выпускаться только такие телевизоры /если не придумаю что нибудь другое /.

Цитата:лет через 5 - все будет в норме ,а через 10 будут выпускаться только такие телевизоры

А жить хочется сегодня и сейчас)))

Тогда берите на IPS матрице, там очень достойная картинка, и цены существенно ниже.

сегодня думаю ,посмотрю ка я The Who / 26 июня 2015 года. Лондон. Гайд-парк/ раз у меня большой ...телевизор
не ...так нельзя .......это просто кайф 1 час 50 мин -как минута пролетели
потом оркестр электрического света тоже -кайф
правильно! жить надо сейчас...многим не 35 ждать то чего ?

Цитата:А жить хочется сегодня и сейчас)))

Разве телевизор это жизнь? Есть у Вас нормальный телевизор и хорошо, жить нужно в кайф, для меня это путешествовать по миру, вот это жизнь, никакой ОЛЕД увиденного своими глазами не передаст. Да вообще есть масса хорошего в жизни. Лично мое мнение.

Sergeyy, я с Вами полностью согласен, но жизнь не однобока, я тоже обожаю путешествия, я за границу стал выезжать с 14 лет (спасибо спорту), сейчас мне 47, путешествую много и часто, но возвращаешься все равно домой и больше времени все равно проводишь дома. Жизнь нужно не по кусочку кушать, а жрать ее, впиваться зубами, чувствовать вкус и послевкусие. Ее второй не будет.

Сегодня на 99% решил для себя, что буду брать Xiaomi Mi Laser Projector 150" ( http://www.mi.com/en/mi-laser-projector-150/ ). Щупал, видел, очень понравился. Как для просмотра фильмов так в самый раз для меня. Пользуясь случаем, подскажите хороший экран 16:9 100".

Проектор от Xiaomi Короткофокусный конечно найс, они по немногу берут рынок и реально умеют хорошо показывать, но даный бренд в проекторах да и похож больше на саундбар, огромная яркость, маленькая контрастность, реально матрицы фулл хд, до 4К идет апскейл, стоит оно того сейчас?
Короткофокусники интересные у ЛЖ сейчас.

(19-04-2018 19:37)Sergey hi-fi писал(а):  ... маленькая контрастность ...

Пишут 3000:1 это маленькая? Сори я просто не в курсе ...

Есть понятие динамическая и статическая контрастность, тут она скорее всего статическая, ну и этого очень мало, к примеру LG MiniBeam PF1000U имеет заявленную контрастность в 150 000:1, и этого маловато, но форм фактор таких проекторов а так же оптика, матрицы накладывают свой отпечаток.
Ну как говорится на вкус и цвет, может кому-то и достаточного такого будет. Просто сразу из-за этого страдают детали в тенях, общая глубина картинки и т.д.