Может и лучше, но надо послушать перед покупкой. Пока таких предложений нет.
Сразу скажу, что самодельные устройства не интересуют.

(08-08-2010 17:16)omm link писал(а):Можете расшифровать два предыдущих сообщения?

Предусилитель ещё нужен.

А что тут расшифровывать ?
Все говорят, что к Вашему мощнику лучше купить ламповый пред.

(04-08-2010 08:55)omm link писал(а):Боюсь, что ламповый аппарат не подойдёт. Во всяком случае надо послушать хоть один.

(04-08-2010 08:55)omm link писал(а):Боюсь, что ламповый аппарат не подойдёт. Во всяком случае надо послушать хоть один.

Serega наоборот мне сказал, что к 606-му или 405-му Кводу лучше купить ламповый пред.
- Лучше чем что ?
- Лучше, чем его родной 34 или 44-й.

Можете расшифровать два предыдущих сообщения?

Предусилитель ещё нужен.

(08-08-2010 20:31)omm link писал(а):Может и лучше, но надо послушать перед покупкой. Пока таких предложений нет.
Сразу скажу, что самодельные устройства не интересуют.

Я с Вами абсолютно согласен. Прежде чем покупать, послушать нужно обязательно.
Сейчас так много новодельного китайского лампового дерьма продают по заоблачным ценам.
Судя по цене - из него халва лезть должна, а потключишь - лезет дерьмо.
Будьте очень бдительны.
Пригласите на прослушку кого-то очень многоопытного.
Удачи Вам !!!

(08-08-2010 20:31)omm link писал(а):Может и лучше, но надо послушать перед покупкой. Пока таких предложений нет.
Сразу скажу, что самодельные устройства не интересуют.

это так и не слушал? https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg475208

Ищу предусилитель.

Ещё нужен предусилитель.

Вероятно подойдёт пассивный предусилитель или возможно предусилитель с регулируемым выходом.

Актуально.

(11-09-2010 16:18)omm link писал(а):Вероятно подойдёт пассивный предусилитель или возможно предусилитель с регулируемым выходом.

А фонокорректор ?
Или винил не ?

Винил да, но вариантов негусто, поэтому сильно выбирать не приходится.

(17-09-2010 20:57)omm link писал(а):Винил да, но вариантов негусто, поэтому сильно выбирать не приходится.

Так тогда Вам кроме хорошего предварительного усилка нужен ещё и хороший фонокорректор.
Вот именно по этой причине я пока что и не хочу менять свой Маранц-84 на КВОД.

А Вы не думали насчёт обмена своего Квода на что-то полное с предварем и фонокорректором ?

(17-09-2010 21:12)Valery_Dnepr link писал(а):[quote author=omm link=topic=24733.msg500556#msg500556 date=1284746249]
Винил да, но вариантов негусто, поэтому сильно выбирать не приходится.

Так тогда Вам кроме хорошего предварительного усилка нужен ещё и хороший фонокорректор.
Вот именно по этой причине я пока что и не хочу менять свой Маранц-84 на КВОД.

А Вы не думали насчёт обмена своего Квода на что-то полное с предварем и фонокорректором ?
[/quote]
Валерий, неужели в маранце хороший фонокорректор?

Немного думал, предлагайте. Но мне обязятельно нужно будет послушать, прежде чем я приму решение.

(17-09-2010 21:16)XV link писал(а):Валерий, неужели в маранце хороший фонокорректор?

У меня лично статистики нет. Но по отзывам того же Михайла и других людей на других ресурсах, то очень даже неплохой.
Кстати, есть и у меня опыт.
Слушал Гаррард 401 у Жени Комиссарова в Москве через его ламповый фонокорректор и у Михайла его Голоса театров с Pierre Clement Schlumberger TD-211 через его родной ламповый фонокоректор. Я бы не сказал, что у них звучание по детальности, глубине сцены и естесственности было сильно намного лучше чем сейчас у меня с 84-м Маранцом.
Хотя да, у Жени была некая изюминка в звучании. Я тоже такую хочу. Мечтаю о лампе.

Виталий, народ в основной своей массе просто не имеют ни малейшего представления о том, что такое Маранц этой линейки. Просто его никто никогда ни с чем не сравнивал. А если и утверждает, что сравнивал, то безбожно врёт.
Если здесь тот же Ухер УА 220 возносят до небес по звучанию, а это такое откровенное "Г" ... Думаю такое же, как и 99% всего остального продаваемого здесь.
Такое вот моё личное мнение.

Исчерпывающий ответ

Поиск предусилителя продолжается

Всё купил. Тема закрыта.