(06-10-2017 19:05)AntonZP Wrote: т.е. реального тесту 650 часов, а дальше каждый верит во что хочет верить.
Вы хоть бы делали различия между тестом у производителя на гарантированную наработку , про который я писал и тестом по ссылке. Это разные вещи и по ссылке просто тест энтузиастов совершенно другого плана. Одно с другим ни как не пересекается.
Хватит генерить чушь.
(This post was last modified: 06-10-2017 19:09 by toyo.)
Зачем делать телевизор на два года ..?
Не, ну хотя бы на три уже .. .. шучу ..
Все там нормально, раз заявлено ..
P.S.
У меня плазма Hitachi 2008-го года выпуска.
В том же 2008 году и купил новую за 1500 у.е.
Made in Japan.
Тоже заявлено в паспорте 60 000 часов.
9 (девять) лет - полет нормальный ..
Вообще никаких намеков на что-либо ... тьфу, тьфу, тьфу...
Все режимы установлены на 50 %.
Смотрю каждый день ..!
Они там в самсунг считают тупорылыми покупателе своих QLED телевизоров на квантовых точках, в которых по факту нет этих квантовых точек. Это LCD телевизоры с LCD матрицей и LED подсветкой с применением люминофорного полотна с красивым названием про квантовые точки, которая обеспечивает сто процентный выжгиглаз вау эффекта.
Давно разобранный до последней косточки вопрос. Заявленное Самсунгом и описываемое в их рекламах и лозунгах в реальности абсолютно не совпадают и ложь чистой воды.
Вот вам спецификация матриц от Самсунга, где чётко прописан тип подсветки Еdgе Lеd и не менее чётко прописана LCD RGB MVA матрица.
Они попробывали в самом начале OLED производства и прекратили это мероприятие, так как OLED матрицы нужно было либо покупать у LG, либо разрабатывать и строить завод самим. Отказались вообще.
Потому что это очень дорого. У самсунга была запущенна одна линия с оледами, но там процент брака был если я правильно помню около или даже более 80%
А их qled как правильно сказал Женя очередной разводняк.
Пока ангелы спят в бесконечной тьме, мертвые ищут грех...