А что если так:
- Грабим аудио-СД, записываем на DVD-audio сколько влезет альбомов;
- DVD плеер подключаем по цифре на внешний ДАК;
- и слушаем, слушаем...
Вместе с этим должа пропасть проблема чтения СД-А, так как ИМХО с ДВД считывается пофайлово, а не "на авось" как в случае с СД-А.

Конечно прибавляется геммороя с конвертацией и записью, но получаем отсутствие проблемы качества чтения дисков и выбора транспорта и возможность записи до 5-7 часов музыки.

Кто так пробовал и сравнивал звучание с ПКД?

Цитата:Цитата: Silent
Вместе с этим должа пропасть проблема чтения СД-А, так как ИМХО с ДВД считывается пофайлово, а не "на авось" как в случае с СД-А.

А вот мое ИМХО говорит, что никто не станет делать DVDA, которое будет читаться со 100% точностью, т.е. как данные. Ведь в этом случае вы не сможете проиграть слегка поцарапанный диск, у которого не хватает данных для 100% восстановления поврежденных участков. Ситуация таже что и у CDA. Тем более что DVD более чуствительны к царапинам чем CD. В полне возможно что из-за большей вместимости диска можно будет засунуть гораздо больше кодов восстановления... Лучше почитать стандарт на DVDA и не гадать на кофейной гуще :)

Файловая система для ЛЮБОГО ДВД это UDF, будь то DVD-VIDEO, DVD-ROM или DVD_AUDIO.

Вы в папочку AUDIO_TS заглядывали?

А где Вы в моем посте нашли словосочетание файловая система? Ваш ключевой вопрос: "Будет ли 100% точность считывания материала или нет?". А есть там файловая система или нет, к этому вопросу не имеет никакого отношения. Она лишь служит оглавлением книги, а содержание ее может иметь несколько другой вид и формат, о чем, непременно, будет в ней же и описанно. Не будем сваливать в кучу мухи и котлеты.

Цитата:Цитата: Dark Angel
Не будем сваливать в кучу мухи и котлеты.

мне кажется, как раз тут ничего не сваливается. на 700Мб диск можно записать 700Мб музыки в виде вав-файлов или 800Мб в формате красной книги. о чем это говорит? 100Мб - дополнительные кода восстановления (надежность на порядки выше). посему чтение музыкального диска с файлами *.wav будет практически 100% без ошибок.

Цитата:Цитата: VictorV
посему чтение музыкального диска с файлами *.wav будет практически 100% без ошибок.

Ага, щаз :D У Вас что ни одного поцарапанного диска с данными небыло что-ли? Да, данные лучше защищают, но это не спасает от ошибок. В DVD помехоустойчивость была увеличенна на порядок по сравнению с CD, как утверждают некоторые источники. Судя по всему для DVD используется все тот же RSPC кодирование, что и для CD данных. Возможно с увеличенным количеством восстановления возможных ошибок. Я не нашел какой там RS{?, ?}. Для CD нашел, а для DVD нет. Если говорить в контексте оригинального вопроса, то можно с определенной уверенностью сказать, что аудио на DVD будет менее подверженно ошибкам чем на CD, при условии что железяка умеет отдавать поврежденный сектор даже с невосстановимыми ошибками. Иначе икать будет прилично :)

Цитата:Цитата: Dark Angel
У Вас что ни одного поцарапанного диска с данными небыло что-ли?

с данными - навалом. с музыкой - практически нет. :)
насчет 100% - имелся ввиду как раз случай свеженькой только что записанной болванки.

Цитата:Цитата: Dark Angel
то можно с определенной уверенностью сказать, что аудио на DVD будет менее подверженно ошибкам чем на CD, при условии что железяка умеет отдавать поврежденный сектор даже с невосстановимыми ошибками. Иначе икать будет прилично

полностью согласен. иначе будет как на кантупере. :D

Цитата:Цитата: VictorV
100Мб - дополнительные кода восстановления (надежность на порядки выше).

Ну вобще-то, надежность считывания для DVD и должна быть на порядок выше, исходя из физических свойств самого диска - меньшие расстояния между питами, меньшие размеры самого пита, меньшие расстояния между дорожками. Так что защита эта сделана не от хорошей жизни. И одинаковый по размерам дефект поверхности на CD и на DVD дисках вызовет различную по величине потерю данных. Кроме того, практически все знают, что на CD данные пишутся с кодированием, но не все знают, что код этот (Рида-Соломона) перемежающийся, - данные отдого и того же 16-битного слова записываются на CD диске не подряд, а физически на разных частях дорожки, что еще более повышает защищенность от потери информации.
Да и неоднократно уже писали здесь (можно поискать при желании) - в настоящее время при исправном транспорте и нормальном диске без дефектов проблема ошибок при считывании аудио CD абсолютно неактульна! Eugene Balakin с этого форума приводил данные по статистике ошибок С2 (неисправимых, когда утерянные данные интерполируются) при считывании дисков его коллекции - ошибки были только на одном диске, который имел существенный дефект.

Я думаю компьютерных приводах чтение дисков более надежно, даже в высоком конце можно встретить комповые DVD-ROMы (у Pliniusа кажется видел), почему же в ПКД вниманию транспорта так уделяется много внимания, иногда на килобаксы???

Цитата:Цитата: Silent
Я думаю компьютерных приводах чтение дисков более надежно,

Вот буквально неделю назад столкнулся с таким случаем - пиратский двусторонний ДВД диск, одна сторона читается номально, вторая сторона не прочиталась ни разу на четырех разных компах, соответственно на четырех разных приводах (Lite On, Samsung, NEC и LG), дома поставил этот же диск на Denon 1920 - прочитался сразу же и без проблем, для проверки попробовал вынуть и вставить диск в плейер еще пару раз - каждый раз диск читался без проблем.

Цитата:Цитата: Silent
почему же в ПКД вниманию транспорта так уделяется много внимания, иногда на килобаксы???

Одной из причин, видимо, является прямая зависимость качества звука от качества привода (не столько в плане ошибок при считывании, а в плане джиттера и излучаемых помех).

Цитата:Цитата: Silent
думаю компьютерных приводах чтение дисков более надежно, даже в высоком конце можно встретить комповые DVD-ROMы (у Pliniusа кажется видел

Это если производитель хочет сэкономить. Посмотрите предпоследний номер журнала АудиоМагазин, там есть таблица, в которой указывается модель транспорта в разных проигрывателях. Так вот, гляньте, сколько стоят аппараты на транспорте с приставкой Pro, который полностью металлический.

неа