.... сколько людей сколько и мнений , а самый лучший усилок это это собраный собственно ручно и настроеный на свой УХ. А слух у нас у каждого индивидуальный.
Я например люблю хорошие ( прозрачные ВЧ ) , а например мой родич сказал сделай меньше ВЧ а то на уши давит. А мне у него на акустике кажется что их не хватает.
А вот жена моя не любит громкий звук и низкие частоты , от них у неё как она говорит всё внутри подпрыгивает. Для неё нормальный звук это как звук ктайского приемника или телевизора

Вот и скажите кто из нас прав.

---

(02-09-2019 13:13)gavrilka72 писал(а):  .... сколько людей сколько и мнений , а самый лучший усилок это это собраный собственно ручно и настроеный на свой УХ. А слух у нас у каждого индивидуальный.
Я например люблю хорошие ( прозрачные ВЧ ) , а например мой родич сказал сделай меньше ВЧ а то на уши давит. А мне у него на акустике кажется что их не хватает.
А вот жена моя не любит громкий звук и низкие частоты , от них у неё как она говорит всё внутри подпрыгивает. Для неё нормальный звук это как звук ктайского приемника или телевизора

Вот и скажите кто из нас прав.

По этому поводу, отцы- «основатели аудиофилии» говорят, что должен быть только правильный звук.)

(02-09-2019 14:42)lEON2075 писал(а):  

---

По этому поводу, отцы- «основатели аудиофилии» говорят, что должен быть только правильный звук.)

А как узнать правильный он или нет

(02-09-2019 15:01)gavrilka72 писал(а):  А как узнать правильный он или нет

Для меня правильный ,когда рояль звучит как рояль ,а не синтезатор, когда тембры правильные , это прежде всего.

(02-09-2019 15:01)gavrilka72 писал(а):  А как узнать правильный он или нет

А я не знаю) Говорят- такой, каким его задумал и записал звукорежиссёр.

Нет,свой звук,самый-самый и единственно правильный- это тот, от которого кайфуешь,несмотря на все имд,ачх итд,итп.
Вот если его не нашел,тогда и страдаешь поиском.Ищите и найдете.Иногда тебе кажется ,что ты нашел,но думаешь- может есть что лучше,ищешь годами и не находишь,возвратившись в своему истоку.

(02-09-2019 17:45)escobar писал(а):  Нет,свой звук,самый-самый и единственно правильный- это тот, от которого кайфуешь,несмотря на все имд,ачх итд,итп.

Согласен на все 100%

(02-09-2019 15:04)petr.solo1223 писал(а):  Для меня правильный ,когда рояль звучит как рояль ,а не синтезатор, когда тембры правильные , это прежде всего.

...добавлю..., ни огромный и не маленький.
Стоящий на сцене, а не в подвале....
Еще лучше, когда видно, на сколько дека поднята, и как далеко он от микрофона...

---

(02-09-2019 17:45)escobar писал(а):  Нет,свой звук,самый-самый и единственно правильный- это тот, от которого кайфуешь,несмотря на все имд,ачх итд,итп.

Согласен! Но всегда нахожу то, от чего кайфую еще больше!

       

...как то так...

ой....

это было больно....

Дроссель и транс внешне не плох Пайка...

(03-09-2019 18:36)artshop писал(а):  ...как то так...

Похоже я был прав.
ТВЗ на базе ТПП-271 ШЛМ 25х25 как я вижу.
По дросселю -Дроссель как дроссель и может даже не плох.

може это анодник и дроссель по питанию,а выходники под центр. колпаком?

(03-09-2019 19:34)escobar писал(а):  може это анодник и дроссель по питанию,а выходники под центр. колпаком?

Думаю под ц.колпаком ТАН -ЗЕлёный.
Жёлтые проводочки идут к клемам АС.

важно как соориентированы катухи между собой

(03-09-2019 19:34)escobar писал(а):  може это анодник и дроссель по питанию,а выходники под центр. колпаком?

Нічого подібного
Бо на монтажу кожні чотири дроти від клем для підключення АС
відходять в свою бічну сторону , а не в центр

(03-09-2019 19:32)kleonn писал(а):  Похоже я был прав.
ТВЗ на базе ТПП-271 ШЛМ 25х25 как я вижу.
По дросселю -Дроссель как дроссель и может даже не плох.

... прокладки в зазоре невидно хотя должна быть , на дросселе видно.
Ели нормально намотан то почему и не на базе ТПП , это уж куда лучше дохлика ТВЗ 1-9 или ТВЗ 1-2 под 8 Ом.

kleonn,mihail - похоже Вы правы,желтые под трансам идут к вых. клеммам.Значит под большим -банально тан.

(03-09-2019 19:50)gavrilka72 писал(а):  ... прокладки в зазоре невидно хотя должна быть , на дросселе видно.
Ели нормально намотан то почему и не на базе ТПП , это уж куда лучше дохлика ТВЗ 1-9 или ТВЗ 1-2 под 8 Ом.

Никто не говорит ,что ТПП плохо,просто 6кв.см как по мне маловато,а зачем вспоминать то, что к этой схеме ВООБЩЕ не подходит
И поверьте ТВЗ1-9 и многие другие ТВЗ малого размера вполне достойно справляются со своими задачами в определённых схемах,но мы же обсуждаем 6П3С .
И с каких делов прокладку должно быть видно(конечно она там есть,иначе б не работал),тем более 0,06мм?

Как говорится..., картина маслом...
Огромное спасибо всем, кто уделил внимание теме.
Для будущего покупателя есть инфы предостаточно, и я не буду неприглядно выглядеть.
Ненавижу предлагать то, о чем не знаю и не пробовал.
Для одариваемого - тем более, чтобы знал с чем связывается!!!
-----
Еще раз огромное спасибо!

#1 отредактировал сообщение 07-04-2020 15:08: Тема закрыта по просьбе ТС