здравствуйте ! какие плиты лучше под акустику - гранит или дерево ?
какие будут мнения ?

Бетон

Поищите здесь посвящённые этому вопросу темы и почитайте.

дерево...гранит фонит радиацией.

Проверяли лично?

---

Цитата:какие будут мнения ?

Лично мое, что необходимы для напольников.
Деревянные большого размера - около м2 в зависимости от высоты колонки. Гранитные - меньше, вплоть до поперечной площади.
Плита должна быть жестко закреплена к гр-лю. В противном случае теряется 90 процентов всей затеи.
Т.к основное их предназначение убрать низкочастотный резонанс, создаваемый горизонтальной работой НЧ-диффузора

- А при работе НЧ динамика в вертикальной плоскости (большинство качественных муз-сабов), плита уже будет не нужна?
- а при деревянной важна именно площадь? И плиту можно делать хоть из бальзы, хоть из липы?

---

(21-04-2021 00:01)genasvali65@ukr.net писал(а):  здравствуйте ! какие плиты лучше под акустику - гранит или дерево ?
какие будут мнения ?

Мнение бытует такое, что не каждому комплекту АС + пол показаны плиты в принципе....

Цитата:- А при работе НЧ динамика в вертикальной плоскости (большинство качественных муз-сабов), плита уже будет не нужна?

Нет, конечно!
Я слышал, что Вы в теме - нужна только жесткость установки.

Цитата:- а при деревянной важна именно площадь? И плиту можно делать хоть из бальзы, хоть из липы?

Из пеньки будет супер-результат

---

Напомню

Цитата:здравствуйте ! какие плиты лучше под акустику?

---

Цитата:Мнение бытует такое, что не каждому комплекту АС + пол показаны плиты в принципе....

Ну да - с горизонтальной работой диффузора и противопоказаны за ненадобностью.

А если пол и так из керамогранитной плитки сделан, дополнительно плита нужна или нет?

Есть другие , более эффективные решения. Из недорогих - непобедимы Soundcare. А дальше уже что бюджет позволит: IsoAcoustics Gaia, Townshend, Finite Elemente, Stillpoints и пр.

Дополнительная плита - это дополнительная вибро-развязка от пола, и дополнительное вибро-гашение резонансов кабинета АС.
Плитка, паркет, мрамор на полу, не столь важно. Важна фундаментальность пола и его развязка от боковых стен помещения.

А если просто на войлочные "шайбы "- можно сделать сендвич - резина+ войлок, или войлок разной плотности? На заводе в цехе штамповочном- все пресса стояли на резине или войлоке и конечно резонансы гасили))) фундамент под каждый пресс был свой- но это технологично- пол бы и не выдержал.

Любые мягкие прокладки под АС есть зло.
Помимо эффекта ватного и слабо артикулированного баса, они еще нарушают жесткую фиксацию АС в вертикальной плоскости, что заметно ухудшает точность локализации ИЗ и правильность формирования диффузного поля.
---
Но есть исключения. Сабы очень хорошо ставить на плотную резину (что и делают все грамотные производители).
Еще на резине намного лучше себя ведут винтажные колотухи в говеных кабинетах.
Там смысл в "подыгрывании" ящика, и любое устранение этого подыгрывания мертвит звук АС.

(21-04-2021 14:29)artshop писал(а):  Любые мягкие прокладки под АС есть зло.
Помимо эффекта ватного и слабо артикулированного баса, они еще нарушают жесткую фиксацию АС в вертикальной плоскости, что заметно ухудшает точность локализации ИЗ и правильность формирования диффузного поля.
---
Но есть исключения. Сабы очень хорошо ставить на плотную резину (что и делают все грамотные производители).
Еще на резине намного лучше себя ведут винтажные колотухи в говеных кабинетах.
Там смысл в "подыгрывании" ящика, и любое устранение этого подыгрывания мертвит звук АС.

Вы хотите сказать что производитель современной акустики Хеко продаёт свои изделия с "ножками " из силикона и набора шипов. Так он заведомо зло предлагает?))))) А относительно винтажных динамиков и кабинетов в которых они играют- напишите что это ваше имхо! Да и не так категорично заявляйте! А то читается это как вы у нас самый, самый и у вас самое самое! Только что ? Можно ж и утвердить обратное.....

Вас задел тот факт, что я знаю больше!
...не стоит заморачиваться, всегда найдется кто-то умнее, сильнее, быстрее, выше или толще...!

----
Про Хеко не знаю, зато знаю по Фокалы... Реально, покруче Хеко будут!
В средних линейках Электра, Кобальт, и т.д. Фокал предлагает штатно два решения.
Резина и шипы.
В этих линейках кабинеты хоть и неплохие, но.....
Но фирма веников не вяжет! Они предлагают звук, и варианты его настройки....
Хотим больше баса (но дутого) - ставим на штатную резину. Хотим качественного баса с хорошей артикуляцией - ставим на штатные шипы.
Тоже не догма... Качество пола в КДП всегда диктует свои требования....
----
В старшей линейке Утопия, где кабинеты - само совершенство, Фокал предлагают только шипы....

Про факт кто знает больше , Вы, или кто другой- меня не волнует т.к.я спокойно воспринаю людей и умных и богатых ))).... каждый сам строит свою жизнь! А у кого то талант от природы или от родителей!))) По теме- я прекрасно все понимаю и в т.ч. ваши доводы- просто всегда не понимаю крайней категоричности! Я какой-то разницы не слышал, когда ставил на шипы или на резин. ножки ( это полочники Хеко) поэтому в супер шипы, супер плиты,супер подставки- ну не то т что не верю- а просто ровно дышу!))) Я аудиофилом никогда не был- скорее меломан ( да и то не серьезный))) ),но такой себе на уме)))

Развязки, абсорберы и т. д. нужны тогда, когда они нужны...
Нет разницы в звуке сейчас, или эта разница Вам не нужна..., это нормально!
Важно знать, что такой элемент до настройки системы существует, и использовать его по назначению, когда придет время!

(21-04-2021 14:08)artshop писал(а):  Дополнительная плита - это дополнительная вибро-развязка от пола, и дополнительное вибро-гашение резонансов кабинета АС.
Плитка, паркет, мрамор на полу, не столь важно. Важна фундаментальность пола и его развязка от боковых стен помещения.

Андрей, вот если у меня в комнате где я слушаю музыку- пол вот такой: утрамбованный слой глины потом песок с известью тоже утрамбованный ,потом слой бетона от 15до 25см ( лёгкое армирование) затем слой выравнивающей смеси от 6 до 10мм, потом гидроизаляционный слой до 8 мм, потом слой еврорубероида , плита юсб 15мм, подложка ламината пробка, ламинат 8 мм.
На что оптимально установить акустику весом по 50 кг каждую,размер высота 1200 ширина 600 ,глубина 300 ?
Разумеется что плита юсб, что ламинат от стены на расстоянии от 5 до 10мм

Начало было супер, а вот окончание...
Любой ламинат, это пипец звуку.
Практически ламинат работает как басовая ловушка низкой добротности.
Плюс отсутствие фиксации положения АС...
Радикальное решение - это анкеты напрямую в стяжку.
Если плиты, то весом не менее веса АС, лучше всего бетон/кирпичи, на ламинат через танковую резину.
Проверенно, мин нет!

Неё кардинально, так с анкерами не получится из "религиозных" причин))) у меня и так еле еле компромисс с супругой а вот если какая нибудь декоративная "штучка" в виде деревянной плиты с внутренней начинкой дробью( так как мрамор или гранит не пройдёт " таможню"))) уже пытался планировать) .... ну это при том что я получу не декорацию, а грамотное решение.
Танковая резина - это что? Или опечатка- тонкая резина?
И кабинет дном просто на плиту без ничего? А плита на ламинат через резину? Так будет оптимально? есть небольшие шипы от полочной Хеко- может применить их ? В принципе заказать плиты и сделать наборные тяжёлые конструкции тоже можно.

Танковая резина - это не опечатка. Это доп броня для танков. По факту - очень плотная и вязкая многослойная резиновая хрень. Надо - могу поделится...
В далекие 80-е я для похожих целей использовал резину с трамвайных бамперов.
---
Сам с ламинатом столкнулся пару лет назад в своей кабинетной системе. Две недели шока, потом понимание вопроса... Решил кардинально. Анкеры в перекрытие, на анкеры - плиты засыпные.
Супруга сперва охринела от перфоратора, потом результат одобрила! Как по эстетике восприятия решения проблемы, так и по конечному результату - звуку.
Плиты можно сделать с запасом, для нахождения лучшего места для АС.
У меня 50х50 см. Вроде пока хватает.... А АС разных на них стояло то не мало!


   

----
Ну какая супруга будет против такой красы?