(31-10-2010 16:48)Пантелеймон link писал(а):[quote author=OZ link=topic=29593.msg530942#msg530942 date=1288532262]
....как бы не ругали православную церковь.... Во всяком случае, эта церковь не воинственная и не воинствующая.

Хм, сие, мягко говоря, не совсем верно. Но не является предметом сей унылой тяжбы.

По вопросу прения - да, голосование не репрезентативно, т.к. отрицает априори возможность веры в следующие предметы поклонения и обожания:
веру в алиенов;
веру во вселенский разум;
веру в кибернетикэ;
веру в кпсс;
веру в себя единого и неделимого;
веру в хрен знает что;
Так как выбор строки "не верю" не подразумевает автоматически веру в перечисленное выше.
[/quote] Пантелеймон, чето заумно написал, и сам запутался . Там строка "Нет я не верю в Бога", а не строка "не верю", что как раз подразумевает веру (автоматически), во что угодно, и в то , что выше перечислено, акромя Бога.

Интересно, когда вам очень хреново, вы вспоминаете просто Господа или тоже пускаетесь с дисскуссии о триединстве ?

Навеяно высказываниями некоторых наших форумчан.

Нужно так изменить название темы, чтобы не возникало вопросов - в какого именно бога? Если в того, что указан у Вас в подписи, то конкретизировать - в каком именно варианте толкования.
Потому что нельзя смешивать в кучу, например свид. Иеговы (это Вы?) и кафоликов-ортодоксов. А вот организовать голосование, структурированое по "конфессиям" христианского толка, будет наиболее правильно. И не забыть другие аврааматические религии (и не только). Иначе это похоже на профанацию и конечный результат можно будет интерпретировать как угодно.

https://www.youtube.com/watch?v=csBZv_j2Rm4

(31-10-2010 15:02)OZ link писал(а):Нужно так изменить название темы, чтобы не возникало вопросов - в какого именно бога? Если в того, что указан у Вас в подписи, то конкретизировать - в каком именно варианте толкования.
Потому что нельзя смешивать в кучу, например свид. Иеговы (это Вы?) и кафоликов-ортодоксов. А вот организовать голосование, структурированое по \"конфессиям\" христианского толка, будет наиболее правильно. И не забыть другие аврааматические религии (и не только). Иначе это похоже на профанацию и конечный результат можно будет интерпретировать как угодно.

То, о чём Вы пишете - разделение на церкви, конфессии и секты является религиозностью, а не верой в Бога.
Если Вас интересует вопрос кто и какой религии отдаёт предпочтение создайте такой опрос.
А Бог у всех один. И Вы либо верите в него и исполняете его заповеди, либо нет.
Об этом и опрос.

В том то и дело -Бог один...да верим мы в разных...

dateline= писал(а):А Бог у всех один

Многие с этим не согласятся.
Я так понимаю, Вы отрицаете Никейский символ веры (и догмат триединства).
Те же, кто не отрицает его, отрицает "единость" бога, так как это есть ересь синкретизма.
А кто-то радостно жмет кнопку "да!!! верю!!!", а сам режет в ванной кроликов и приносит жертву ваалу - ведь для такого ваал тоже бог и он в него верит.

И возникает путаница. Или Вы подходите к вопросу серьезно, или ...

Господь действительно один
А рассказов про него и толкований много, причём очень разных
Как в анектоде про Мойша напел по телефону

(31-10-2010 15:19)OZ link писал(а):Или Вы подходите к вопросу серьезно, или ...

Вы что, не поняли ?
У меня нет ни малейшего желания с Вами дискутировать по вопросу веры.
Вы либо верите, либо нет. И Бог таки у всех христиан один.
Хотя, согласно Библии, в первый день Пятидесятницы он стал ТРИЕДИНЫМ и началась эра Нового Завета.
Знаете ли Вы что это за день и праздник такой - Пятидесятница ?

dateline= писал(а):Господь действительно один

1. В "библии" прямо указано, что богов много,
но истинный - только один. Остальные - ложные.
2. Под Единым богом обычно подразумевается триединость. А не то, что вот он один единственный и всё тут.

dateline= писал(а):Вы что, не поняли ?

Таким отношением Вы дискредитируете себя и свои начинания. Нетерпимость и раздражение - лучшие друзья елейного ханжества, но ведущие к греху гнева.
Вы должны быть терпимым, а если пятидесятник - то указать - триединщик или единственник. А то тоже путаница возникает.

Слава, когда Господа вспоминают "просто", то есть "всуе", это не есть хорошо.
Вспоминать нужно наедине с самим собой. И не только, когда очень хреново.
Ежели такие вопросы выносятся на люди, то они становятся дискуссией.

(31-10-2010 15:45)OZ link писал(а):Слава, когда Господа вспоминают \"просто\", то есть \"всуе\", это не есть хорошо.
Вспоминать нужно наедине с самим собой. И не только, когда очень хреново.
Ежели такие вопросы выносятся на люди, то они становятся дискуссией.

Тут трудно не согласиться
Но когда хреново, это " не всуе"
И вся теотеория тоже не имеет никакого значения

В голосовалке не хватает варианта "Хрен вам!",
ибо варианты верю и не верю - есть две стороны одной монеты.
А возможных вариантов в жизни несколько больше

(31-10-2010 16:18)Neprus link писал(а):В голосовалке не хватает варианта \"Хрен вам!\",

И это был бы единственно правильный вариант, так как вера это сугубо личное каждого индивидума, неподлежащее всеобщему обсуждению. Когда эта тематика выносится на обсуждение, то это напоминает как минимум навязывание веры или неверия.

выбираю вариант "хрен вам"
всё равно ничего не изменить и всё будет как нада

(31-10-2010 16:27)Balumba! link писал(а):выбираю вариант \"хрен вам\"
всё равно ничего не изменить и всё будет как нада

Это глубочайшее заблуждение

Голосовалка идеологически и статистически построена неверно. А уж ее анонимность...

В соседней ветке про выборы было такое - неважно кто какой секты и т.д. Важно другое - что будет, если приверженцы секты, рвущиеся к власти,получат ее?
Что будет, если в очередной раз власть получат люди, владеющие монополией на истину и мироустройство? Нетерпимые к воззрениям других? И не просто, а категорически отрицающие их?

В свете этого - как бы не относились, как бы не ругали православную церковь, она остается самой большой и занимает такое же место в душах людей потому, что сидит себе тихо и не настаивает. Евангелизация закончена давно и кто захочет, тот придет. Кто хочет резать кроликов - пусть режет. Во всяком случае, эта церковь не воинственная и не воинствующая.
А вот к другим возникают вопросы, и ответы - в лучшем случае шипение. Которое, в сущности, и обьясняет и малочисленность их, и почему они могут быть тоталитарными.

(31-10-2010 16:37)OZ link писал(а):....как бы не ругали православную церковь.... Во всяком случае, эта церковь не воинственная и не воинствующая.

Хм, сие, мягко говоря, не совсем верно. Но не является предметом сей унылой тяжбы.

По вопросу прения - да, голосование не репрезентативно, т.к. отрицает априори возможность веры в следующие предметы поклонения и обожания:
веру в алиенов;
веру во вселенский разум;
веру в кибернетикэ;
веру в кпсс;
веру в себя единого и неделимого;
веру в хрен знает что;
Так как выбор строки "не верю" не подразумевает автоматически веру в перечисленное выше.

Пять, шесть, семь и сразу восемь
Это слишком хорошо
Пять, шесть, семь и сразу восемь - много
Если мы Его попросим
Чтобы Он сейчас пришел
Если мы попросим Бога?
Лично я бы лучше, не совру
Повстречала ежика в лесу
Или белку, или воробья
Маленькая я
Люди квохчут и хлопочут
Мир пытаясь изменить
Люди сами виноваты
Если кто-то очень хочет
Мир поломанный чинить
Лучше до прихода Папы
А не то все вместе, не совру
Полетим в бездонную дыру
В бесконечный черный водоем
То-то запоем