rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1032671 почитайте, воспользуйтесь поиском по форуму, в раздачах винилрипов указывают оборудование на котором производилась оцифровка-можно самому оценить, сравнив несколько.

dateline= писал(а):Его коллекция не нуждается в помывке. т.к. они покупались на аукционах и стоят недешево, т.к. их состояние, практически, идеально.
Высококачественная система для воспроизведения уже присутствует.

В помывке нуждаются все, хоть раз в неделю... Особенно если не хочется применять всякие декликеры и прочие прибамбасы, убивающие звук.

Запись на ЦД задушит всю прелесть дорогих аукционных пластов. Оцифровывать нужно в 24/96 без обработки, тщательно подобрав уровень записи и хранить на винте как файлы .wav.

Добрый день, товарищ хочет переписать коллекцию своих дисков на CD носители с минимальным редактированием (шипение, щелчки).
Хотел бы услышать мнение специалистов.
Достаточно ли ему купить для этих целей TASCAM CD-RW901SL или DV-RA1000HD.
Или это вообще не верный путь?
С признательностью и уважением
Александр
bibltd@a-teleport.com
Днепропетровск

(23-02-2011 14:33)Alexandr_B link писал(а):коллекцию своих дисков на CD носители с минимальным редактированием (шипение, щелчки).

Если коллекция личная и в отличном состоянии, то как правило шипение и щелчки в пределах допустимого и реставрационные методы могут не понадобиться.

(23-02-2011 14:33)Alexandr_B link писал(а):Достаточно ли ему купить для этих целей TASCAM CD-RW901SL или DV-RA1000HD.

Достаточно, но надо конечно пробовать, что получится в результате.

прежде всего отмыть все пластинки на нормальной машине. Приобрести стац рекордер типа денон маранц филипс с регулировкой по аналоговому входу 50-60 дБ. болваны для аудио сд хотяб вербатимы - и уперёд! про ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ наличие Высококлассной виниловой системы головы трансов и корректора- ваабще молчу- это подразумевается само собой.

я когда-то тоже собирался переписывать свою коллекцию с аналоговых носителей в цифирь. Но после недолгих размышлений и поисков понял что гораздо проще всё это купить на фирменных CD, которые сделаны на профессиональном оборудовании в студиях с мастер лент. Понятно что это немного дороговатый путь, но можно ведь поискать всё это на разных трекерах. Качай себе в лосс-лесс и будет намного правильней чем оцифровка потрескивающих винилов с запиленной головы. ИМХО
http://rutracker.org/forum/index.php

вот так мир и докатился до мп3 и прчего блуда..... :`(

Его коллекция не нуждается в помывке. т.к. они покупались на аукционах и стоят недешево, т.к. их состояние, практически, идеально.
Указанные Вами рекордеры лучше чем, те о которых я упомянул, если да, то чем, по каким параметрам?
Высококачественная система для воспроизведения уже присутствует.
Речь идет о том как переписать все это на CD, какой нужен канал и его компоненты. Если есть ссылки на теорию и практику этого процесса, буду благодарен.
По его словам, многое из его коллекции на CD, не существует.

Саша- надеюсь не ошибся- ваши предложения рекордеров не хуже- но и уверен не спасут ситуацию если будет кривой аналоговый тракт- т. е . винилокрут голова и фонкорр. Главная и наиболее подверженная искажению смысловая и информационная составляющая музыкльного материала лежит не в оцифровке как в процессе- а в Адекватной подготовке муз сигнала по фазо частотным параметрам. хотя бы.

(23-02-2011 16:58)Alexandr_B link писал(а):Его коллекция не нуждается в помывке. т.к. они покупались на аукционах и стоят недешево, т.к. их состояние, практически, идеально.

Ни одной пластинке помывка не повредит. Что это за заблуждение такое, что если на аукционе и дорого, то мыть не надо?

У него проигрыватель Техник 1201 или 05, головка не знаю какая, но достойная и достаточно дорогая, корректор ламповый, не дешевый.
Все остальное. чтобы Вы имели представление, это YBA верхняя линейка и колонки Динаудио 5.4, т.е. все достаточно серъезно. Поэтому он так же серъезно хочет подойти к оцифровке своей коллекции.
Просто он никогда не занимался оцифровкой, в связи с чем и возник вопрос. Указанные мной модели могут очуществлять редактирование, о котором я пишу или нет? Если нет, то какие могут? Я читал. что важен еще и АЦП. В этих моделях можно выбирать его параметры или для CD они жестко заданы? Спасибо.

Лучше купить звуковуху, например LynxTwo, которую тут продавали в 2-3 раза дешевле и занимаЦа оцифровкой с помощью компа, - возможностей для редактировния будет больше ;-)

olen77 спасибо за ссылку, просмотрел выборочно... все используют карту и комп... странно, применение рекордеров это выстрел из пушки по воробьям... или это связано со стесненными средствами.

(23-02-2011 16:58)Alexandr_B link писал(а):Его коллекция не нуждается в помывке. т.к. они покупались на аукционах и стоят недешево, т.к. их состояние, практически, идеально.

Мыть надо ВСЕГДА.
Я вообще перед каждым прослушиванием освежаю.

Если Вы обратили внимание релизёры рипов используют вовсе не дешовую аппаратуру как в аналоговой части, так и в цифровой бывает Конечно ,оцифровывая,на выходе лучше всего получать файл( с ним и работать можно и хранить удобно) поэтому большинство используют решения АЦП-компьютер.

Я просто полагал, что кто то использует TASCAM CD-RW901SL или DV-RA1000HD или что то подобное.
И может сказать что то умное. Удобно не удобно, преимущества недостатки. Но похоже, что этими аппаратами тут никто не пользовался.