а у нас во всем офисе Аваст - и вроде проблем не помню.

на ноуте лицензия НОД

и совет - меньше по порно сайтам лазьте

(19-11-2010 11:28)Valery_Dnepr link писал(а):И откуда Вы только весь єтот бред берёте ?

А Вы - грубиян
Я, что, должен ставить Кашпировского потому, что он "летает" на ноутах Ваших сыновей?

(19-11-2010 11:18)oasis link писал(а):... и совет - меньше по порно сайтам лазьте

Вот именно.

Пользуюсь Авастом-постоянно,на ноуте ставлю разное-демо-шаровое.
Полезный сайт не только по вирусам
http://aback.org.ua/forum/topic_339

(18-11-2010 22:12)vt900 link писал(а):Вот кое что нарыл, но не могу определиться

Касперский
Пехотный батальон. Становится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов, распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.
Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом — превратив компьютер в выжженую пустыню.
Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти ничего.

кхм... который раз уже слышу подобное, но сам не сталкивался пока ...

(18-11-2010 22:32)VladimirNB link писал(а):[quote author=vt900 link=topic=30422.msg546417#msg546417 date=1290108292]
Да нет, Вы не правы - тяжко во всем этом разобраться

Вам за литературные опусы +1.
Сам пользуюсь уже шесть лет официальным Касперским. В настоящее время Интернет секьюрити. Ни единой проблемы за это время не возникло. Доволен.
[/quote]

Эти литературные опусы, Владимир, скорей всего для тех, кто с трудом понимает работу антивируса, ну.......... таких как я. Признаюсь-ну "не в зуб ногой" в этом деле. В интересной форме все описано, а военным еще более понятней . Мой зять, програмист с двумя высшими образованиями, прочитав эти опусы сказал, что на 80% все правильно приравнено. Он пользуется Касперским и говорит, что это один из лучших, на сегодня, антивирусов. Ну а я пока остановился на NOD32.

когда мне надоело выбирать антивирусы то поставил то что подвернулось под руку (nod32) и забил на это.
неужели между ними есть разница? после использования в течении длительного времени или среднее число непойманных вирусов будет одинаковым или время затраченное на борьбу с антивирусом компенсирует время на борьбу с вирусами.

@Дома и у родителей KIS 2010 лицензия (да, заколебал поиск ключей).@ ©

Простите, а какие ключи на лиц. КИС?. Два года стоит лицензия с оф. продлением-впервые слышу об этом. Все работает без ключей на 3-х компах...... Без проблем. Считаю лучшим вариантом.

(18-11-2010 22:37)Xapoko link писал(а):Большего барахла чем Avast бесплатный я не видел. Зато лечил последствия. Бесплатные антивирусы работают, как и стоят, внушая липовое чувство безопасности пользователю.

Наверное, не стоит так категорично. Стопроцентную защиту не обеспечит ни один из них. Точно также я лечил последствия деятельности других антивирусов .

(18-11-2010 22:37)Xapoko link писал(а):Видел в работе 80% вышеперечисленных антивирусов. Из наиболее лояльных к машине и апдейтам - NOD 4. На работе стоит у большинства. Дома и у родителей KIS 2010 лицензия (да, заколебал поиск ключей). Все что притащу домой после трудового дня и не добьет рабочий НОД, пристрелит Кашмарский..

P.S. Большего барахла чем Avast бесплатный я не видел. Зато лечил последствия. Бесплатные антивирусы работают, как и стоят, внушая липовое чувство безопасности пользователю.

На счет Avast с Вами в полне согласен. Сменил Avast вместе с винчестером - результат его бдительной работы

(18-11-2010 22:47)Чайник link писал(а):@Дома и у родителей KIS 2010 лицензия (да, заколебал поиск ключей).@ ©

Простите, а какие ключи на лиц. КИС?. Два года стоит лицензия с оф. продлением-впервые слышу об этом. Все работает без ключей на 3-х компах...... Без проблем. Считаю лучшим вариантом.

До него стояла предыдущая версия , после перехода на Win7 64 стал вопрос о замене тогда и приобрел.

(18-11-2010 22:07)vt900 link писал(а):Задрали эти вирусы, жития нет Кто и что посоветует?

Тамифлю!?

(18-11-2010 23:07)prowizor link писал(а):[quote author=vt900 link=topic=30422.msg546386#msg546386 date=1290107264]
Задрали эти вирусы, жития нет Кто и что посоветует?

Тамифлю!?
[/quote]

А че.......помогает? :`(

(18-11-2010 23:13)vt900 link писал(а):[quote author=prowizor link=topic=30422.msg546465#msg546465 date=1290110852]
[quote author=vt900 link=topic=30422.msg546386#msg546386 date=1290107264]
Задрали эти вирусы, жития нет Кто и что посоветует?

Тамифлю!?
[/quote]

А че.......помогает? :`(
[/quote]
Как успокоительное

Уже лет десять сижу на Каспере.
Полёт нормальный. Не подводил никогда.
Сейчас на самом последнем - КИС 2011 CF2 (11.0.2.556)
Посмотрел потребление ресурсов - Память 28-32 Мбайт, процессора 0-1%
Если запустить полную проверку компа, памяти начинает жрать 40-80 МБ и процессора 7-12%
Процессор Core Duo X64 - 2000
Насколько я помню, последняя версия которая съедала много ресурсов была КАV-5 Pro.
C 2006-го года вышел КИС-6 и с ресурсами всё стало нормально.
С тех пор всё время на лицензии. Сегодня лицензия обходится 120-150 грн. на год.
Цэ хіба гроші ? Одна гарна платівка дорожче коштує.

Всем рассказываю, никто не верит
Уже много лет не пользуюсь никакими антивирусами - файрволами.
ИМХО роутер + встроенное в Винду + голова на плечах(это главное) - вполне достаточно.
А главный эффект от работы антивируса (ИМХО, ессно) это КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ замедление работы компутера, увеличение нагрузки на винчестер и (если ноутбук) уменьшение времени работы от батарей.

Нет, всё-таки соврал. На "качальном" компе зачем-то стоит бесплатный ClamWin.

(19-11-2010 11:11)АндрейКа link писал(а):А главный эффект от работы антивируса (ИМХО, ессно) это КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ замедление работы компутера, увеличение нагрузки на винчестер и (если ноутбук) уменьшение времени работы от батарей.

И откуда Вы только весь єтот бред берёте ?
Прочтите внимательно моё предыдущее сообщение:
Полная проверка компа с максимальными настройками в самом жёстком режиме:
Процессор загружен максимум на 10-12 процентов. Могут быть кратковременные скачки на 1-2 секунды до 30%.
Потребление оперативной памяти менее 100 МБ, при имеющихся на борту 2000 МБ это всего 5%.

Компьютером можно пользоваться и без антивируса, если его вообще никогда не включать. Но если им пользуется вся семья и домой постоянно таскают флешки и CD с программами и фотками, то не зарзиться практически нереально. Мой Каспер неоднократно убивал разное зверьё (в том числе и автораны) которое жена приносила на флешке от подруг.

У обоих моих сыновей ноуты и на обоих установлены самые последние Касперы.
И всё летает.

Нынче без компьютерных презервативов никак нельзя. Ибо СПИД не спит.

(19-11-2010 11:43)АндрейКа link писал(а):[quote author=Valery_Dnepr link=topic=30422.msg546751#msg546751 date=1290155282]
И откуда Вы только весь єтот бред берёте ?

А Вы - грубиян
Я, что, должен ставить Кашпировского потому, что он "летает" на ноутах Ваших сыновей?
[/quote]
Нет, я не грубиян. Просто не нужно заводить людей в заблуждение голословными заявлениями о плохой работе програмного обеспечения, которого Вы не знаете. За такие заявления зарубежом компания может подать на Вас в суд и стребовать с Вас очень приличную денежную компенсацию за принесённые ей убытки Вашей некомпетентной антирекламой.

Какая веселая тема споры действительно вечные и у каждого своя точка зрения... говорю сразу - я за нод 4! но конечно роутер это лучшее. я сам компьютерщик - программист и в своем кругу знакомых есть только те кто сидит на ноде и те кто пользуются роутером + в случае чаго руками все правят.

роутер - лучшая защита от направленных атак, вас просто не смогут достать, а роутеру в принципе все равно, у него свая система которая на компьютерные вирусы не обращает внимания. то есть роутер - фаервол не вешающий систему!

антивирус - если есть п1.ю то на нем остается работа только следить за окаченными вирусами. Тут у меня чисто психологический барьер. лет пять назад, когда увлекались писаниной вирусов, сам лично касперского бомбил, нод у меня не получалось, отсюда выработалась привычка на нод. суть в принципе - каспер просто сканирует каждый фаил и проверяет его на тело вируса (подвисает система в работе), нод следит за тем что делает фаил, и если есть подобие вирусных действий (пытается создать, изменить ......) только тогда начинает работать НО!!!! это было 5 лет назад, (кстати написанные истории борьбы антивирусов тоже старая инфа)! в настоящее время тот же каспер из новых не так уж и вешает систему.
что лучше? я выбрал нод + роутер!

на счет встроенных в систему - ребята отключите! тут поверьте и примите как аксиому - брендмаур и остальной хлам виндоуса - лишние, не работающее, грузящее систему, необходимое на отключение ПО! отключайте напряму через Панель управления\Все элементы панели управления\Администрирование\Службы (но отключайте только то что знаете 100%, иначе может плачевно закончится)

всем спасибо за внимание!

Точно. Использую роутер + фаервол аутпост + нод 32.
Раз в месяц скачиваю свежий cure it от Dr.Web.
Всё нормально больше года.