здравствуйте.суть вопроса,есть 1000у.е(плюс,минус).нужен уселитель и cd.слушаю рок.что лутше что то из новоделов или присмотреться к чему то старше.у меня marantz cd46/marantz pm57(хочу поменять).буду признателен за совет.

вот хороший вариант -
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg570209 и
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg554713

Я бы для рока посоветовал NAD,он и новый относительно не дорогой и хорошее б/у на форуме можно подобрать.

(24-12-2010 17:27)Andrey-1973 link писал(а):Я бы для рока посоветовал NAD,он и новый относительно не дорогой и хорошее б/у на форуме можно подобрать.

Для старого рока NAD подойдет (желательно не самые нижние модели), а для быстрого металла, имхо, усилители Ямаха предпочтительней. Старые топовые Харманы тоже неплохо. Зависит от особенностей ваших АС и предпочтений.
По СД плеерам - тоже по вкусу: или певучие старички-мультибитники, или новодел с хорошим ритмом типа Маранц 6002, Ямаха S700 и т.п..

Harman PM665 или Yamaha A-1000 для рока отлично.

А также сидюк Yamaha CDX-1110

Лет 15 назад было что послушать за эти деньги. сейчас не играет за штуку. подбирайте что то из конца 90-х или начала 2000-х.или хотябы попробуйте сравнить. А для рока мне больше Англия по душе.

(24-12-2010 17:24)прохожий link писал(а):вот хороший вариант -
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg570209 и
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg554713

Обратите внимание на вот этот СДП : https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=31729.0

за Аркамы, если денег непожалеете будете в восторге,это будет ЗВУК!!!

СПАСИБО.приму к сведению.вот только не когда не слышал АРКАМОВ.А что можете сказать за marantz pm17ki signatyre? и cd63ki signatyre.можно ли их сравнивать с АРКАМАМИ?

(24-12-2010 19:56)Serg-69 link писал(а):А для рока мне больше Англия по душе.

Странно, обычно англичане больше заточены под спокойную музыку

(24-12-2010 21:47)behemot link писал(а):СПАСИБО.приму к сведению.вот только не когда не слышал АРКАМОВ.А что можете сказать за marantz pm17ki signatyre? и cd63ki signatyre.можно ли их сравнивать с АРКАМАМИ?

тут на форуме считается, шо Маранцы ну совсем не для рока, т.е. апще
но усь 17 сам по себе очень не плох

(24-12-2010 22:43)nem2007 link писал(а):Странно, обычно англичане больше заточены под спокойную музыку

Англичане - они все разные

http://www.edelklang.info/GALERIE/Onkyo/...o_A-10.htm ... для рока самое оно
зы:по источнику ... незнаю ,у меня прекрасно спелся с маранцем 73 ,ИМХО

(25-12-2010 00:21)djon link писал(а):http://www.edelklang.info/GALERIE/Onkyo/...o_A-10.htm ... для рока самое оно
зы:по источнику ... незнаю ,у меня прекрасно спелся с маранцем 73 ,ИМХО

Вот это БОМБА не сомневаюсь, что для рока (и всего остального тоже) хорошо будет

(25-12-2010 00:26)nem2007 link писал(а):[quote author=djon link=topic=32038.msg577343#msg577343 date=1293225660]
http://www.edelklang.info/GALERIE/Onkyo/...o_A-10.htm ... для рока самое оно
зы:по источнику ... незнаю ,у меня прекрасно спелся с маранцем 73 ,ИМХО

Вот это БОМБА не сомневаюсь, что для рока (и всего остального тоже) хорошо будет
[/quote]
Только что то они редко встречаются в наших краях ,говорят мало было выпущено ,а так как усь достойный, то те у кого он есть, неспешат с ним расставаться ...
Зы:а я дурень, продал, ,а теперь скучаю за ним ...

я так понял из нового смотреть не чего? спасибо

(25-12-2010 16:14)behemot link писал(а):я так понял из нового смотреть не чего? спасибо

за тысячу - нечего