Подскажите пож Где в Киеве качественно оцифровать винил

Можно узнать на студии АудиоУкраина...

(11-11-2007 20:08)Vladex link писал(а):Подскажите пож Где в Киеве качественно оцифровать винил

Заказать себе из штатов (в Киеве заказ более чем в полтора раза дороже) вот такую студийную штучку
http://www.tascam.com/details;8,11,41.html
и будет вам полное счастье.
Может оцифровывать до 24/192 делать на болванках ДВД - ДВД_Аудио и дают свой вариант проги ДискВелдер что позволяет в компе делать САСД.
По Стереофилу в группе А тестирования 2006года.

(12-11-2007 16:31)Юрий Замазеев link писал(а):О каком качестве и стоимости тракта, каком обьеме и желаемой цене оцифровки идет речь?

если я правильно понял вопрос то с качеством 320 kbps
2-3 винила
стоимость тракта не знаю что это

цену готов обсуждать

(12-11-2007 19:56)vltk link писал(а):[quote author=Vladex link=topic=3668.msg73317#msg73317 date=1194800896]
Подскажите пож Где в Киеве качественно оцифровать винил

Заказать себе из штатов (в Киеве заказ более чем в полтора раза дороже) вот такую студийную штучку
http://www.tascam.com/details;8,11,41.html
и будет вам полное счастье.
Может оцифровывать до 24/192 делать на болванках ДВД - ДВД_Аудио и дают свой вариант проги ДискВелдер что позволяет в компе делать САСД.
По Стереофилу в группе А тестирования 2006года.
[/quote]

оцифровка начинается с вертушки - стола, тонарма и головы. потом корректор. потом - А_Д конвертор. потом запись. если в мире не так уж много _настоящих_ _честных_ коверторов с линейностью 16 бит, и В ПРИРОДЕ не существуют _настоящих_ _честных_ 24-битных (и даже теоретически не реализуемы при современном уровне технологий), то задача уже не кажется такой простой и тривиальной

зы: проверено неоднократно - честная оцифровка в 16/44 звучит ЛУЧШЕ чем "нечестная" в 24/96 или еще куда.

Я, по ходу, цифровал на бортовую звуковуху со своих руин - у народа полный восторг от звучания. 48/24 тож практиковал, местами разницу очень даже слышно

(13-11-2007 11:44)Михайло link писал(а): оцифровка начинается с вертушки - стола, тонарма и головы. потом корректор. потом - А_Д конвертор. потом запись. если в мире не так уж много _настоящих_ _честных_ коверторов с линейностью 16 бит, и В ПРИРОДЕ не существуют _настоящих_ _честных_ 24-битных (и даже теоретически не реализуемы при современном уровне технологий), то задача уже не кажется такой простой и тривиальной

зы: проверено неоднократно - честная оцифровка в 16/44 звучит ЛУЧШЕ чем \"нечестная\" в 24/96 или еще куда.

честных 16-битных вообще-то не так уж и мало. вопрос денег.
есть и честные 20-битные. самый простой пример - оцифровка записей, издаваемых JVC. 24-х битные как бы тоже существуют, но они уже не для нас...

насчет честной 16-ти битной оцифровки - однозначно она лучше нечестной 24. и всегда лучше 96, не зависимо от честности и бит. потому как 96 для других форматов. для КД 44.1 или 88.2 и все.

если спуститься на землю - то по факту сейчас практически все профессиональные оцифровщики (АЦП) выпускаются однобитные (за малыми исключениями) и звучат при этом весьма неплохо.

кстати, все эти рассуждения здесь все равно не уместны - человеку надо мп3 320к. так что как всегда все закончится пластиковым вертаком сони и карточкой аудиджи.

(13-11-2007 13:37)VictorV link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=3668.msg73437#msg73437 date=1194943445]

оцифровка начинается с вертушки - стола, тонарма и головы. потом корректор. потом - А_Д конвертор. потом запись. если в мире не так уж много _настоящих_ _честных_ коверторов с линейностью 16 бит, и В ПРИРОДЕ не существуют _настоящих_ _честных_ 24-битных (и даже теоретически не реализуемы при современном уровне технологий), то задача уже не кажется такой простой и тривиальной

зы: проверено неоднократно - честная оцифровка в 16/44 звучит ЛУЧШЕ чем \"нечестная\" в 24/96 или еще куда.

честных 16-битных вообще-то не так уж и мало. вопрос денег.
есть и честные 20-битные. самый простой пример - оцифровка записей, издаваемых JVC. 24-х битные как бы тоже существуют, но они уже не для нас...

насчет честной 16-ти битной оцифровки - однозначно она лучше нечестной 24. и всегда лучше 96, не зависимо от честности и бит. потому как 96 для других форматов. для КД 44.1 или 88.2 и все.

если спуститься на землю - то по факту сейчас практически все профессиональные оцифровщики (АЦП) выпускаются однобитные (за малыми исключениями) и звучат при этом весьма неплохо.

кстати, все эти рассуждения здесь все равно не уместны - человеку надо мп3 320к. так что как всегда все закончится пластиковым вертаком сони и карточкой аудиджи.

[/quote]

Верно и первое, что прежде всего надо получить максимально качественный аналоговый сигнал и все второе - 16/88,2 при проф. АЦП звучит потом с цифры лучше чем 16/44,1 и с остальными рассуждениями согласен.

а вот у меня для оцифровок РСМ-1630 лежит

вообще, один мой товарищ в данный момент серьезно занят разработкой идеологически верного АЦП, с возможностью мобильного использования (урезанная версия) и стационарный (ясно, что на лампах и без ООС
правда, проект движется ни шатко ни валко, но таки движется. иделогическая часть практически ясна, остались некоторые моменты, ну и... штука должна очень вкусная получиться.

////////а вот у меня для оцифровок РСМ-1630 лежит

U-Matic System SONY DMR-4000 PCM-1630 ?

http://www.msdisk.co.jp/booking_s.html

(15-11-2007 15:48)Norma link писал(а):////////а вот у меня для оцифровок РСМ-1630 лежит

U-Matic System SONY DMR-4000 PCM-1630 ?

http://www.msdisk.co.jp/booking_s.html

блок цифровой обработки, сам юматик мне не интересно

(15-11-2007 13:38)Михайло link писал(а):а вот у меня для оцифровок РСМ-1630 лежит

вообще, один мой товарищ в данный момент серьезно занят разработкой идеологически верного АЦП, с возможностью мобильного использования (урезанная версия) и стационарный (ясно, что на лампах и без ООС
правда, проект движется ни шатко ни валко, но таки движется. иделогическая часть практически ясна, остались некоторые моменты, ну и... штука должна очень вкусная получиться.

И куда это счастье? В банальный wav? Или ленты какие?

(18-11-2007 18:23)Ziggy N. link писал(а):И куда это счастье? В банальный wav? Или ленты какие?

пока в вав, именно так стоит задача. а вообще там возможности пошире будет.