Все это посредственно...И дело вкуса. А на вкус и цвет....

(20-08-2011 13:34)nem2007 писал(а):  Все это посредственно...И дело вкуса. А на вкус и цвет....

Женя, привет ...
Посредственно - это немного не то ...
это топовые аппараты и говорить
об их посредственности не приходится ...
Они оба классные, но Люксман лучше ...
причем слышно это сразу ...
Кстати, это именно тот аппарат, который
ты слушал у меня ...

Саша, привет!
Ну вот, пошло-поехало

Ну каждому ведь нравится свой звук. Например Люксман НИКОГДА не даст той динамики, напора и драйва, который дает Харман - это раз. Также Люксман никогда не будет так отлично контролировать бас, как Харман - это два.

Харман более роковый аппарат. Люксман- более универсален, но все-же больше под спокойные жанры.

Ну и все еще разумеется от акустики зависит.

У меня тоже с моими Динаудио сейчас любые Харманы никак не сыгрываются (с Харманами звук получается суховат и без "жизни"). Хотя с другими АС (более мягкими) было отлично.
А вот с связке Харман + MB Quart также есть небольшой переизбыток драйва, резкость и сухость по ВЧ (в первую очередь за счет титановой пищалки) - угадал? Поэтому тебе он не нравится и не подходит

Как раз в Люксмане динамика и драйв
непонятным образом сочетаются с
комфортным и мягким звуком ...
вот в чем его преимущество ...
плюс отличный родной ЦАП ...
Это не только мое мнение, но и
людей, которые непосредственно
имели возможность послушать,
хотя их не так уж и много ...
Ну и если порыться в Интернете
и сравнить цены на Харман и Люксман -
станет еще понятнее, что с потолка
они не берутся (цены я имею ввиду) ...

---

У меня тоже с моими Динаудио сейчас любые Харманы никак не сыгрываются (с Харманами звук получается суховат и без "жизни"). Хотя с другими АС (более мягкими) было отлично.
А вот с связке Харман + MB Quart также есть небольшой переизбыток драйва, резкость и сухость по ВЧ (в первую очередь за счет титановой пищалки) - угадал? Поэтому тебе он не нравится и не подходит

[/quote]

А вот здесь ты прав на все 100 % ...

Саша, я ж ни в коем случае не говорю и не хотел сказать - что Люксман хуже либо плохой, мне он тоже нравится. Просто за Харман слегка заступился

(20-08-2011 14:01)nem2007 писал(а):  Саша, я ж ни в коем случае не говорю и не хотел сказать - что Люксман хуже либо плохой, мне он тоже нравится. Просто за Харман слегка заступился

Понятно ...
Для меня старый Харман - это вообще, как
что-то очень, очень родное .... я к нему
уже столько раз возвращался (после аппаратов
гораздо дороже), что и не посчитаю ...

Да, Женя ... Luxman LV-117 покруче
Хармана будет ...
Тебе надо больше слушать разного -
тогда будешь иметь представление
об аппаратуре и звуке ... и будет
меньше детских вопросов ...
Разные советы - это хорошо, но
лучше один раз услышать ...


Совершенно верно!!!!!!!
Уши и только уши - лучший помощник в выборе!
Для себя лично сделал вывод, что топовые аппараты (проигрыватели, усилители т.д.) очень часто не всегда играют лучше аппаратов стоящих ниже по рангу в линейке, а как раз наоборот!!!!

Мои уши выбрали бы Харман



[/quote]

(20-08-2011 15:21)lion писал(а):  Да, Женя ... Luxman LV-117 покруче
Хармана будет ...
Тебе надо больше слушать разного -
тогда будешь иметь представление
об аппаратуре и звуке ... и будет
меньше детских вопросов .

Я разве говорил, кто круче или кто хуже? И какие-такие детские вопросы? Я никаких вопросов никому не задавал

(20-08-2011 15:25)nem2007 писал(а):  

(20-08-2011 15:21)lion писал(а):  Да, Женя ... Luxman LV-117 покруче
Хармана будет ...
Тебе надо больше слушать разного -
тогда будешь иметь представление
об аппаратуре и звуке ... и будет
меньше детских вопросов .

Я разве говорил, кто круче или кто хуже? И какие-такие детские вопросы? Я никаких вопросов никому не задавал

Женя , это относится НЕ к тебе ...
На форуме есть еще один Женя (Джоржик) -
это я писал ему ....
Прочти внимательно - кто тему поднял ...

(20-08-2011 16:38)alexo писал(а):  Женя , это относится НЕ к тебе ...
На форуме есть еще один Женя (Джоржик) -
это я писал ему ....
Прочти внимательно - кто тему поднял ...

Е-прст! В натуре! А я то, будучи в взволнованном недоумении подумал, что это Леня мне написал! А это оказалось неудачное цитирование!
Днем позвоню Леониду Владимировичу, извинюсь!

P.S. Надо бы модераторов попросить очистить ветку.

(20-08-2011 23:52)nem2007 писал(а):  

(20-08-2011 16:38)alexo писал(а):  Женя , это относится НЕ к тебе ...
На форуме есть еще один Женя (Джоржик) -
это я писал ему ....
Прочти внимательно - кто тему поднял ...

Е-прст! В натуре! А я то, будучи в взволнованном недоумении подумал, что это Леня мне написал! А это оказалось неудачное цитирование!
Днем позвоню Леониду Владимировичу, извинюсь!

P.S. Надо бы модераторов попросить очистить ветку.

Леня и так все понял ...
А ветка нормальная ... очень даже
познавательная и никакой крамолы
в ней нет ...

И все-таки продам ...

Еще продам...,
но если станут
под лампу - оставлю себе ...

Акустика в резерве ...

Слухав в Олександра, не один раз, його АС як на Хармані так і на Лаксмані, без коментарів - ГУТ. Лаксмам ,однозначно, дуже достойна штучка,Харман грає в порівнянні якось грубовато.

Витя, спасибо за отзыв ...
Акустика по-прежнему
в резерве ...

(05-10-2011 21:57)myha писал(а):  Слухав в Олександра, не один раз, його АС як на Хармані так і на Лаксмані, без коментарів - ГУТ. Лаксмам ,однозначно, дуже достойна штучка,Харман грає в порівнянні якось грубовато.

Все на любителя.Такого напора и динамики как у хармана у люксмана и близко нет.Зато у него сцена больше и детальность.В общем все на любителя.А акустика действительно классная,даже догадываюсь куда она поедет,славный город Николаев.

Хорошая была акустика ...
Вообще, этот аудио-зуд
не всегда есть хорошо ...
Тему в архив ...