Нужна подобранная пара 6922 NOS.
Перед тем как нырнуть в е-бэй хотелось походить по местному рынку, поторговаться

И тебя на лампу затянуло? Я вот тоже уже почти созрел.

(11-04-2008 22:33)ole link писал(а):Нужна подобранная пара 6922 NOS.
Перед тем как нырнуть в е-бэй хотелось походить по местному рынку, поторговаться

Куди тикати будете? 6922, вона ж ЕСС88...

(11-04-2008 22:52)Alexka link писал(а):
И тебя на лампу затянуло? Я вот тоже уже почти созрел.

"Возьми меня с собой,
В свой день и час любой.
В дорогу дальнюю,
Тревогу давнюю,
Возьми меня с собой." (с)

Хочу попробовать ДАК на лампе, пока ещё аппарата нет (какого не скажу), но лампу там менять придется.

Олег, да эта та же что и ЕСС88. Начитался всякой фигни по ним, мрию про Амперекс и Теле`к

(11-04-2008 23:10)ole link писал(а):Хочу попробовать ДАК на лампе, пока ещё аппарата нет (какого не скажу), но лампу там менять придется.
Олег, да эта та же что и ЕСС88. Начитался всякой фигни по ним, мрию про Амперекс и Теле`к

Ги... Ну-ну... Гроші неси, а не мрій...
У всім відомій конторі імені "ЮЗ і ВП" тих Вальвів, Амперексів і ТФК "як грязі", може відерце відсиплють, недорого, га? Люб`язне запрошення "Людмили" передаю Оле...

Ищи Philips SQ (special quality) - это лучшее из е88сс (6922)

(11-04-2008 23:21)Михайло link писал(а):Ищи Philips SQ (special quality) - это лучшее из е88сс (6922)

Если почитать грамотных и адекватных то сразу понять какие лучше трудно. Многие из них так и добавляют ИМХО, поэтому я их адекватными и назвал. Лучше всего когда объясняют в красках звучание каждой лампы, сравнивают. Тогда начинаешь приходить к общему знаменателю с автором.
Philips SQ лучше чем? Честно говоря я и не слышал, чтобы их на первое место ставили.

(11-04-2008 23:31)ole link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=4699.msg91174#msg91174 date=1207945288]
Ищи Philips SQ (special quality) - это лучшее из е88сс (6922)

Если почитать грамотных и адекватных то сразу понять какие лучше трудно. Многие из них так и добавляют ИМХО, поэтому я их адекватными и назвал. Лучше всего когда объясняют в красках звучание каждой лампы, сравнивают. Тогда начинаешь приходить к общему знаменателю с автором.
Philips SQ лучше чем? Честно говоря я и не слышал, чтобы их на первое место ставили.
[/quote]

я ликбезом давно прекратил заниматься.
а насчет "не слышал" - ну... на цены можно глянуть... рынок, он падла, хороший показатель (правда не всегда)

Вот именно что не всегда, Михайло.
Амперексы и Сименсы вдвое-втрое будут от Филипков.

(11-04-2008 23:31)ole link писал(а):Если почитать грамотных и адекватных то сразу понять какие лучше трудно. Многие из них так и добавляют ИМХО, поэтому я их адекватными и назвал. Лучше всего когда объясняют в красках звучание каждой лампы, сравнивают. Тогда начинаешь приходить к общему знаменателю с автором.

Вчера занимался, как раз, сравнением.
Сток - 6922EH, хотелось чего-то лучше - варианты были Amperex( Bugle Boy ) и Mullard.
Гибридный мощник, очень приличный - на мой опыт, достаточно хороший, чтобы я после этого описывал звучание терминами, которые я по жизни употребляю редко.
Не знаю, насколько корректно сравнение ламп - сначала слушалось с каменным предом, потом с ламповым( там уже стоят 4 Mullard`а )

Начитавшись по ходу отзывов в сети, соглашусь.
Amperex - чуть поярче, поначалу показалось, что баланс чуть смещен вверх, нопотом все стало ровненько и хорошо.
Mullard - да, середина рулит, верха - очень приятные, все есть, но не напрягают. Все хорошо, но через минут десять стал ловить себя на мысли, что обращаю внимание на бас. Поскольку хотелось слушать музыку, а не обращать внимание на бас, оставил Amperex.

Так что если почитать сразу несколько отзывов в сети - что-то среднее и будет похоже на правду.

P.S. Вообще-то начните с 6Н23П-ЕВ, на западе именно "ЕВ" очень ценят( у нас, в результате, фиг достанешь) и считают, что обычная 6Н23 малопригодна для звука. Штатные "6922ЕН" на самом деле не так уж плохи( разница значительно меньше, чем при сравнении МЭЛЗ 6H8C и RCA 6SL7GT) - не думаю, что они чем-то отличаются от 6Н23П.

(11-04-2008 23:41)ole link писал(а):Вот именно что не всегда, Михайло.
Амперексы и Сименсы вдвое-втрое будут от Филипков.

а мне эта лампа ВООБЩЕ не интересна
за муллардами и багл-боями гоняться нынче мода, что поделаешь. но Филипс СК таки лучшая лампа. И не мое это мнение, а очень уважаемых мной людей (коим я доверяю в тех случаях, когда собственного опыта нет).

сам же, повторюсь, эту лампу звуковой не считаю.

зы: вот поэтому и не хочу ничего объяснять - ибо, как видим, не в коня корм. ничего личного, это свойтсвенно людям - не слышать

ззы: да вообще все относительно

philips SQ на самом деле неплоха.
У меня просто был опыт нехороший - чуть микрофонили.

(12-04-2008 00:18)Михайло link писал(а):за муллардами и багл-боями гоняться нынче мода, что поделаешь. но Филипс СК таки лучшая лампа. И не мое это мнение, а очень уважаемых мной людей (коим я доверяю в тех случаях, когда собственного опыта нет).

Миша, не гонялся я :`( и, хотя, на самом деле, меня можно где-то назвать снобом, скажу, что так просто сложились обстоятельства - Mullard куплен был по очень гуманной цене( тогда даже не было мыслей, зачем) вкупе с Brimar`ом, потом Brimar поменян на Амперекс.Вот. Так как-то само получилось.

а я не имел в виду никого из присутствующих, я имел в виду ценообразование на рынке

Спасибо Скользящему, Михайло, KVV, немножко просветили.
Небольшие выводы из всего:
- не нарваться на олд джанк (старое барахло);
- лучше иметь пару вариантов для сравнения (отвергнутый всегда сгодится на случай перемен в системе);
- дорогой NOS может и не встать в вашу систему;
- важно где стоит лампа (на преде качество критичней).
Что не так поправьте, дополните...

PS KVV не оправдывайся, лучше бы ты был снобом конченым и жоглировал дорогим НОСом

есть у меня такие лампы -только фраза "поторговаться " нагоняет на меня тоску ,братан

(12-04-2008 14:55)vitaly link писал(а):есть у меня такие лампы -только фраза \"поторговаться \" нагоняет на меня тоску ,братан

Да без обид, Спиридоныч, в личку подробности (над ценами глумиться не буду, обещаю )

(12-04-2008 13:42)ole link писал(а):- не нарваться на олд джанк (старое барахло);

старые б/у лампы не всегда плохо. все зависит от того, где она стояла и как работала. я знаю, что люди покупают определенные модели старых магнитофонов именно из за ламп - так как лампы, стоящие там, во первых, очень хорошего качества, а во вторых, что так же немало важно, по цене на порядок дешевле выходит

(11-04-2008 23:10)ole link писал(а):Хочу попробовать ДАК на лампе, пока ещё аппарата нет (какого не скажу), но лампу там менять придется.

ко мне скоро будет ехать пред этого же бренда.....можно в Штатах лампочки твои купить и ко мне в посылку приложить
будет дешевле всего
:-)

(13-04-2008 13:06)Snark link писал(а):ко мне скоро будет ехать пред этого же бренда.....

Эту песню не задушишь, не убьёшь…. Апргрейд нельзя остановить, его можно только прекратить…