Друг попросил найти ему стреляющие вертолетики (в Киеве все уже раскуплено якобы). В офисе будут в обеденный перерыв бои устраивать. Нашел на ебей (на амазоне аналогичные есть)

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vie...MEWNX%3AIT

Вроде популярная игрушка, но выбор не велик. На китайских сайтах есть пара аналогичных игрушек, но дизайн хуже. Никто не покупал такие штуки (от 8 лет и выше )?

Выглядит не очень захватывающе.

https://www.youtube.com/watch?v=886TSE3XSKA

https://www.youtube.com/watch?v=UATPHLJqA_s&NR=1

(24-06-2011 23:00)veterok писал(а):  Выглядит не очень захватывающе.

https://www.youtube.com/watch?v=886TSE3XSKA

https://www.youtube.com/watch?v=UATPHLJqA_s&NR=1

У каждого свой Париж

(24-06-2011 23:00)veterok писал(а):  Выглядит не очень захватывающе.

https://www.youtube.com/watch?v=886TSE3XSKA

https://www.youtube.com/watch?v=UATPHLJqA_s&NR=1

Шо, правда ?

Валерий, Ветерок профи в авиамодельном деле, поэтому у него совсем другие запросы.
ну вообщем, как Вам предложить послушать неплохой мп3 плеер. Вы бы так же сказали - не впечатляет...

Я бы посоветовал им вместо вертолетиков танки. Размером со спичечный коробок. Управлять легче и безопаснее для офиса.

Вот одна старенькая статья о них. Сейчас они стоят на много дешевле и их выпускают уже много разных китайских фирм.

http://www.rcdesign.ru/reviews/auto/konami_digiq

---

   

(25-06-2011 13:27)VictorV писал(а):  Валерий, Ветерок профи в авиамодельном деле, поэтому у него совсем другие запросы.
ну вообщем, как Вам предложить послушать неплохой мп3 плеер. Вы бы так же сказали - не впечатляет...

Ну по его ссылкам действительно вертолётики не впечатляют. Похожи на больших стрекоз даже по полёту.

(25-06-2011 13:02)Valery_Dnepr писал(а):  Шо, правда ?

На Вашей ссылке интересная машинка, копия вроде, но к офисному бою отношения не имеет.
По вертолётному пилотажу вот кое что из очень старого(2006г), сейчас наверное и поинтереснее летают, но не искал.
https://www.youtube.com/watch?v=dkrfFdxYJ...r_embedded
https://www.youtube.com/watch?v=AqZ-mCd0H...r_embedded
Вот на этом фоне и неинтересно.

Тут как то в музыку лучше попадает, аудиофильнее, можно сказать
https://www.youtube.com/watch?v=Wjcvip7xU...re=related

Танки больше на каких то жуков ползающих похожи

(25-06-2011 22:43)Konica писал(а):  Танки больше на каких то жуков ползающих похожи

Да, но игра ими очень забавна.

---

(25-06-2011 16:35)Valery_Dnepr писал(а):  Ну по его ссылкам действительно вертолётики не впечатляют. Похожи на больших стрекоз даже по полёту.

Ну а законы аэродинамики никто не отменял. Числа Рейнольдса и Фруда для ламинарно-турбулентного обтекания лопастей остаются те же. А масса и физические размеры меньше. Отсюда требования к большим оборотоам и более высокой тяговооруженности (мощность/вес) ради осуществления полета (даже в природе у птиц чем мельче размеры - тем чаще взмахи крыльями). Да и перемещения теплых воздушных масс в помещении на более легкое тело влияют сильнее. Отсюда и полет рваный.

(25-06-2011 22:26)veterok писал(а):  На Вашей ссылке интересная машинка, копия вроде, но к офисному бою отношения не имеет.
По вертолётному пилотажу вот кое что из очень старого(2006г), сейчас наверное и поинтереснее летают, но не искал.

Представляю себе сколько моделей они угробили прежде чем научились такому высшему пилотажу.

(28-06-2011 20:40)Valery_Dnepr писал(а):  Представляю себе сколько моделей они угробили прежде чем научились такому высшему пилотажу.

Я вообще не понимаю, как так можно. Такое впечатление, что для особо талантливых и упорных Бог отменяет аэродинамику.

Дело в том что у моделей проще и легче достичь определенных величи удельной прочности материалов.
(лопасть длиной 1 метр легче сделать легкой и жесткой чем лопасть длиной в 8-9 метров а то и более).
У моделей более высокая удельная мощность двигателей и отсутствуют некоторые элементы которые крайне важны у вертолетов на которых летают люди.

Кстати пилотажные модели самолетов тоже могут делать фигуры, которые воспроизвести настоящие самолеты неспособны...

Да и аэродинамика полета малых тел еще не до конца изучена.
Вот тот же шмель - парадокс науки.
По всем законам аэродинамики извесным на сегодняшний день, он вообще летать не должен. А ведь летает...

(29-06-2011 02:11)kestrel писал(а):  Да и аэродинамика полета малых тел еще не до конца изучена.

Так её и не изучает никто. Только правильно- малых и сверхмалых скоростей.

---

(29-06-2011 02:11)kestrel писал(а):  По всем законам аэродинамики извесным на сегодняшний день, он вообще летать не должен. А ведь летает...

Законов нет, есть тенденции.
Поэтому- слепили что то, в трубе проверили.

Лучший бой в офисе,особенно битой хорошо
http://www.metaleater.narod.ru/schschschi.swf

(29-06-2011 10:06)kleonn писал(а):  Лучший бой в офисе,особенно битой хорошо
http://www.metaleater.narod.ru/schschschi.swf

Типчик классный.