Есть два варианта:
2 пары С-90
1 пара 150 АС -001
Усилитель выбираю между Бриг-001 и Одиссей 010.
Какой вариант предпочтительный?
Комната 25 метров.
Играть будет громко, но не на пределе.
Понятно что по звуку нужно так, чтобы позабористей.
Одиссей даст лучший бас, Бриг - лучшие ВЧ -СЧ.
Я так понимаю.
А на практике что посоветуете?

Был вчера в Донецке, зашел в один из лучших их спортзалов, мировой рекорд коллеги по цеху заснять, увидел JVC Zero-6. Вкус хозяина зала оценил. Усилок и источник не нашел - не было времени.

Карвин Вега с 15 дюймовым НЧ я бы взял, усь над 352.

(19-07-2011 17:44)Barcelona писал(а):  Карвин Вега с 15 дюймовым НЧ я бы взял, усь над 352.

А сколько это по деньгам?

Печально всё это.

(19-07-2011 18:30)ШЕРЕХ писал(а):  Печально всё это.

Вы не клиент спортзалов.

(19-07-2011 18:28)kashtan писал(а):  

(19-07-2011 17:44)Barcelona писал(а):  Карвин Вега с 15 дюймовым НЧ я бы взял, усь над 352.

А сколько это по деньгам?

усилитель над 325 например будет стоить около 200-250 долларов б/у, карвин вега новая долларов 700, но вега качает так......очень классно пойдет такой бас в зале, в зал нужна не середина а угадать с басом
https://www.youtube.com/watch?v=rLVu3TmeO...re=related

http://www.hifiaudio.com.ua/cerwinvega-ve12-p-4877.html

http://www.hifiaudio.com.ua/Akusticheski...86&sort=5a

Бюджет до 1500 грн.На всё.

в том спортзале где я занимаюсь,до сих пор играет кассетный магнитофон и любимые Парк Горькогона Вашем месте я б особо не заморачивался с этим выбором ,т.к. музыка в таком месте должна не отвлекать а звучать на фоне,если это не тренировка спортивного слуха.... P.S. - берите Одиссей,у него здоровья побольше

Вот и я о том же. Музыка будет фоном для настроения - скрипочки там никто не будет считать.
А Корвет 048 мощник - получше будет? Он правда и подороже.

До сих пор думаю над комплексом. Получается связка Кливер/Корвет 75АС-001/150АС-001/150АС-009 + Корвет УМ-048 (лучшее из СССР), выхожу на 2000 грн. Оно того стоит?
В принципе уже брал бы, но альтернатива комплексу: стоять и играть дома, когда нет тренировки. Очень много качественного винтажа за эти деньги, особенно немецкого, в связи с чем вопрос: есть ли за эти деньги (250 уе) связка, сравнимая по неискаженному звуковому давлению, басовым возможностям, и при этом остаются ненизкие требования к общему качеству звучанию, особенно в сфере динамики.
Например IMPERIAL LB40 (Telefunken Klangbox TL70) за 200 уе отдают, сравнится эта модель по давлению 150АС-009? По качеству я думаю понятно что переиграет.

как здорово тягать железо, когда играет какой то "долбящий" музон))

советовал бы сократить бюджет вдвое, особенно колонки, взять их подешевле, а то, кто то диффузор проткнет, за всеми не уследишь, да и потратив лишних, даже пару тысяч, дифилов такой звук радовать не будет 100%

бывают моменты когда за 300грн можно взять S-90 и за столько же какой то усилитель, вот это вариант для зала!!!

Оно то так... Но хазяйство дома будет играть в основном. С90 вариант хороший (тем более что дома нет вообще никакой акустики, только наушники) - но хотелось бы чтобы был выбор.

Рассредоточьте 2 пары АС-90 по залу. Такое позиционирование гораздо лучше, чем одна пара мощной акустики - один хрен, по максимуму ее слушать никто не будет. А чтобы в одном конце зала было слышно музыку из другого конца зала, придется увеличивать громкость. Как следствие, музыки все равно слышно не будет, а переотраженная звуковая волна наполнит помещение так, что и вовсе захочется выключить все к .... матери. Цель - фоновое сопровождение? Для таких целей вполне достаточно и четырех-шести АС-30. Ставя по периметру излучатели, можно создать ровное диффузное звуковое поле при малых подводимых мощностях. Это если придерживаться бюджета. И практичности.

Совет практичный.
Но мне нужна акустика справляющаяся с обязанностями как для зала так и для дома.
К тому же я привередлив к звуку: нужен ровный и динамичный звук.
Поэтому я пытаюсь найти мощную и при этом неплохо играющую акустику, присматривался к Свен 772, два НЧ по 254 мм это серьезная заявка, но отсутствие СЧ перечеркивает его достоинства.

---

Или компромисса нету, и придется брать малолитражный немецкий винтаж, на несколько ватт, и отдельно 4 С90 в самом деле? Не верю, ведь полно винтажной мощной акустики, ведь не только на 150 Кливере и 772 Свене мир стоит, вопрос чтобы найти в крохотно бюджете.

Определитесь, в сторону чего вас больше утягивает - мощность или качество. Бюджета, по сути, хватает только на нормальный усилитель (не раздолбанный и не перелопаченный) "умельцами". Либо для спортзала покупайте какие-нибудь ПРО-мониторы типа
Stagg SMS8P, Soundking SKFP206A и т.п. Понимаю, что Китай, но факт остается фактом - современный китайский продукт по любому опережает совкодел, технологии не стоят на месте. В любом случае паре активных пластиковых ПРО-погремушек работает лучше чем куча старого фанерного хлама (не постесняюсь это сказать) из 80-х.
К тому же вопрос мобильности, ресурса и защищенности от внешних условий - тут конкуренции нет вообще.

Димка, все это баян!

Ты пойди купи китайские мониторы за 200-400грн а вот С90 или АС35 или кливера100 можно купить, у меня были и первые и последние, и усилок к ним совковый с полной профилактикой будет стоить 300-400грн )))

Покажи что ты купишь в таком бюджете из Китая?)))

Для начала с бюджетом и желаниями нужно разобраться. А с совковыми усилками связывался - больше не хочу и не буду. Профилактика профилактике рознь. Если с дискретной базой заморочиться, то проще (дешевле) активные китайские топы взять не парить себе мозг. За 2000 грн будут титаны, биамп и нормальное по сравнению с ас90 звучание.

Технологии не стоят на месте - но это утверждение справедливо к вычислительным и мультимедийным сферам - все согласно закону Мура.
Что касается остального - включительно аудиодело, то здесь желание заработать явно превышает технический прогресс в этих областях.

---

В общем у нас играют на мероприятих эстрадники - то ни верха ни баса - только за счет давления по почкам верхний бас ударит.