Неужели никто не в курсе?

(15-03-2014 19:22)Alex-A писал(а):  Неужели никто не в курсе?

Плохо видно. Но 90% что не левак.

(15-03-2014 22:46)Володя писал(а):  

(15-03-2014 19:22)Alex-A писал(а):  Неужели никто не в курсе?

Плохо видно. Но 90% что не левак.

Да, то, что не левак - 100%
Речь не об этом )))

С PDOшным все понятно (тот, который желтый) - он был раньше...

есть диск с такой матрицей. 1992 г.в. и уже с ифпи. У вас более ранний.

(15-03-2014 23:02)petro писал(а):  есть диск с такой матрицей. 1992 г.в. и уже с ифпи. У вас более ранний.

Да, на моем ifpi нет.
Ну если у Вас с ifpi - то никак не 92-й. Не раньше июля 1994-го.
А можно на фото взглянуть?

На дискогсе 92г. Я почему и спрашивал, когда ввели ифпи. По одним данным слышал что 91-92, где то раньше, где-то позже.
Диск такой, канада:
discogs.com/Deep-Forest-Deep-Forest/release/570020

petro
Понятно..
То, что на дискогсе стоит 1992, а СД с ifpi, ничуть не говорит о том, что диск 92.
В данном случае имеем допечать, опять таки - не ранее 1994 года. В 91 и 92 ifpi не было! Это давно заезженная тема.

(15-03-2014 23:38)Alex-A писал(а):  В 91 и 92 ifpi не было! Это давно заезженная тема.

Значит я буду разрушителем легенд
Дело в том что с этой группой нет неопределённости. Смотрим год выхода 1 альбома Дип Форест, это 1992г:

discogs.com/artist/5116-Deep-Forest

теперь смотрим все релейсы, есть только 92г и 93г:

discogs.com/Deep-Forest-Deep-Forest/master/4658

и сам диск:

discogs.com/viewimages?release=1597986

Это допечатка, как минимум после 2000годов.
Матрицы с таким маркером появились только после этого срока.
Дисогс не ориентир. Там лохотрон никто не отменял.

petro
Ну так догматично к Дискогсу нельзя подходить )))
Там куча таких ляпов.

Ребята, ну вот немецкий релейс 93г. Всё ясно и понятно написано. Смысл делать в 94 году а ставить 93г.в?

discogs.com/Deep-Forest-Deep-Forest/release/202648

IFPI, это не свидетельство об уплате налогов, это добровольное вступление в эту организацию, с целью задействовать ее для помощи по контролю расспостранения.

(16-03-2014 00:00)petro писал(а):  Ребята, ну вот немецкий релейс 93г. Всё ясно и понятно написано. Смысл делать в 94 году а ставить 93г.в?

discogs.com/Deep-Forest-Deep-Forest/release/202648

Там матрица плохо видна или я слепой ). Возможно там нет ifpi?
А вообще на Дискогсе может быть все, что угодно...

(16-03-2014 00:06)Alex-A писал(а):  

(16-03-2014 00:00)petro писал(а):  Ребята, ну вот немецкий релейс 93г. Всё ясно и понятно написано. Смысл делать в 94 году а ставить 93г.в?

discogs.com/Deep-Forest-Deep-Forest/release/202648

Там матрица плохо видна или я слепой ). Возможно там нет ifpi?
А вообще на Дискогсе может быть все, что угодно...

Дисогс это помойная яма, где нет никаких гарантий ни в чем. Это сландо, наша барахолка, где никто не застрахован от идиота, и сам ресурс дисогс никаких гарантий на этот счет, тоже не может, и не дает.

(16-03-2014 00:06)Alex-A писал(а):  Там матрица плохо видна или я слепой ). Возможно там нет ifpi?
А вообще на Дискогсе может быть все, что угодно...

На матрицу не смотрите. Смотрите на бумажку. На канадском С 1992, а на немецком С 1993.

Согласен что лажы на этом ресурсе полно, и она не распределена равномерно, где то больше, где то меньше. В основном ресурс грешит не полным набором изданий, некоторые не упоминаются. Ну так по всей видимости точной базы ни где нет, вот и мають тэ що мають.

(16-03-2014 00:11)petro писал(а):  

(16-03-2014 00:06)Alex-A писал(а):  Там матрица плохо видна или я слепой ). Возможно там нет ifpi?
А вообще на Дискогсе может быть все, что угодно...

На матрицу не смотрите. Смотрите на бумажку. На канадском С 1992, а на немецком С 1993.

Ну а что задник, без матрицы?
Пусть 93-й. Ifpi быть не должно.

Зачастую на Дискогсе навалено все в кашу. Мало кто идентифицируя матрицу того или иного издания ставит соответствующий год печати. Проще ведь поставить год выхода альбома.

Я вам рассказал свои догадки, исходя из данных интернета, и они не плохо совпадают. Если вас не устраивает, найдите опровержение! Покажите мне настоящий Дип Форест 1992 года выпуска, раз у меня 2000г.в.

petro
Вот идание с матрицей DADC Austria (без ifpi), но и это не 1992, a первая половина 1994.

Почему начало 1994? (только относительно матриц DADC Austria)
1992
- Надпись DADC AUSTRIA
- Появляется дополнительный баркод

1993
- Надпись MASTERED BY // DADC AUSTRIA в две строчки

Первая половина 1994
- Надпись DADC // AUSTRIA в две строчки с фирменным значком

Вторая половина 1994
- Появляются mastering SID codes, а потом и mould SID codes (ifpi)
А вот это уже похоже на 1992:

и, соответственно американец, который без ifpi

да и тот же канадец, судя по всему 92 года.
Все остальное, имеющее ifpi будет не ранее июля 1994 года.
Вот как-то так )))))
_________________________________________________________
да, это все хорошо, но как бы поточнее определить моего US

У меня Дип такой, прямого указания на IFPI нет, просто номер 6709:
           
Как показывает практика, рисунки на диск наносили именно на поздние издания, все ранние идут без рисунка. Это косвенный факт.

(16-03-2014 13:41)petro писал(а):  У меня Дип такой, прямого указания на IFPI нет, просто номер 6709:

Как это "прямого указания" )) ? Он либо есть, либо его нет.