(14-12-2014 01:12)Alex-A писал(а): Ну просто черный был чуть ранее....
пс. Максим, думаю вряд ли кто прояснит ситуацию, озвученную мною в лс
На то и выходит. Надо в заграницу запрос давать.
Всё-таки альбом боевой, не думаю чтоб его у нас был недостаток.
(14-12-2014 01:16)Alex M писал(а): У меня есть немец,отличается от Вашего цифрами:
Ваш: N0061/2-P+O-0112-06-87 01
Мой:N0061CD-P+O-0112-01-87 01
О, а это уже интересно.
А рекламка в буклете присутствует? Да и накатка Вашего CD черная или зеркальная?
(14-12-2014 01:53)Alex M писал(а): Да,какое это сокровище, никак не получается выменять на Флоидовскую Стенку мобайловскую в лонг боксе,а Вы сокровище...
Сокровище - это в плане материала.
Цитата:Бумагу могу отсканировать,диск в сканер совать не буду.
Сам диск не обязательно в сканер совать. Тоже это не практикую.
Возьмите обычный трей, вставьте диск и вуаля. Диск поверхности сканера касаться не будет. Вот пример:
(14-12-2014 01:53)Alex M писал(а): Да,какое это сокровище, никак не получается выменять на Флоидовскую Стенку мобайловскую в лонг боксе,а Вы сокровище...
"Molotov cocktail, the local drink ..." Don Henley Glory To Ukraine!
О, а это уже интересно.
А рекламка в буклете присутствует? Да и накатка Вашего CD черная или зеркальная?
Сокровище - это в плане материала.
------------------------------------------------------
1.Рекламку представляю.
2.На чёрном фоне зеркальные буковки и циферки.
Цифры от того,что я их отсканирую не изменятся,.
А,вот Вы меня сильно удивили этой фразой:Сокровище - это в плане материала.
Материала в плане музыки?,а чем он отличается в плане музыки,пусть даже от 3-го пресса,или пиратки? Кто-то в ноты не попал
Или материал имелся в ввиду из чего сделан сам диск? Какая-то особенная пластмасса?
P.S.Не обижайтесь,это у меня с утра такое настроение плохое
Все 3 Cd были приобретены в 87-88 годах.Давно это было...
(14-12-2014 11:21)Володя писал(а): На допечатке с матрицей GZ E 40716 N 0061 - "книжка" 87 кипера один в один с первопресом. Я в смысле, что рекламного листка нет и по ходу не было... В буклете (если его вообще так можно назвать) дырок от скрепок нет. А глянул на свой 88й (франция с кодом ifpi)...но не про это. В книжке есть тоже рекламка от NOISE - но судя по этому "листочку с рекламой " диск печатался в 92м - 93м году. + качество бумаги - плотная, качественная.... явно ТЕХ времён. Альбомов в рекламке выше 92-го года я не увидел. Но код ifpi ?......Что то не стыкуется. Как такое может быть?
Бумага не определяет год печати СД. На это есть матрица.
Ваш СД после 94-го, а полиграфию на заводе так и оставили, как при допечатях 91-92 года, о чем говорит GZ.
(14-12-2014 01:53)Alex M писал(а): Да,какое это сокровище, никак не получается выменять на Флоидовскую Стенку мобайловскую в лонг боксе,а Вы сокровище...
У меня есть немцы и
Helloween+Walls of Jericho N 0088 CD-P+0-0696-A-11-87
Keeper of the Seven Keys, Pt.2 N 0117--3 P+0-1580-A 08-88
Бумагу могу отсканировать,диск в сканер совать не буду.
Да! Веселый "обмен".
"Сокровище" мне нужно было взять в кавычки.
Можно сфотографировать матрицу первого кипера? Есть вопросы... Не нужно совать СД в сканер.
пс. ну если фото не получится сделать, то Ваш первый кипер - допечать 87-88 года
(14-12-2014 09:58)Alex M писал(а): 1.Рекламку представляю.
2.На чёрном фоне зеркальные буковки и циферки.
Ясно, спасибо!
Цитата:Цифры от того,что я их отсканирую не изменятся,.
Нет, конечно, но есть шрифт (его размер), расположение и т.д.
Как настроение улучшится, будьте добры проделать процедуру сканирования.
Вот, хотя бы на том примере что я указал. Спасибо!!!
Цитата:А,вот Вы меня сильно удивили этой фразой:Сокровище - это в плане материала.
Материала в плане музыки?
Да, в плане музыки.
То Володя: вот и у меня нестыковка получилась. Диск с зеркальной накаткой, с матрицей ...06-87... а внутри буклета прикреплен двухстраничный мерчендайз-каталог с продуктами Noise, где представлены тишорты Port Royal и The Morning After, а они появились только в 88-ом.
А вот на моём GZ E 40716 N 0061 рекламка присутствует. Вот и будь тут мудрый.
Буклет, в смысле цветовой тон картинки, действительно практически идентичен.
Разницу уловил лишь в надписи Helloween и part I - на GZ они с зеленоватым оттенком. Также красная накидка Кипера на GZ буквально чуть темнее от ...06-87...
Что-бы меня не обвинили в популизме ,сканы всех трёх
Для полной справки:
Куплены в Мюнхене,после того,как попил пивка в самом большом в мире пивном ресторане Hofbräuhaus,вернулся на площадь Platzl,опустился в полуподвальный музыкальный магазинчик WOM(World of Music).После этого сел на электричку и поехал к себе домой в Нюрнберг.
Alex M-надёжен как-AKM!
Жизненное кредо:Придбав сам,допоможи кожному ірландському співвітчизнику!
(14-12-2014 11:47)Alex-A писал(а): Бумага не определяет год печати СД. На это есть матрица.
Ваш СД после 94-го, а полиграфию на заводе так и оставили, как при допечатях 91-92 года, о чем говорит GZ.
Да! Веселый "обмен".
"Сокровище" мне нужно было взять в кавычки.
Можно сфотографировать матрицу первого кипера? Есть вопросы... Не нужно совать СД в сканер.
пс. ну если фото не получится сделать, то Ваш первый кипер - допечать 87-88 года
Как может быть первый кипер допечатью если на нем матрица 01-87 ?!
Вот с матрицей N0061/2-P+O-0112-06-87 01 и похоже на допечать.
Яркость цвета на полиграфии дело относительное. Много раз держал в руках одинаковые диски одинакового альбома...издания и матрицы. Цвета почти всегда отличались. Одни насыщенные другие пожирнее...другие по тусклее.
А с рекламками...от NOISE - это да. *ер поймёшь что и как. Но по версии Alex-A компания NOISE настрочила рекламок 92го года ..аж до 95 года хватило в диски вставлять....в чём лично я сильно сомневаюсь.
(14-12-2014 14:07)Alex M писал(а): Что-бы меня не обвинили в популизме ,сканы всех трёх
Danke schon !!!!
(14-12-2014 14:10)Володя писал(а): Paul Siebert -
Яркость цвета на полиграфии дело относительное. Много раз держал в руках одинаковые диски одинакового альбома...издания и матрицы. Цвета почти всегда отличались. Одни насыщенные другие пожирнее...другие по тусклее.
Как бы да, но и в то же время и нет.
Считаю не лишней информацию о таких деталях.
(14-12-2014 14:10)Володя писал(а): Но по версии Alex-A компания NOISE настрочила рекламок 92го года ..аж до 95 года хватило в диски вставлять....в чём лично я сильно сомневаюсь.
Вы хотите сказать, что Ваш СД с ifpi 91-93 года? Я сильно вот в этом сомневаюсь.
А зачем строчить до 95-го? Хотя предполагаю что Ваш СД 97-го. Можно тупо допечатывать не меняя оборудования и не делая дополнительных затрат. Так проще.
(14-12-2014 14:08)darkflesh писал(а): Как может быть первый кипер допечатью если на нем матрица 01-87 ?!
Вот с матрицей N0061/2-P+O-0112-06-87 01 и похоже на допечать.
Матрица N0061/2-P+O-0112-06-87 01 - и есть первый.
А добавка СД, стала появляться в конце 87-го и 88м. После этого, если не изменяет память ее вообще убрали. По крайней мере в 89-м ее уже не было.
(14-12-2014 14:47)Alex-A писал(а): Матрица N0061/2-P+O-0112-06-87 01 - и есть первый.
А добавка СД, стала появляться в конце 87-го и 88м. После этого, если не изменяет память ее вообще убрали. По крайней мере в 89-м ее уже не было.
очень странно печатать допечать с матрицей 01-87 месяц и год выхода альбома...
(14-12-2014 14:47)Alex-A писал(а): Вы хотите сказать, что Ваш СД с ifpi 91-93 года? Я сильно вот в этом сомневаюсь.
А зачем строчить до 95-го? Хотя предполагаю что Ваш СД 97-го. Можно тупо допечатывать не меняя оборудования и не делая дополнительных затрат. Так проще.
Понятно что (как Вы сказали) диск пускай 97 го .....мне лично по*ер. Я вёл к тому, что определять по рекламному листку совсем не нужно. Т.к. именно такие листочки заводят весь процесс определения в тупик.
"Життя - це черга за смертю. Але деякі лізуть без черги" (с)
(14-12-2014 15:03)darkflesh писал(а): очень странно печатать допечать с матрицей 01-87 месяц и год выхода альбома...
Их тираж был офигительно широкий... Отсюда и цена 10 евро в базарный день. Особо не раритет! )
(14-12-2014 15:10)Володя писал(а): Понятно что (как Вы сказали) диск пускай 97 го .....мне лично по*ер. Я вёл к тому, что определять по рекламному листку совсем не нужно. Т.к. именно такие листочки заводят весь процесс определения в тупик.
