Японцы любят повторять, что "We, Japanese are wet, and Western people are dry, but when it comes to marriage, we are very dry". Я думаю, что это также имеет отношение к тому, какую аппаратуру они делают для внутреннего рынка, и для внешних. Если надо, то сделают самый настоящий АЗ.

Сейчас самый распространенный китайский звук.

(01-01-2013 23:46)Тибетский Ламер писал(а):  Сейчас самый распространенный китайский звук.

Главное чтобы его производили не под английскими брендами.
А-то будет как с кабелями - ругают за звук англяндию, а клепают их очень даже не в Англии а где-то в горном Китае.

Cambridge Audio

Чина

(01-01-2013 23:46)Тибетский Ламер писал(а):  Сейчас самый распространенный китайский звук.

А тема то про английский звук. Помните?

---

(02-01-2013 01:01)Slaveg писал(а):  Cambridge Audio

Чина

В первом посте просил не упоминать название брендов и моделей. Просто пытаемся уже второй год дать определение термину "английский звук". Ибо его (особенно в продажных ветках) упоминают частенько, мол настоящий Английский, а что же это такое на самом деле?
А сами аппараты могут собираться на любом заводе любой страны! От этого идеология фирмы не меняется.
Если вы считаете по другому, открываете новую тему, ну например с таким названием:" Есть ли претензии к качеству сборки аппаратуры произведенной в Китае", или "Растут ли у Китайцев руки из ж...ы?", или "Почему в Украине нет сборочных производств радиоэлектроники ведущих мировых брендов: причины объективные и субъективные (ну там налоги, коррупция, руки из ж...ы)?"

Сейчас трудно охарактеризовать английский звук потому что берёшь вроде бы английский, начинаешь его охарактеризовывавать, а оказывается что звук-то не английский, а китайский.
А всё почему, а потому что на аппарате не указано что это China.

(02-01-2013 15:31)Audio Fanat писал(а):  Сейчас трудно охарактеризовать английский звук потому что берёшь вроде бы английский, начинаешь его охарактеризовывавать, а оказывается что звук-то не английский, а китайский.
А всё почему, а потому что на аппарате не указано что это China.

Для вас еще раз: тема про английский звук! Что это такое, и чем его можно охарактеризовать.
Но можете и про китайский, именно в таком ключе. В чем отличительные особенности.

Сравнивал несколько пар колонок английских марок и японских. Тот же литраж, та же конструкция. Японские мягкие, англичане звучат помускулистей, выразительней.

Да, но ведь динамики и комплектуха кроссоверов то же разные
Как отделить мух от котлет
Наверное можно и Японские резкие и мускулистые найти
Сложно это все
Тема больше философская

VladimirNB,а какое Ваше мнение по данному вопросу?

(02-01-2013 21:05)quadrokot писал(а):  VladimirNB,а какое Ваше мнение по данному вопросу?

Так название темы то со знаком вопроса. Спрашиваю. А то читаешь некоторые комментарии или объявления о продаже, а там "настоящий английский звук".
И сидишь и думаешь после этого, что это и как.
Я специально, чтобы не разжигать вражду, просил в самом начале темы не упоминать названия брендов и моделей.

(02-01-2013 15:31)Audio Fanat писал(а):  Сейчас трудно охарактеризовать английский звук потому что берёшь вроде бы английский, начинаешь его охарактеризовывавать, а оказывается что звук-то не английский, а китайский.
А всё почему, а потому что на аппарате не указано что это China.

думаю, в китае комплектуют аппаратуру низкой и средней ценовой категории. топовые модели, уверен, делают родными руками.

(02-01-2013 20:30)andrijstudent писал(а):  Сравнивал несколько пар колонок английских марок и японских. Тот же литраж, та же конструкция. Японские мягкие, англичане звучат помускулистей, выразительней.

Пожалуй, один из наиболее удачных эпитетов, для определения понятия АЗ.

Фух! Еле дочитал. Отвечаю на поставленный вопрос. Настоящий английский звук... это где на этикетке написано... не "made in ENGLAND"..... а "made in Great Britain"!!! Вот весь и секрет. А вы тут про уши и этнос! Все дело в том... кто больше чего любит... или королевскую семью.... или родину! Ну а если там присутствует еще и "made in United Kingdom"... тогда тут без ирланцев не обошлось!!!! И это уже не чисто английский звук...

с таким успехом можно договориться до житомирского или луганского звука

ИМХО звук или есть или его нет

---

про прибалтийский звук вообще молчу

(s-30/s-50/s-90)

Для меня английский звук, это несколько резкий звук. Акцентированные СЧ, суховатый бас. На некоторых брендах ВЧ, как одеялом прикрыты. Самое интересное, что топовые модели звучат по иному, более удобоваримо, но при этом, некий жестяной призвук в СЧ все равно присутствует. Потому выбирал из японских брендов. Хочу однако сказать, что одна британская связка, звучала по другому, как раз на мой вкус. Особенности конструкции или идеология, я не знаю, их продукцию мало слышал.

Для тех, кто в танке. Послушайте внимательно чем отличается скажем рок-н-ролл в исполнении англичан, америкосов, япошек, французов, Софии Ротару и Гребенщикова, если найдёте отличия в звучании, подумайте почему они есть. Для тех кто в бронепоезде и едет очень быстро сразу отвечу; отличия в звучании есть по причине наложения на музыку, в частности рок-н-ролла, этноса страны из которой исполнитель родом. Такой же отпечаток остаётся и на долбанной электронике, бо особенности языка и слуха отражаются во всем, в этнических инструментах, мелодиях, фольклоре.

(04-01-2013 03:34)Mr.Michael писал(а):  Для тех, кто в танке. Послушайте внимательно чем отличается скажем рок-н-ролл в исполнении англичан, америкосов, япошек, французов, Софии Ротару и Гребенщикова, если найдёте отличия в звучании, подумайте почему они есть. Для тех кто в бронепоезде и едет очень быстро сразу отвечу; отличия в звучании есть по причине наложения на музыку, в частности рок-н-ролла, этноса страны из которой исполнитель родом. Такой же отпечаток остаётся и на долбанной электронике, бо особенности языка и слуха отражаются во всем, в этнических инструментах, мелодиях, фольклоре.

Лучше и не скажешь! The Best

(04-01-2013 03:34)Mr.Michael писал(а):  Для тех, кто в танке. Послушайте внимательно чем отличается скажем рок-н-ролл в исполнении англичан, америкосов, япошек, французов, Софии Ротару и Гребенщикова, если найдёте отличия в звучании, подумайте почему они есть. Для тех кто в бронепоезде и едет очень быстро сразу отвечу; отличия в звучании есть по причине наложения на музыку, в частности рок-н-ролла, этноса страны из которой исполнитель родом. Такой же отпечаток остаётся и на долбанной электронике, бо особенности языка и слуха отражаются во всем, в этнических инструментах, мелодиях, фольклоре.

рок-н-ролл в исполнении Софии Ротару?!...... жесть

кстати американец - это не национальность, а гражданство

особенностью англ языка есть присутствие в нем сибилянтов (sibilants). Произношение звуков [s, z,] и других отличается от нашего (рос, укр). Те же звуки у японцев более схожи на наши. Поэтому, мы воспринимаем англ язык как немного резкий, а с усилителем, который акцентирует звучание акустики в соответствующем диапазоне мы воспринимаем АЗ как острый звук с сухим басом. Но если использовать соответствующий усил (поставить на ролс двигатель на 6,7 литра, и на 2 литра), то и заиграет совершенно по другому.
Возможно, из- за таких особенностей, НАД, например, приглушивает ВЧ/СЧ на своей бюджетной линейке. А так никакой философии. Чистая фонетика.