(20-12-2011 00:41)VagrantWolf писал(а):  Возле приемника или ретранслятора? И как же вы объясните каким образом Неонка начинала светится?

Возле ретранслятора
Светится неон внутри колбы от ионизации мощным ВЧ излучением передатчика

(20-12-2011 00:41)VagrantWolf писал(а):  И что же вам с детектором понятно? Объясните пожалуйста принцип работы детекторного приемника.

Детекторный приёмник не содержит внутренних источников энергии и работает сугубо за счёт энергии внешних радиоволн, которой с трудом хватает только на то, чтобы двигать мембрану телефонов
Чудес с запиткой киловатных ламп накаливания от детекторного приёмника не бывает

(20-12-2011 00:41)VagrantWolf писал(а):  ... и с Капанадзе вам бы тоже было бы более менее понятно.

Пока понятно то, что широкого применения это чудо не получило. Как Вы думаете почему?

>>и работает сугубо за счёт энергии внешних радиоволн.
Принцип работы детекторного приемника я так и не услышал.
Пока ответ звучит на тройку

А привел детекторный приемник я как пример получения энергии из неоткуда.
Хорошо пойдем дальше, может объясните откуда берется Дуга в Свечи Автомобиля, и каким образом она связана с катушкой зажигания и разрядным механизмом, будь то электронное реле или контактный разрядник.
Да и по дороге не забудьте упомянуть импульсные блоки принцип которого тоже является неотъемлемой частью генератора.
Не забывая о том что КПД Феромагнитных преобразователей 95-98%

Я не говорю что есть вечный двигатель.
А пытаюсь лишь сказать что энергию можно получать от туда, что человек считает ничем.
Воздух это тоже что-то. Да и квантовые запутоности не забываем.

Пока работу Капанадзе я только иследую, и мои предположения ведут к тому, что это фальшь по поводу Киловаттов . Хотя время покажет.

>>Пока понятно то, что широкого применения это чудо не получило. Как Вы думаете почему?
Хвала что эта тема в курилке, и здесь уместны коменты абы ляпнуть и по философствовать.

Раз такие вопросы у вас возникают , то рискну вам предложить ознакомится с интересной книгой. http://www.bookhouse.com.ua/_data/p_29/29196.phtml# Про детекторный приёмник там пожалуй не много информации,но зато полно ссылок на спец. интернет ресурсы по научной( не путать с псевдонаучной) тематике.
Приёмник детекторный таки не берёт энергию "из ниоткуда", электромагнитное излучение, в данном случае радиоволны, обыденный способ передачи энергии на расстояние. Или в микроволновке еда греется тоже энергией "из ниоткуда"

(20-12-2011 12:32)VagrantWolf писал(а):  >>
......
А привел детекторный приемник я как пример получения энергии из неоткуда.
......
Воздух это тоже что-то. Да и квантовые запутоности не забываем.
.....

>>Пока понятно то, что широкого применения это чудо не получило. Как Вы думаете почему?
Хвала что эта тема в курилке, и здесь уместны коменты абы ляпнуть и по философствовать.

По моему скромному мнению все выше написанное это и есть "абы ляпнуть и пофилософствовать". А "квантовые запутоности" это вообще о чем?

"кулбиных" у нас хоть пруд пруди, и если бы капанахен существовал, то уже по сараям кое-где уже что-то бы крутилось, ан НЕТ!
Само название - копайте ребята мож чего и накопаете, а приставка -дзе: Кавказ далеко там всё равно хрен кого сыщещь. И не забываем о странах-изгоях (Иран, Сев. Корея...) уж они-то взялись бы за это, и бабла на недорогих пост-совковых ученых отвалили бы. Так опять же НЕТ. Короче, если бы это было хоть чуть-чуть доступно, уже давно просочилось бы пусть маленькое, но реальное устройство, а так даже с солнечными батареями возятся, хоть и дорого обходится.
Все в КОСМОС! Лёня уже там ждет

Тогда может вы изложите мысли по поводу генератора, только не из рода "я не верю"
Что нибудь весомее.
>>это вообще о чем?
А гугл потыкать впадло?
Квантовые запутанности как раз и при том, что они помогают работать закону сохранения энергии и передачи ее на расстояния.

Хоть есть моменты где с вами не согласен (я про форум в целом)
то в фразе "Короче, если бы это было хоть чуть-чуть доступно, уже давно просочилось" полностью согласен.
Ибо я до сих пор не догнал как он работает. И все ближе прихожу к выводу
"Бл..ть, ну не может оно работать так как на схеме"
Хочу сам собрать, и убедиться в этом И другим показать что не работает.

А что? Генератор как генератор. Ещё антигравитатор есть Это смотря с какого угла зрения на проблему смотреть. Немного помастерить, снять как нужно на видео и вы герой авангардист науки, в масштабах ютуба конечно.

(20-12-2011 15:43)Нейтрон писал(а):  А что? Генератор как генератор. Ещё антигравитатор есть Это смотря с какого угла зрения на проблему смотреть. Немного помастерить, снять как нужно на видео и вы герой авангардист науки, в масштабах ютуба конечно. [

Спасибо! Даже жена с интересом посмотрела, подумаю как в школе такое показать (у сына принято родителям для детей подобные учебные шоу устраивать, детям нравится )

(20-12-2011 15:51)Yuri S писал(а):  Спасибо! Даже жена с интересом посмотрела, подумаю как в школе такое показать (у сына принято родителям для детей подобные учебные шоу устраивать, детям нравится )

Боюсь, бинокулярность зрения разрушит тот эффект, что показан на видео. Ну, или придется просить всех детей прикрыть один глаз

Энергия в этих устройствах берется из "эфира" (я надеюсь все понимают что не из жидкости эфира). Средой распространения ЭМ поля является эфир. Колебания возбуждаются на определенной резонансной частоте эфира. Поле выходит за пределы катушки, уплотняет эфир вокруг себя, и вот здесь возникает уникальное свойств: сжатый эфир обладает большей энергией, чем та, что была потрачена на возбуждение этих колебаний. Т.о. если рассматривать эту машину с точки зрения механической модели Ньютона, и модели Максвелла, то это бред, потомучто КПД такой системы выше 100%. А если это рассматривать с точки зрения торсионного поля, то это не бред. Также в теории торсионных полей рассматривается эфир, и доказывается его существование.

Мда... думал набор букв и цифр в нике это ваш радиолюбительский позывной.
Что ж, удачного вам распространения ЭМ(боюсь и спросить что это) в гипотетической среде эфир с которой покончила физика лет так 100 назад.

Да нет никакого эфира, ещё 100 лет назад доказали
Осталось только красивое слово

Нейтрон, а что Вам не понравилось? Я указал, что если верить теории торсионных полей, где эфир является распространителем поля, средой переноса энергии, можно доказать работоспособность этих устройств. Если Вы в это не верите, это Ваше дело, и мой позывной здесь совсем не при чем.

При помощи введения в теорию некоторого количества параметров можно доказать вообще всё что угодно. Это прямо противоречит принципу бритвы Оккама или говоря упрощённо не нужно плодить сущностей чтоб объяснить какое либо явление.

Может оно и есть, только ж дайте его пощупать. А то ж не видно , не слышно и нету....

Могу сказать только одно: жаль что народ у нас такой: "все чего не видел и не знаю - значит бред".

Народ у нас не устаёт верить в сказки, сколько уже псевдонаучных шарлатанов было, а всё равно ждут чуда

Зачем ломать атом вопрос актуальный на самом деле, и пути замены атомной энергии хорошо известны. Это возобновляемые источники энергии. Отдыхали в Карпатах? Видели сколько мини ГЭС там по речушкам питает частные дома? КПД фотоэлементов уже достиг 20 с хвостиком % против 7-9 десятилетия назад. Германия ,например,вообще отказалась от ядерной энергетики,новых станций строить не будут,действующие будут закрываться по мере выработки ресурса - ставка на "зелёную энергетику" и экономию энергии. В странах северной Европы и Германии широчайше используется система отопления "Тепловой насос". Используется тепло Земли для обогрева коттеджа. Выбросов 0, потребляемая электроэнергия несколько киловатт/час для обогрева всего особняка. Это не провод к батарее под комменты школьника над схемой из "соплей" а конкретные вещи которые купил ,установил ,пользуйся.

VagrantWolf и Alex_UT5FWW, вы оба либо искренне заблуждающиеся двоечники, накачанные желтой прессой, либо просто стебетесь над людьми - тролли по нашему.