Марк хороший заменитель, но заменитель, а здесь нужен только оригинал. Пусть на костылях и с палочкой но оригинал.

Если брать например группу Iron Maiden, где уже последних 12 лет и вокал оригинальный но последние альбомы просто полный отстой, и что то новое в музыке своего стиля они придумать не могут. Идем дальше группа Judas Priest и их последний альбом "Nostradamus", вокал оригинальный музыка желает лучшего. А АССЕРТ даже с Торнилло играют отличную музыку. И я думаю пройдет лет пять и все привыкнут к голосу нового вокала группы - Марка Торнилло.
[/quote]

Ну в этом мире все очень относительно...Из Мейденов только последний альбом отстойный,как по мне,..Judas Priest после никакого
Angel.. выдали отличный альбом,не супер,но очень достойный.По поводу придумать..а зачем изобретать велосипед,Вы можете представить Iron Maiden в МДМ или блэке?Надо просто перестать косить бабло,а сесть и сочинить еще один альбом в духе 2000 и спокойно разойтись,я думаю,что пора.Надо уметь вовремя уходить,но жажда наживы все чаще и чаще побеждает здравый смысл.Accept ,я предположу,выпустит еще 1 альбом после Сталинграда и амба,потому что ничего нового и классного я не нахожу в их музыке - однообразно и нецепляюще..Да,а по поводу Halford'а - пора на на покой..вокал все слабее и слабее..

С уважением!!!

[/quote]
Поживем увидим

Iron Maiden?!
Iron Maiden это шоу. Спектакль. И большие бабки.
А Judas Priest и Accept это всё-таки больше искусство нежели коммерция.

(10-03-2012 15:42)Paul Siebert писал(а):  Iron Maiden?!
Iron Maiden это шоу. Спектакль. И большие бабки.
А Judas Priest и Accept это всё-таки больше искусство нежели коммерция.

Неужели они не заслужили своих бабок? Я считаю да,но уверен,что пора уйти и уйти красиво - ЛЕГЕНДОЙ,чем куском д@рьма,которым они станут если выпустят еще один Final Frontier.А по поводу искусства,так каждая группа считается ИСКУССТВОМ для одного или одного миллиона человек,которым нравиться конкретная группа,а иначе зачем нужна тогда музыка!ИМХО!!

(10-03-2012 15:58)voronigh писал(а):  Неужели они не заслужили своих бабок?

Кто, Iron Maiden? Ну как сказать...
Последние 20 лет они не создали ничего существенного. Майдан это уже давно бизнес и как музыкальный коллектив, я их давно не воспринимаю. Да и честно говоря, особо никогда и не воспринимал.

(10-03-2012 15:58)voronigh писал(а):  

(10-03-2012 15:42)Paul Siebert писал(а):  Iron Maiden?!
Iron Maiden это шоу. Спектакль. И большие бабки.
А Judas Priest и Accept это всё-таки больше искусство нежели коммерция.

Неужели они не заслужили своих бабок? Я считаю да,но уверен,что пора уйти и уйти красиво - ЛЕГЕНДОЙ,чем куском д@рьма,которым они станут если выпустят еще один Final Frontier.А по поводу искусства,так каждая группа считается ИСКУССТВОМ для одного или одного миллиона человек,которым нравиться конкретная группа,а иначе зачем нужна тогда музыка!ИМХО!!

Вообще то здесь тема о группе АССЕРТ, о группе Iron Maiden есть другая ветка туда и все пожелание и расуждения об этой группе https://hi-fi-forum.net/thread-22783.html

---

(10-03-2012 16:11)Paul Siebert писал(а):  

(10-03-2012 15:58)voronigh писал(а):  Неужели они не заслужили своих бабок?

Кто, Iron Maiden? Ну как сказать...
Последние 20 лет они не создали ничего существенного. Майдан это уже давно бизнес и как музыкальный коллектив, я их давно не воспринимаю. Да и честно говоря, особо никогда и не воспринимал.

Одна из первых раскрученных групп, в которую было вложено очень много денег в 80 года. Группа действительно завоевала поклонников своими шоу, ефектными рисунками на пластинках и плакатах. Но в музыке хеви металл ничего особенного не внесла и я думаю уже и не внесет учитывая выпуск последних альбомов.:

(10-03-2012 15:42)Paul Siebert писал(а):  Iron Maiden?!
Iron Maiden это шоу. Спектакль. И большие бабки.
А Judas Priest и Accept это всё-таки больше искусство нежели коммерция.

Не согласен. Прислушайтесь, пожалуйста. А сколько Арий и пр. из
Майдена набрались.
Считаю, что I.M. - такое же большое искусство + оху... шоу
С ув.
P.S.Имею ввиду Майден с 80-го по 90-й годы, к сожалению.

(10-03-2012 16:35)Сергей Юрич писал(а):  

(10-03-2012 15:42)Paul Siebert писал(а):  Iron Maiden?!
Iron Maiden это шоу. Спектакль. И большие бабки.
А Judas Priest и Accept это всё-таки больше искусство нежели коммерция.

Не согласен. Прислушайтесь, пожалуйста. А сколько Арий и пр. из
Майдена набрались.
Считаю, что I.M. - такое же большое искусство + оху... шоу
С ув.

Напоминаю что здесь тема о группе АССЕРТ, о группе Iron Maiden есть другая ветка туда и все пожелание и расуждения об этой группе https://hi-fi-forum.net/thread-22783.html

Не будем спорить,тема действительно не об этом. Для меня Accept без UDO - Absolute Zero!!! И в скором времени они это докажут.Практически любая культовая группа прежде всего ценна сохраненным оригинальным составом и доказательств этому масса,западные фэны,в отличие от наших,больше ценят это.И это при том,что в музыкальном плане большинство этих групп,мягко говоря не очень...
Все сказанное - мое личное мнение и я не хотел никого обидеть так сказать мысли вслух!

(10-03-2012 16:35)Сергей Юрич писал(а):  Не согласен. Прислушайтесь, пожалуйста. А сколько Арий и пр. из
Майдена набрались.

Вот именно, что Арий и прочих

Цитата:Считаю, что I.M. - такое же большое искусство + оху... шоу
С ув.
P.S.Имею ввиду Майден с 80-го по 90-й годы, к сожалению.

Про что и речь.

(10-03-2012 16:37)accept1975 писал(а):  Напоминаю что здесь тема о группе АССЕРТ, о группе Iron Maiden есть другая ветка туда и все пожелание и расуждения об этой группе

Любое обсуждение всегда затрагивает и иные аспекты. Если вести разговор в строго очерченых рамках, то, например, обсуждение здесь U.D.O. как коллектива, тоже можно расценивать как не 'в тему'.

(10-03-2012 16:47)voronigh писал(а):  Не будем спорить,тема действительно не об этом. Для меня Accept без UDO - Absolute Zero!!! И в скором времени они это докажут.Практически любая культовая группа прежде всего ценна сохраненным оригинальным составом и доказательств этому масса,западные фэны,в отличие от наших,больше ценят это.И это при том,что в музыкальном плане большинство этих групп,мягко говоря не очень...
Все сказанное - мое личное мнение и я не хотел никого обидеть так сказать мысли вслух!

Наоборот АССЕРТ еще раз доказал что может и без УДО. Для меня в первую очередь это музыка которою играет группа, а уже потом вокал, но в любом случае не наоборот, наглядный пример группа U.D.O. Выпущенные альбомы группы U.D.O. после 1991 года доказывают это, вроде вокал уникальный (Удо), но музыки нету, одна коммерция, однако воспринимают эту группы только потому что она всегда на своих концертах играет известные вещи группы АССЕРТ, в этом её и успех.

Да,а напоследок,хотелось бы узнать где был Accept ближайшие 20 лет и каково мнение участников обсуждения об альбомах середины 90-х?

(10-03-2012 17:09)voronigh писал(а):  Да,а напоследок,хотелось бы узнать где был Accept ближайшие 20 лет и каково мнение участников обсуждения об альбомах середины 90-х?

Вы имеете виду с 1993-1996 год

---

(10-03-2012 17:10)accept1975 писал(а):  

(10-03-2012 17:09)voronigh писал(а):  Да,а напоследок,хотелось бы узнать где был Accept ближайшие 20 лет и каково мнение участников обсуждения об альбомах середины 90-х?

Вы имеете виду с 1993-1996 год

У АССЕРТ нету плохих альбомов. Что касается альбома 1994 и 1996 года, то они другие не похожие на предыдущие с 1981-1986 г.г., по этому холодно были восприняты фенами АСЕЕРТ.

(10-03-2012 17:10)accept1975 писал(а):  

(10-03-2012 17:09)voronigh писал(а):  Да,а напоследок,хотелось бы узнать где был Accept ближайшие 20 лет и каково мнение участников обсуждения об альбомах середины 90-х?

Вы имеете виду с 1993-1996 год

---

(10-03-2012 17:10)accept1975 писал(а):  

(10-03-2012 17:09)voronigh писал(а):  Да,а напоследок,хотелось бы узнать где был Accept ближайшие 20 лет и каково мнение участников обсуждения об альбомах середины 90-х?

Вы имеете виду с 1993-1996 год

У АССЕРТ нету плохих альбомов. Что касается альбома 1994 и 1996 года, то они другие не похожие на предыдущие с 1981-1986 г.г., по этому холодно были восприняты фенами АСЕЕРТ.

Здесь с Вами абсолютно согласен - эти альбомы очень интересны,по-своему, а вот по поводу плохих альбомов-для меня это 1989 и 2011

(10-03-2012 17:27)voronigh писал(а):  

(10-03-2012 17:10)accept1975 писал(а):  

(10-03-2012 17:09)voronigh писал(а):  Да,а напоследок,хотелось бы узнать где был Accept ближайшие 20 лет и каково мнение участников обсуждения об альбомах середины 90-х?

Вы имеете виду с 1993-1996 год

---

(10-03-2012 17:10)accept1975 писал(а):  

(10-03-2012 17:09)voronigh писал(а):  Да,а напоследок,хотелось бы узнать где был Accept ближайшие 20 лет и каково мнение участников обсуждения об альбомах середины 90-х?

Вы имеете виду с 1993-1996 год

У АССЕРТ нету плохих альбомов. Что касается альбома 1994 и 1996 года, то они другие не похожие на предыдущие с 1981-1986 г.г., по этому холодно были восприняты фенами АСЕЕРТ.

Здесь с Вами абсолютно согласен - эти альбомы очень интересны,по-своему, а вот по поводу плохих альбомов-для меня это 1989 и 2011

Альбом 1989 года, как на меня действительно неудачен, но по своему хорош, и многим кстати нравится. Ну а что касается альбома 2010 (а не 2011) "Blood of the nations", то я думаю что вы не можете привыкнуть что он без Удо. Но думаю со временем он Вам понравится, особенно после выхода 06.04.2012 года другого нового альбома "Stalingrad". Время пока терпит.Тут ссылка на новою вещь "Stalingrad", где ее можно послушать youtube.com/watch?feature=pla...QYxryAqM#!

Вы знаете,не в UDO дело,а дело в материале - он слаб,абсолютно! Нет ни одной запоминающейся вещи,ни одной интересной мелодии.Хотя,знаете,может я слишком придирчив и поэтому в этом году не нашел ни одного интересного для себя альбома.Я очень хочу ошибиться и услышать действительно бомбу от Accept'а.Я читал,что у Вас есть много ранних альбомов,а Вы не могли бы посмотреть авторов песен на любом из них и написать об этом?Заранее спасибо!

(10-03-2012 17:09)voronigh писал(а):  Да,а напоследок,хотелось бы узнать где был Accept ближайшие 20 лет и каково мнение участников обсуждения об альбомах середины 90-х?

Нравятся!
Кроме "Predator". Его почему-то не воспринял. Надо будет всё-таки к нему вернуться.
Ну и не забываем о прекрасном концертнике "All Areas Worldwide"! Не регулярный альбом конечно, тем не менее просто чумовейший релиз.

(10-03-2012 17:46)voronigh писал(а):  Вы знаете,не в UDO дело,а дело в материале - он слаб,абсолютно! Нет ни одной запоминающейся вещи,ни одной интересной мелодии.

Неее, ну это немного преувеличение. "Timebomb", например, очень сильный альбом. Как в плане звука, так и композиций.
Да и первые три по паре-тройке хороших вещей имеют. Вот то, что им не хватает остроты присущей Accept, это да. Имеет такое место быть.

Вы знаете,не в UDO дело,а дело в материале - он слаб,абсолютно! Нет ни одной запоминающейся вещи,ни одной интересной мелодии.
[/quote]
Неее, ну это немного преувеличение. "Timebomb", например, очень сильный альбом. Как в плане звука, так и композиций.
Да и первые три по паре-тройке хороших вещей имеют. Вот то, что им не хватает остроты присущей Accept, это да. Имеет такое место быть.

[/quote]

Вы немножко не поняли,я имел ввиду альбом Blood Of The Nation!

Ясно)))
Опять же, не соглашусь . Альбом как минимум интересный и главное не скучный, несмотря на свою немалую продолжительность.
Отдельной похвалы заслуживает так же и звучание. Во времена пластика и кристально чистого саунда, "Blood Of The Nations" приятно удивляет.

(10-03-2012 17:46)voronigh писал(а):  Вы знаете,не в UDO дело,а дело в материале - он слаб,абсолютно! Нет ни одной запоминающейся вещи,ни одной интересной мелодии.Хотя,знаете,может я слишком придирчив и поэтому в этом году не нашел ни одного интересного для себя альбома.Я очень хочу ошибиться и услышать действительно бомбу от Accept'а.Я читал,что у Вас есть много ранних альбомов,а Вы не могли бы посмотреть авторов песен на любом из них и написать об этом?Заранее спасибо!

Все тексты а также мелодии вещей на ранних альбомах писала четверка это: Удо Диркшнайдер -вокал, Вольф Хофманн - соло гитара, Питер Балтес - бас гитара, и Штефан Кауфманн - барабаны

A Deaffy? Gaby тоже учавствовала в написании песен. Текстовой её составляющей.