А вот есть у меня TDA1541 R1 (надпись hsh8731 - это 87 год, 31 неделя?). Могу расстаться за 100 грн.

А типо готов неспешно купить.Вы Киеве?Тогда человеку денех дам,как только туда поедет

Евгений Балакин
Спасибо за ликбез. Не подскажите, а реально у нас в Киеве и на чем измерить (плюс методика как) этот параметр нелинейности - скажем как источник сигнала СД с разными синусоидами на разных звуковых частотах и для каждой частоты на разных заданных уровнях сигнала на входе + типа какой то несколько входовый осцилограф на выходе м/с. Чтоб можно было их различать не зависимо от надписей и как инструмент по отбору из старых (конечно если есть из чего отбирать).

To JLZ,
продавайте Пивз, мне эта м/с не подходит.

(10-11-2008 19:01)Eugene Balakin link писал(а):Конечно - не самому грейдировать, а для успокоенности мечущегося духа
Я сам не слушал грейдовые 1541А, мне рассказывали люди, которым у меня нет оснований недоверять, и которые внимательно сраdнивали звучание 1541А и 1541АS1, в одной и той-же конструкции, - разница говорят малоощутима, скорее всего - эфемерна - но все оставили грейдированные чипы

Я сравнивал, когда цап строил - разница действительно малоощутима, S1 чуть прозрачнее, воздушнее, что ли, но есть элемент психологичекого давления. Оставил на плате S1 - так спокойнее.
Про S2 читал( картинки есть в сети) - но кажется, что это было только для внутреннего пользования - типа в Marantz CD-7.

и все равно - концепция, схемотехника и качество комплектующих влияют на конечный результат куда больше, чем грейд

(11-11-2008 13:54)Михайло link писал(а):и все равно - концепция, схемотехника и качество комплектующих влияют на конечный результат куда больше, чем грейд

И даже более, чем тип МС ЦАП. И дельтасигму можно окуклить удачно, ту же АД1853, например.

ну, тут уже вопрос вкусовых предпочтений
но - таки да, таки да!

(11-11-2008 12:15)vltk link писал(а):Евгений Балакин
Спасибо за ликбез. Не подскажите, а реально у нас в Киеве и на чем измерить (плюс методика как) этот параметр нелинейности - скажем как источник сигнала СД с разными синусоидами на разных звуковых частотах и для каждой частоты на разных заданных уровнях сигнала на входе + типа какой то несколько входовый осцилограф на выходе м/с. Чтоб можно было их различать не зависимо от надписей и как инструмент по отбору из старых (конечно если есть из чего отбирать).

To JLZ,
продавайте Пивз, мне эта м/с не подходит.

Не подскажу - видится путем измерения дифнелинейности - боюсь, что возня с созданием стенда, записью тест сигналов, и т.п. - неоправдана в единичном случае. Мелкосхема 16 разрядная - оборудование требуется точное.
Из предложений по-проще - измерять искажения разных экз 1541А в одной и той-же конструкции, ну - тем-же РМАА аналайзером, например, или Спектралаб - это при хорошей звуковой карте компа. Та, что меньше искажает, та и успокоит душу, хотя к дифнелинейности, т.е. к грейду, прямого отношения иметь не будет.

(11-11-2008 14:06)K.V.V. link писал(а): я об этом

Я, приобрев десяток китайских перепилов (маркировка снимается растворителем в один мах, буквально - под ней едва различима старая - причем все микросхемы рабочие (ножки нежноваты - согут отламаться - все-таки бу - и все на поверку 1541 без А (не работают с отогнутой - не помню точно - 4-й ногой - в филипс панельку впихнул помню и все перепроверил, причем по звучанию, конечно - а "первый слух" - никаких особых замечаний) - несколько дней собирал картинки - пару десятков нашел на diyAudio Forums был длиннный тред про фэйки 1541-й.

Десять лет назад TDA1541A стоила на базаре 7 гривен.
Тогда их никто не подделывал, потому что они были никому не нужны.
Сейчас - струя, модный чип и все такое, вот кетайцы быстро и смекнули, что могут надурить нашего брата на пару юаней....

Я покупал две штуки TDA1541S1( демонтаж!) за $40 лет шесть назад через знакомого в Голландии. Одну поставил себе в цап, вторую приятель куда-то в Сагден впаял.

Разницу в звучании я описал. Про запас обычные "А"-шки у меня есть, так, что(не дай бог, конечно ) если что случится, наклейку "Q selection" со сгоревшей микросхемы сдирать не стану, коронки рисовать тоже

кому интересно - здесь сравнивают отобранные чипы с обыными

C лампочками за чипами? Причем за 1541 так и не понятно, что стояло... Это надувательство

Ну так да - собственно, что я и предлагал, берем цапину с панелькой, но с каменным выхлопом (мы же типа объективные параметры меряем), меняем мелкосхемы и для каждой делаем обмеры с помощью РМАА (как по ссылке как раз), выбираем лучший экземпляр, радуемся, вставляем/впаиваем ейную в схему с ламповым хвостиком...

(12-11-2008 13:03)Eugene Balakin link писал(а):C лампочками за чипами? Причем за 1541 так и не понятно, что стояло... Это надувательство

Примерно так. Вопрос, однако, "кому выгодно?"....странный к них подход. Но наглядно.