При первоначальном знакомстве с системой или отдельным компонентом мы зачастую применяем те фонограммы, которые хорошо знаем, и которые, по нашему мнению, наиболее глубоко раскроют ее возможности и характер звучания. И совсем не обязательно, чтоб они были отменного качества. Я порой преследую цель, понять - по силам ли тракту воссоздать атмосферу альбома, с ее энергетикой, динамикой, образом времени.
Вопрос такой: кто и какую именно фонограмму использует для составления собственного мнения о возможностях компонентов? И, если можно, то по жанрам. И с указанием издания.

Я лично, как правило беру с собой вот это:
1. http://www.discogs.com/Aziza-Mustafa-Zad...se/1116188
2. http://www.discogs.com/No-Man-Together-W...se/1756608
3. БСО на вот таком издании (http://www.amazon.com/Shostakovich-Compl...56&sr=1-1) симф. №№4, 6.
4. И в тяжмете на таком материале (http://www.discogs.com/Pantera-Far-Beyon.../2454299).

Отдельное дело, если это винил. Хотелось бы получить точные ответы, с комментариями относительно звучания.

Цель создания ветки - определить и расширить свой собственный набор тестовых записей.
Как-то так

Давным давно (были тогда еще хорошие времена) покупал все подряд аудио журналы. И вот в одном таком журнале "Салон AudioVideo" попался в качестве приложения CD для теста аудиотехники. Запись выше всяких похвал. Все друзья перед очередной покупкой или после очередного апгрейда за бутылку безалкогольного пива берут у меня на день- два этот CD. Сколько не пробовали скопировать (и на спец CD "писалках" и на хороших ПК) копии от оригинала очень сильно разнятся.
Лучшего варианта для тестирования я пока не встречал (за разумные деньги разумеется).
С уважением.

Использую тестовые (правильней сказать ознакомительные) диски фирмы Usher-очень разнообразная подборка композиций.Хотел переписать
аналогичный B&W но ничего хорошего т.е.хорошего качества не получилось.

Мне очень понравился Test CD SoundProLab Absolute Sampler Test & Demo 2011.До этого я приобрел за 2010 год.Тоже бомба.Оба очень хорошо записаны.Рекомендую.

я когдато выкладывал пару самых важных
"Тестовые сигналы для CD".
Все испытательные сигналы следует воспроизводить на пониженном уровне громкости во избежание некорректности результатов измерений и повреждений аппаратуры.

скачать можно тут и нарезать на болванку
http://sergeev21.narod.ru/ist.htm
++++++++++++++++++++++
Тест 1- Тест для проверки верности воспроизведения цапов и оценки собственных шумов тракта CD.
Impulses - Six impulses at 0, -18, -36, -54, -72, -90 dB FS
Данная запись содержит шесть идеальных положительных импульсов на фоне цифровой тишины, записанных с 5-секундным интервалом в порядке убывания интенсивности. Сигнал моно, поэтому все импульсы должны исходить из центра сцены. Обратите внимание, чтобы первый импульс не был на слух как-либо окрашен в сравнении с последующими, в противном случае следует уменьшить уровень громкости.

Каждый последующий импульс на 18 дБ слабее предыдущего. Выразительность и локализация источника шестого импульса позволяет оценить уровень перманентного шума в тракте и помещении. Если импульс слышен нечётко, не похож на предыдущие, не локализуется либо вообще не слышен – значит, уровень перманентного шума слишком велик, причём шумит именно тракт, если импульс не удаётся расслышать, находясь в непосредственной близости от АС.
Отключив один из каналов, можно записать воспроизведение импульсов трактом при различном положении микрофона относительно динамиков работающей АС. Анализ фронтов сигнала на полученных записях позволяет получить импульсную характеристику, а также «мгновенную» АЧХ канала. При подключении к усилителю отдельных динамиков появляется возможность оценить «waterfall».
Точные значения относительных уровней громкости в дБ, вычисленные с учётом 16-битной разрядности, соответственно равны -0.000265, -18.00052, -36.00565, -54.05073, -72.2472, -90.309.
++++++++++++++++++++++

Тест 2: Часть1. Часть 2. Часть 3. Часть 4

Осторожно этот тест колоссально нагружает усилитель и
ВЧ динамик, поэтому будьте предельно внимательны с уровнем громкости.
Полоса «16 кГц» содержит частоты от 14254.40 до 17959.37 Гц. Последний хорошо слышимый человеком диапазон частот. Дисбаланс между ним и другими частотами уже не привязывается к конкретным инструментам, он обнаруживается в ощущении «пушистости» (подъём АЧХ) либо «нераскрытости» (провал АЧХ) звучания.
На слух сигнал заметно тише предыдущего: частоты выше 15 кГц фильтруются перед попаданием в кортиев орган со спадом около 50 дБ на октаву. У пожилых людей эта частота среза понижена, а также понижена концентрация клеток, реагирующих на частоты этого диапазона, поэтому они могут уже не расслышать данный сигнал.

А я когда выбирал себе технику, то использовал вот такие вот диски.

Cannibal Corpse - Gore Obsessed
Samael - Ceremony of Opposites & Rebellion
Joe Cocker - Hymn For My Soul

Для тестирования ресиверов получил 6 лет назад от фирмы B&W при покупке их полочников вот такое издание (см. фото). Пришло заказным письмом из Германии на имя сына. Прилагается красивый каталог (на фото 1), хотя сам диск смотрится "стремно", но он действительно записан качественно. Много красивой рекламы фирмы B&W и много качественной музыки. Лучшего тест диска для дк пока не встречал, честно говоря и не искал- этого считаю достаточно.
С уважением.

(25-04-2012 17:47)Zag писал(а):  А я когда выбирал себе технику, то использовал вот такие вот диски.

Cannibal Corpse - Gore Obsessed
Samael - Ceremony of Opposites & Rebellion
Joe Cocker - Hymn For My Soul

ох молодчага ! музыка действительно сложная для воспроизведения . канибал и самаель кроме всех прочих заслуг действительно катят на тест . вообще тяжмет имхо сплошной тестдрайв )))

Уверен что у каждого уважаемого форумчанина в сундуке лежит набор дисков(винил,CD),которые с максимальной убедительностью и достоверностью воспроизводят музыку так горячо любимую Вами.Так сказать "экстремальных",при походе в аудиосалон,к друзьям, эти музыкальные варианты проверяют реальные возможности системы.У меня так же таковой имеется,при этом руководствуюсь рекомендациями некоторых специализированных изданий.В них,например,советуется что слушается:JS BACH,классика,"Mass In B Minor",в композиции Kyrie,начинается хоровым пением,затем идет длинная пауза,ивступает оркестр.Во время этой двухминутной паузы щебечут птицы,но их голоса слышны только на системе очень высокого качества.
ERIC CLAPTON AND FRIENDS,CD"Unplugged",на композиции Layla,фортопиано играет немного не в ритме,заходя за тактовую черту.Если музыка на диске звучит однообразно и безжизненно ритмично,значит-с системой не все в порядке.
PINK FLOYD,"Wish You Were Here":Первые четыре с половиной минуты предлагают материал для любой системы.Если она не схватывает звука падения капель,обратите внимание на нарастание громкости синтезаторного гула или послушайте,божественный рифф Гилмора из четырех нот и тихие стеклянные колокольчики(4:07).

(28-04-2012 19:39)VAK писал(а):  PINK FLOYD,"Wish You Were Here":Первые четыре с половиной минуты предлагают материал для любой системы.Если она не схватывает звука падения капель,обратите внимание на нарастание громкости синтезаторного гула или послушайте,божественный рифф Гилмора из четырех нот и тихие стеклянные колокольчики(4:07).

Володя истину говоришь
Именно этим альбомом восхищен как таковым в целом. Знаю каждую нотку. И сам использую его для тестов

Я знаю что раньше вершиной звукозаписи являлся и по праву является альбом PINK FLOYD''DARK SIDE OF THE MOON".По нему и хай-энд можно настроить.Причем там режиссер(по моему)ПАРСОНС.Но...Есть Канадская группа RUSH а именно их альбом 1985 года"POWER WINDOWS'' который лучше прописан чем ФЛОЙД.Так что я уж по нему ориентируюсь.

(26-05-2012 22:54)алкаш писал(а):  Я знаю что раньше вершиной звукозаписи являлся и по праву является альбом PINK FLOYD''DARK SIDE OF THE MOON".По нему и хай-энд можно настроить.Причем там режиссер(по моему)ПАРСОНС.

повесилили

(26-05-2012 22:57)Александр Карелин писал(а):  

(26-05-2012 22:54)алкаш писал(а):  Я знаю что раньше вершиной звукозаписи являлся и по праву является альбом PINK FLOYD''DARK SIDE OF THE MOON".По нему и хай-энд можно настроить.Причем там режиссер(по моему)ПАРСОНС.

повесилили

Да уж!Александр, думаю что Вашему земляку лучше......,чем нам! А МА-АСКВА рулит!!!

Чего ж веселого то?

(26-05-2012 23:31)алкаш писал(а):  Чего ж веселого то?

Подымаем себе и другим настроение!Если для Вас Пинк Флойд является тестовым,кстати как и для меня один из...,тогда Да !Алан Парсон,неспорю также,Уважаемый звукорежиссер.

(27-05-2012 09:30)VAK писал(а):  Пинк Флойд является тестовым,кстати как и для меня один из...

Есть у меня большое желание прочитать что именно(какие именно аспекты воспроизведения и характеристики музыкального звука), как именно(методика) вы тестируете с помощью фонограммы pf dsom? Я уверен, что после того как вы напишите ответ на мой вопрос, вам самому станет понятна смехотвороность использования данной записи для тестирования... Так как напишите вы скорее всего нечто вроде: "мне нравится / мне не нравится" это конечно ахренительное тестирование.

Работа Парсонса в dsom интересна и примечательноа и признана вовсе не техническим совершенством записи(которого там нет) а массовым и умелым применением специальных звукорежисерских "трюков" - демонстрирующих именно звукорежисерские возможности по повышению выразительности фонограммы...

(27-05-2012 12:53)Александр Карелин писал(а):  [quote='VAK' pid='1115652' dateline='1338100236']
Пинк Флойд является тестовым,кстати как и для меня один из...

Есть у меня большое желание прочитать что именно(какие именно аспекты воспроизведения и характеристики музыкального звука), как именно(методика) вы тестируете с помощью фонограммы pf dsom? Я уверен, что после того как вы напишите ответ на мой вопрос, вам самому станет понятна смехотвороность использования данной записи для тестирования... Так как напишите вы скорее всего нечто вроде: "мне нравится / мне не нравится" это конечно ахренительное тестирование.

Дело в том что я не счастливый обладвтель хай энда.У меня просто тупа нач уровня система.И насколько я понимаю мне с моей аппаратурой вдаваться в такие аспекты которые были указаны ВАМИ выше нечего.Просто фонограмма которую я посоветовал звучит лучше именно с аппаратами нач уровня.А у меня их было(прверьте на слово) больше чем у ВАС ламп.Я же просто посоветовал и не настаиваю.С уважением....!

алкаш.....А у меня их было(прверьте на слово) больше чем у ВАС ламп.Я же просто посоветовал и не настаиваю.С уважением....!
[/quote]

Не совсем понял,про лампы и их колличество!Но я не о том,ну бог с ним!

Александр, я рад что Вы задали мне данный вопрос,но также благополучно на него ответили.Осталось добавить,что в Вашем понимание тестирование для меня,отличное от Вашего,думаю даже интимное,да-да,не смейтесь!Просто некоторые фонограммы,за столь длинный период прослушивания музыки(гдето 30лет),так вьелись в сознание,что их сейчас можно исполнять на сцене!(Шутка!).Парочку джазовых работ....кстати Вы пропустили мое сообщение#9,что то где то так я в нем описал.Какие то технические приборы или специализированные тестовые диски того же Уважаемого Лихницкого,не применяю.

(27-05-2012 16:03)VAK писал(а):   алкаш.....А у меня их было(прверьте на слово) больше чем у ВАС ламп.Я же просто посоветовал и не настаиваю.С уважением....!

Не совсем понял,про лампы и их колличество!Но я не о том,ну бог с ним!

Вы уж меня простите-я тут запутался перепутался.Вообщем писал не Вам.

(27-05-2012 19:26)алкаш писал(а):  

(27-05-2012 16:03)VAK писал(а):   алкаш.....А у меня их было(прверьте на слово) больше чем у ВАС ламп.Я же просто посоветовал и не настаиваю.С уважением....!

Не совсем понял,про лампы и их колличество!Но я не о том,ну бог с ним!

Вы уж меня простите-я тут запутался перепутался.Вообщем писал не Вам.

Ничего страшного,все О"кей!Поставлю Вам в репутацию пару плюсиков Вы мне понравились,от Вас исходит добро и позитив.