Всех с праздниками!

Вот, слушаю много сейчас Либераче и читаю о нем в сетке.
Музыка прикольная: видно, что пацан старался, заметна абсолютная вовлеченность, вся душа "там", но эмоциональной отдачи как-то маловато, звучит как-то плоско, что вообще свойственно гей-культуре, где форма всегда стояла и будет стоять над содержанием. Учитывая, как жизнь Владиу ломилась от гламура и на чем он сделал себе имя и сбил состояние, в общем-то ничего удивительного, но инетресен другой аспект. Он все-таки не композитор. А пианисты-исполнители себе таких громких имен, как пианисты пишущие, естественно не делают. Владиу все-таки №1 оказался среди них, как ни крути. С большим отрывом. Да, в музыку он вносил "свое", но можно ли это воспринимать серьезно, как самодостаточный субжанр, как прорыв, как новое слово в музыке, положившее начало, скажем, "популярной классике" или еще чему-то, или ключик все-таки в его напудреных понтах?
Кто что думает?

Два раза прочитал, но так и не понял, в чём вопрос.

Вопрос в сабже

Интересно мнение господ меломанов: оставил ли Либераче след в музыке, как музыкант, или просто остался в околомузыкальной истории, как экстраординарная персона.

(08-01-2009 14:04)Ziggy N. link писал(а):Вопрос в сабже

Одно другого не исключает

Это понятно, но все же хотелось бы узнать мнение тех, кто с его деятельностью хорошо знаком и, желательно, услышать тех, кого впирает и за что именно впирает.
Я че-то не могу прохавать

"Изя, сыграйте мне эту фугу, как вкусный борщ!" (с)