Собственно, оно и есть.
Прикупили с начальником вскладчину
ультразвуковую ванну, винилы мыть.
Ну, эффект, конечно, супер, когда научился.
Но иногда на вид после мытья пластинка отличная, шум и
искажения много меньше ( по голосам особенно хорошо слышно) —
но остаются редкие, но громкие щелчки. И уже мой-не мой — так и есть.
Причем если бы повторялись на каждом обороте, но не всегда так.

Микроскопчик в доме слабенький, ×20 всего лишь, так что всего не углядишь.
А было бы хоть бы крат 200 реальных — то знал бы,
что там за причина и не пытался перемывать по 3 раза.
Есть пока что подозрение, что когда иглу опускают руками
не на вводную канавку, то каждое такое опускание добавляет по щелчку...
В общем, чем гадать, лучше один раз увидеть.

Много сейчас USB—микроскопов, но мнения разные.
Думаю, если бы при их максимальном разрешении
было бы поле зрения примерно миллиметр на полтора —
устроило бы. Но ведь наверняка есть и честные и нечестные,
то есть с интерполяциями всякими и цифровым зумом.

Кто-то имеет опыт с этими игрушками?
Или сразу искать старый добрый МБС—1 или что-то вроде этого
и на прогресс не рассчитывать пока что?