Бытует мнение, что передача информации с ПК (ПКД) на ЦАП наиболее качественна по коаксиальному кабелю... на втором месте находится оптика и на последнем USB.
I2S не рассматриваем как в какой-то мере "экзотический" интерфейс.
У меня возник вопрос - имеет ли смысл эта градация, если например, подключаем к ПК или медиаплееру внешний винчестер по USB? ...или например, если скачанные через сотни километров оптики, файлы с торрента, пытаемся проиграть? Или сам процесс вывода цифры на ЦАП (не конвертация в нём а именно вывод), настолько отличается от процесса "залива" информации на проигрывающее устройство?

Охх Давайте лучше в соседней ветке про коня кино снимать.

(02-10-2012 13:17)Sickle писал(а):  Охх Давайте лучше в соседней ветке про коня кино снимать.

(02-10-2012 13:17)Sickle писал(а):  Охх Давайте лучше в соседней ветке про коня кино снимать.

(02-10-2012 13:13)Тибетский Ламер писал(а):  Бытует мнение, что передача информации с ПК (ПКД) на ЦАП наиболее качественна по коаксиальному кабелю... на втором месте находится оптика и на последнем USB.
I2S не рассматриваем как в какой-то мере "экзотический" интерфейс.
У меня возник вопрос - имеет ли смысл эта градация, если например, подключаем к ПК или медиаплееру внешний винчестер по USB? ...или например, если скачанные через сотни километров оптики, файлы с торрента, пытаемся проиграть? Или сам процесс вывода цифры на ЦАП (не конвертация в нём а именно вывод), настолько отличается от процесса "залива" информации на проигрывающее устройство?

ты же нам всем говорил, что ты историк

Etranger, ну да.. по образованию. И диплом имеется, специальность "учитель истории и правоведения". а что не так?

все так!

(02-10-2012 13:28)Keyeight писал(а):  

Вы заблуждаетесь, если считаете, что качество передачи информации по коаксиальному кабелю высше чем по оптическому или по ЮСБ. Цифровой поток по коаксиалу, по оптике или по ЮСБ абсолютно одинаковый, по качеству могут отличатся только внешние преобразователи, тоесть внешние ЦАПы, которые преобразуют поток с коаксиала, с оптики или с ЮСБ.

АААА!!!!!
УРА!!!!
Вперед за БАНами!!!!

(02-10-2012 13:28)Keyeight писал(а):  

Вы заблуждаетесь, если считаете, что качество передачи информации по коаксиальному кабелю высше чем по оптическому или по ЮСБ. Цифровой поток по коаксиалу, по оптике или по ЮСБ абсолютно одинаковый, по качеству могут отличатся только внешние преобразователи, тоесть внешние ЦАПы, которые преобразуют поток с коаксиала, с оптики или с ЮСБ.

Если Вы обратили внимание я о бытующем мнении. И я, кстати, ничего не утверждаю а спрашиваю.

---

(02-10-2012 13:27)Etranger писал(а):  все так!

Etranger, Или это намёк на то, что историки должны слушать музыку на аутентичных устройствах типа Фонографа Эдиссона? И нехрен забивать голову всякой цифровой лабуденью! Только аналог с кратчайшим трактом(валик-игла-мембрана), только "хардкор"!! А всякие там ЦАПы-шмапы для неженок?

(02-10-2012 13:32)Тибетский Ламер писал(а):  нехрен забивать голову

Артур логика не в моде - метофизика!

По поводу usb vs coax не все так просто.Сколько лет существует coax и сколько usb(условно для аудио).Просто usb конвертация еще до своих пределов не добралась.Если учитывать что бюджет неограничен,то coax конечно лучше.

(02-10-2012 13:49)heco писал(а):  Артур логика не в моде - метофизика!

heco Всё, уговорили! Забил! Как есть -так есть, абы гарно грало!

---

(02-10-2012 13:50)max 107 писал(а):  По поводу usb vs coax не все так просто.Сколько лет существует coax и сколько usb(условно для аудио).Просто usb конвертация еще до своих пределов не добралась.Если учитывать что бюджет неограничен,то coax конечно лучше.

Да собственно не вопрос бюджета/покупки. Не понятно другое - вот например к компу по usb подключен внешний винчестер... а выводить по коксу? Пытаюсь понять, может теряем ещё на входе а не только на "выхлопе"?

как то не логично сравнивать юсб интерфейс с кооксиалом. и почему это и2с эзотерика? по моему там все технически объясняется

Цитата:Не понятно другое - вот например к компу по usb подключен внешний винчестер...

Так ведь этож тоже не аудиофильский вариант. Что бы всё по-фэн-шую - надо фирменные диски слушать с плеера или транспорта, а не скачанные в сети лосслесс на жесткий диск.

Цитата:Не понятно другое - вот например к компу по usb подключен внешний винчестер... а выводить по коксу?

А мне непонятно это предложение . С инфой с диска работает уже комп,а не usb.

(02-10-2012 13:57)vsedobre писал(а):  как то не логично сравнивать юсб интерфейс с кооксиалом. и почему это и2с эзотерика? по моему там все технически объясняется

Саш... а ты чего это в рабочее время уже путаешь экзотику с эзотерикой-то? Я про меньшую распространённость "квадратной" шины писал, поэтому и исключил. И поясните мне, плиз в чём нелогичность сравнения USB и COAX? Только в разных протоколах?

(02-10-2012 14:00)Тибетский Ламер писал(а):  Саш... а ты чего это в рабочее время уже путаешь экзотику с эзотерикой-то?

какой же вы проницательный человек. пил пиво в обед

(02-10-2012 14:00)max 107 писал(а):  

Цитата:Не понятно другое - вот например к компу по usb подключен внешний винчестер... а выводить по коксу?

А мне непонятно это предложение . С инфой с диска работает уже комп,а не usb.

хм... ну с такой логикой можно продолжить: с инфой с компа работает ЦАП (а не usb, кокс, тос-линк) ? Я про возможные потери на пути информации. То есть если usb "вреден на выходе, то он так же вреден на входе?