(09-10-2012 21:42)Сергей из Харькова писал(а):  Саша, у тебя просто мала приведенная нагрузка к выходной лампе.
И драйверу режим поправить нужно.На ролике эти проблемы явно слышны.
Искажения в усилке - тут бОльшая доля твоей проблемы.Их спектр подчёркивает сибилянты, вызывая раздражение.
Если уж МП3 тебе больше нравится - то уже БЕДА!

Не это антисибилянтный формат используется в качестве тестового носителя для определения влияния исходника на звучание в пределах 44,1 , так , как используется крайне часто, то нравится крайне редко!

как по мне, такие "сибилянты" это особенность "стерильной школы" звукозаписи. я это слышу независимо от источника, на цифре особенно, на аналоге это маскируется шумами самого носителя.
но может я и не о том

блин... как тут накурено



------------------

а вообще - казлы эти сони-филипс, сэкономили 10% и вручили :ass: нам на десятилетия и всю оставшуюся.

что, сразу не могли 48 кГц сделать?

(09-10-2012 19:36)jolyd писал(а):  

(09-10-2012 19:23)Дмитрий Медведев писал(а):  

(09-10-2012 19:14)nia писал(а):  

(09-10-2012 19:11)Дмитрий Медведев писал(а):  Читай подпись.

Да я собственно и не сомневался

А я еще и крестиком вышиваю, и на машинке могу....
На многозарядной, с хорошей оптикой...

На "болтовой" с хорошей оптикой АЧХ ровнее получается!

Да на любимом "струменте" и вслепую можно такую АЧХ заделать - глаз не оторвать
       

(10-10-2012 05:30)Дмитрий Медведев писал(а):  Да на любимом "струменте" и вслепую можно такую АЧХ заделать - глаз не оторвать

оружие

(09-10-2012 23:06)Живой Звук писал(а):  как по мне, такие "сибилянты" это особенность "стерильной школы" звукозаписи. я это слышу независимо от источника, на цифре особенно, на аналоге это маскируется шумами самого носителя.
но может я и не о том

я часто задаюсь вопросом:
какие мудаки делает оцифровки и ремастинги. хотя есть один нюанс которое многое может пояснить - удаления шума с аналоговых записей. на каких приблизительно частотах шум магнитной ленты? ведь эти частоты кромсают фильтрами

(10-10-2012 10:39)vsedobre писал(а):  

(09-10-2012 23:06)Живой Звук писал(а):  как по мне, такие "сибилянты" это особенность "стерильной школы" звукозаписи. я это слышу независимо от источника, на цифре особенно, на аналоге это маскируется шумами самого носителя.
но может я и не о том

я часто задаюсь вопросом:
какие мудаки делает оцифровки и ремастинги. хотя есть один нюанс которое многое может пояснить - удаления шума с аналоговых записей. на каких приблизительно частотах шум магнитной ленты? ведь эти частоты кромсают фильтрами

Саша это сцуко долбилаборатория придумала!

Как бы можно и отладить без сибилянтов и на 44.1 кГц,
просто работы много.
От ЦАПа, до динамиков — всё влияет.
Но, возможно, для ветки в курилке это слишком обширная тема.
Как бы одна из крупных задач, а их всего-то не так много...
И, конечно, останется возможность нарваться на запись,
где они просто есть по жизни, и уже ничего не сделать.

ци-ци - ТС, а кроме как о сиськах, ты о чем-нибудь в состоянии еще думать?

Сибилянты - это ни что иное, чем интермодуляционные(разностные) искажения во всей красе. Простыми словами - это когда высокие(свистяще-шипящие) звуки сопровождаются неприятным низкочастотным призвуком, создающим впечатление проблем с передними зубами у вокалистов (а-ля ШурА ).
Источником данных искажений может быть всё - микрофон, микшер, усилитель, колонки. Чем хуже тракт, тем заметнее интермодуляция..

ЗЫ Кстати у Дайаны Краль и Армстронга, к примеру, интермодуляция присутствует наверное уже изначально в мастере.

А я думал: "Сибилянты — согласные звуки, при произношении которых поток воздуха стремительно проходит между зубами." А не искажения
Хотя б Вики почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/Сибилянты

У Кролл слышал их во всех системах где ставили, наверное действительно уже изначально заложены...

(16-10-2012 08:55)Saburov писал(а):  У Кролл слышал их во всех системах где ставили, наверное действительно уже изначально заложены...

и мне так тоже показалось...

(16-10-2012 08:55)Saburov писал(а):  У Кролл слышал их во всех системах где ставили, наверное действительно уже изначально заложены...

знаю людей, кому это нравится. ну есть любители слащавого что ли звука. мне раньше так тоже нравилось, чё уж там когда с кассеты никак не мог высокую частотку вытянуть

(16-10-2012 08:55)Saburov писал(а):  У Кролл слышал их во всех системах где ставили, наверное действительно уже изначально заложены...

такое впечатление, что у нее спецом подкручивают всякие вздохи, ахи, охи

и всхлипы)

(15-10-2012 22:47)YSMA писал(а):  А я думал: "Сибилянты — согласные звуки, при произношении которых поток воздуха стремительно проходит между зубами." А не искажения
Хотя б Вики почитайте ....

И таки ДА. На живом исполнении без микрофонов это проскакивало хоть не часто и не сильно. Как и некоторые резонансы на отдельных нотах взятых вокалисткой. Возможно последнее - это влияние помещения,а может слуха... или всего вместе... Без походов на живые концерты прослушивание записей малополезно с точки зрения оценки их достоверности оригинальному исполнению автора.
А вот ***ци-ци-ци. сы-сы-сы*** никакого не было и в помине. https://hi-fi-forum.net/thread-18955-pos...pid1335987

Нейтрон, может смените название ветки на более интеллектуально-информативное и перенесете ее в раздел Аудио? Тема ведь актуально и уникальная на нашем форуме.

(17-10-2012 12:23)vsedobre писал(а):  Нейтрон, может смените название ветки на более интеллектуально-информативное и перенесете ее в раздел Аудио? Тема ведь актуально и уникальная на нашем форуме.

И название: "Сибилянты, и как с ними жить"