(19-11-2012 15:34)black label писал(а):  Ну и как это понимать? Выходит, что без Кейджа фильм неплохой, а с его участием - так не очень... что, извините, за белиберда? Боюсь даже спрашивать за лучшие роли Кейджа, неужели он плохо сыграл в этом кино?

сыграл плохо. ИМХО

---

(19-11-2012 15:26)etlik писал(а):  Если и нравятся и не смотрели то вот - мне очень понравился рекомендую
МРАЧНЫЕ ТЕНИ

отличный фильм. как и все фильм с Джонни
а еще Пфайферчень крута!
для этого фильма надо тему сздавать отдельную

Да я согласен смотрел и отдыхал просто и держало в напряжённом ожидании что же дальше.

Цитата:сыграл плохо. ИМХО

Вот тут упоминали "Воздушная тюрьма" и что мол там хороший актер Н. Кейдж. Не спорю, но по моему в плане актерства "Время ведьм" дало несравненно больше...

(19-11-2012 16:25)black label писал(а):  

Цитата:сыграл плохо. ИМХО

Вот тут упоминали "Воздушная тюрьма" и что мол там хороший актер Н. Кейдж. Не спорю, но по моему в плане актерства "Время ведьм" дало несравненно больше...

А где по вашему сыграл хорошо и почему плохо в "Время ведьм", что не понравилось-то, где схалтурил?

как по мне то:

1 роль Кейджа нераскрытая получилась. на протяжении фильма всегда находился в тени.
2 в фильме мало битв , хоть и прицеплен к бирке ''историко - приключенческий боевик"
3 в фильме практтически нет музыки
4 сюжен о ведьмах - промитивен до боли

и т.д

ПС - сколько людей - столько и мнений

Цитата:1 роль Кейджа нераскрытая получилась. на протяжении фильма всегда находился в тени.

Ну надо же, а мне все-таки удалось разглядеть... Может телик хороший...

Цитата:2 в фильме мало битв , хоть и прицеплен к бирке ''историко - приключенческий боевик"

А вы на бирки не смотрите - не более чем замануха... Я вот например смотрел в варианте - фэнтези, драма, приключенческий фильм...

Цитата:3 в фильме практтически нет музыки

Ее с лихвой заменила атмосфера и получилось это без музыки...

Цитата:4 сюжен о ведьмах - промитивен до боли

Вообще, или в частности этот? Чета не припомню фильмы о ведьмах поражающих своим хитросплетением сюжетных линий...

Цитата:сколько людей - столько и мнений

То вы говорите, что фильм не плохой, то сюжет примитивен до боли и все такое... так понравился, или не понравился? Только чур, кто-то один из вас пускай отвечает...

(19-11-2012 17:13)black label писал(а):  4 сюжен о ведьмах - промитивен до боли

Вообще, или в частности этот? Чета не припомню фильмы о ведьмах поражающих своим хитросплетением сюжетных линий...
[/quote]

а ты углубись в историю! ведьм не топили - а сжигали!

Этот фильм в жанре фэнтези по нему историю не сверяют. "Пираты карибского моря", вы тоже исследовали на предмет исторической достоверности? Да и сюжет здесь причем? Cюжет и достоверность - это немного разные вещи...

Мы вроде фильм обсуждаем?!Мне кажется,что началась игра разложи по полочкам ответ собеседника.:-)
У каждого свое мнение:-)

Цитата:Мы вроде фильм обсуждаем?!

Именно так.

Цитата:Мне кажется,что началась игра разложи по полочкам ответ собеседника

Приходится. Только так можно уйти от белиберды и во всем разобраться...

Цитата:У каждого свое мнение:-)

Верю. Верю, что оно есть и у ТС. Только где оно?

(20-11-2012 00:52)black label писал(а):  .

Цитата:У каждого свое мнение:-)

Верю. Верю, что оно есть и у ТС. Только где оно?

вот оно !!!!
как по мне то:

1 роль Кейджа нераскрытая получилась. на протяжении фильма всегда находился в тени.
2 в фильме мало битв , хоть и прицеплен к бирке ''историко - приключенческий боевик"
3 в фильме практтически нет музыки
4 сюжен о ведьмах - промитивен до боли

и т.д

Цитата:1 роль Кейджа нераскрытая получилась. на протяжении фильма всегда находился в тени.

В чьей?

Цитата:2 в фильме мало битв , хоть и прицеплен к бирке ''историко - приключенческий боевик"

Покажите бирку...

Цитата:3 в фильме практтически нет музыки

Вы бы отдохнули от музыки то, а?...

Цитата:4 сюжен о ведьмах - промитивен до боли

В чем примитивизм, что утопили, а не сожгли. Сожгли по вашему не примитивно?

А мені фільм сподабався, а розкрився Кейдж чи не розкрився можливо це задумка режисера була така.

Да ребята, на вкус и цвет, мы все разные и ненадо спорить и удивлятся, это очень хорошо Вот сами представте если б увсех был одинаковй вкус- всем слушают только классику, одеваются только в синее трюко, едят только морского окуня... ну скучно же ужас так давайте по сто грамм за разность мнений и вкусов

(20-11-2012 00:52)black label писал(а):  

Цитата:Мы вроде фильм обсуждаем?!

Именно так.

Цитата:Мне кажется,что началась игра разложи по полочкам ответ собеседника

Приходится. Только так можно уйти от белиберды и во всем разобраться...

Цитата:У каждого свое мнение:-)

Верю. Верю, что оно есть и у ТС. Только где оно?

Приходится..что именно?Понимать чужой и непонятный для Вас ответ?Вы ты пытаетесь досконально понять его мнение и ПОЧЕМУ ОН ТАК РЕШИЛ:-)
Для меня лично все ясно что хотел сказать Ваш собеседник.Предельно ясно.:-)
Может не будем превращать тему в соревнование

Моя попытка навязать дискуссию имела цель не соревнование, а уход от сухих ответов типа фильм-отстой, или класс-понравился, или у всех свое мнение... ТС, создавая такие темы, надо быть готовым к такому, я так понял совсем неожиданному для него исходу событий и уметь держать себя в руках, а не заводится с полоборота...

TS неоднократно открывает тематические ветки по конкретному фильму или музыкальной группе. Вероятно ждет понимания, сопереживания или иной "..манечки".
Возникает объективный вопрос, соответственно, чем это явление удостоилось пристального внимания данного форума. И поведать об этом должен именно TS, желательно собственными словами, а не цитатами и агитками из бульварной прессы. Иначе это просто ясли и слюни на экране монитора. Что в данный момент и наблюдается.

...как бы это помягче....ребят,это фильм из разряда "от 12 до 17 "...обсуждение таких шедевров с применением фраз типа "кейдж не до конца раскрыл образ"....блин,ну вы даете.

Ну незнаю,где Вы здесь нашли слюни и.т.д..
Я с удовольствием читаю темы в кино,для меня не важно один человек все темы написал или нет.
Затронуло,что по существу о фильме нет и речи в последних сообщениях.
Думаю,автор ответит достойно.Если Вы все так ждете аргументированного ответа.
Еще раз напоминаю,что тема о фильме.А не о том,что тебе не нравится в ответе собеседника.
Пишете,что автор создал множество тем в кино.А для чего тогда вообще ветка кино?!Чтобы создавать и интересоваться мнением друг друга.Вроде лимита я здесь не видела.:-)
Для Вас специально фильм посмотрела:-)
Фильм понравился,хотя ожидала большего.
А вот Ники совсем не тот которого ожидала:-)ЛИЧНО я ждала его совсем другим:-)
Ну девушки меня поймут.:-)мужчины немногие:-)
А насчет возрастного уровня.По Вашему для людей до 18 можно снимать ниже среднего?Есть множество фильмов для подростков с отличной игрой актеров.:-).

(20-11-2012 09:56)ira gitler писал(а):  ...как бы это помягче....ребят,это фильм из разряда "от 12 до 17 "...обсуждение таких шедевров с применением фраз типа "кейдж не до конца раскрыл образ"....блин,ну вы даете.

А причем здесь возраст. Талантливый артист талантлив во всем и в фильмах для детей тоже... Я вот и Буратину люблю посмотреть и про Красную шапочку - какая плеяда актеров!

(20-11-2012 10:04)Лилит писал(а):  Еще раз напоминаю,что тема о фильме.А не о том,что тебе не нравится в ответе собеседника.
Пишете,что автор создал множество тем в кино.А для чего тогда вообще ветка кино?!Чтобы создавать и интересоваться мнением друг друга.

Что-то логики никакой не наблюдается. TS завел ветки о замечательном фильме "про ведьм" и о "легендарной бригаде". Пусть теперь наберется терпения и ответит своим оппонентам в чем состоит эта так называемая "замечательность" и прижиpжизненная "легендарность". Это его святая обязанность как топикстартера. Ему ответили, что в данный момент, анализируя его аргументацию, это детский "порожняк". Если Вашими же словами, интересуясь мнением других. Никто его за язык не тянул, темы создал он.
P.S. В противном случае все это воспринимается как самопозирование и обычное флудилово.