Это скорее терминология токарных работ. Так вот. Она должна в отверстие гнезда входить или нет? Если нет то и опоры нет. И следовательно болтается только на пружинном соединении.

---

Я понимаю, что Мерседес лучше Жульки. Но мы обсуждаем техническую проблему соединения, а не уровень производителя.

Так техническая проблема соединения, в данном случае как раз и обусловлена уровнем производителя. Всё настолько плохо, что у Nakamichi RCA, к примеру, серьёзные проблемы с повторяемостью физических размеров - достаточно показательно? Так что "здравствуй мусор" без вариантов

Это форум, действительно, пользователей фирмы, а не практиков. Всем спасибо.

При чём тут фирма/не фирма, если у них из 10 RCA разъёмов половина болтается на гнезде, а вторая половина не налазит?
А за " Всем спасибо." в таком стиле в следующий раз я вас пошлю. Вам тут что, все обязаны?

Не факт. Но то что на фото лучше подарить врагам.

Не нужно Вам обижаться!!! Скорее это нужно сделать мне. Был задан вполне определенный вопрос о физическом положении банана в гнезде. Не важно какого. Ответа нет. Причем тут фирма, фото и др...? Имел уже аналогичный опыт дискуссии какой порядок нажатия кнопок на деке при записи сигнала. Такого нагородили, что и остался виноват. Хотя и тот вопрос был вполне конкретным. А рассусоливать не нужно. И тем более угрожать. Это не по-мужски. Фото было дано для примера. Что бы некоторые знали где находится "шейка" у штекера, а не у "матки". Все настолько просто, а вы так все раздули. К сожалению....

Nick53, Накамиши эти на свои деньги нормальные бананы.
Правда у меня они на кино стоят, но в разъёмах не болтаются и
входят практически полностью, до основания.

---

(14-06-2016 22:03)Supermurzic писал(а):  Всё настолько плохо, что у Nakamichi RCA, к примеру, серьёзные проблемы с повторяемостью физических размеров - достаточно показательно? Так что "здравствуй мусор" без вариантов

А шо вы хотели за 1$...

Спасибо. Сам факт. Опыт других пользователей. Будем искать выход. Хотелось услышать опыт коллег. Вот и все. Все настолько просто, что некоторые даже не представляют.

(15-06-2016 06:32)Nick53 писал(а):  Был задан вполне определенный вопрос о физическом положении банана в гнезде. Не важно какого. Ответа нет. Причем тут фирма, фото и др...?

Ответ был. -"Нормальные бананы входят плотно без перекосов до конца и не болтаются, исполнений втречал несколько разновидностей."
Но это не относится к разным - "поделкам под бананы".
Да и если задаете вопрос, то желательно сразу выложить информацию по объекту (фото, описание, ссылку и пр.), ответ получили-бы значительно оперативней.

лично пользуюсь этими Бананы TTAF 93405 медные позолоченные, кабель до 10.0 мм.
и довольно таки успешно. по звуку супер. качество на уровне. купил у всем известного Михаила.
так и не понял на счет шейки банана. она я так понял и не участвует в фиксации.
в усилках или АС если предназначен вход под банан то нормальный фирменный или даже не совсем фирменный должен влезать с усилием и держатся четко в течении всей эксплуатации. даже передвигая АС или усь.
не обезательно он должен полностью влезть. например у НАДа 320 го ас терминаля подбиты кернером (типа не предназначен). пришлось именно у входа 2=3 мм просверлить срезать кернеровку но дальше влезло тюля в тюлю внатяг. не до конца но 4/5 длинны влезло. в остальных усях до конца.