Доброго всем времени суток!

Обратил внимание, что некоторые компоненты нашего тракта со временем оказываются не на своем месте т.е. могут устареть, потерять актуальность или попросту хочется апгрейда.
Примеров масса. Ресивер стоит в стойке, потому как не было средств на интегральник. Интегральник стоит, так как не хватило на мощник и моноблоки... СД плеер имеется для проигрывания пару сотен дисков, а если бы не было записей на СД? Винил надоел, нету нужной музыки на пластинках или наоборот в топку ноут и ЦАП, подавай вертушку....

Короче, представьте, что у Вас ничего нет (акустики, усилителя, проводов - никаких компонентов), включая записи (СД, винил, цифра - не важно). И необходимо собрать систему с абсолютного нуля.
С учетом современных технологий, опираясь на свой опыт, не учитывая стоимость компонентов чисто концептуально как бы Вы построили тракт?

Вертушка-ламповый однотакт-акустика
АВ процессор - многоканальный мощник - домашний кинотеатр
NAS - ЦАП с РГ - мощники мноблоки
ну и т. д. Ваш вариант..........

Правда ведь хочется иногда помечать!

эм .....
думаю
1. вертушка+корректор
2. транзисторные однотакты-моноблоки с РГ
3. ШП акустика, например

Сам отвечу как бы я собрал. Точка отсчета - не угасающее желание совмещать кино/музыка.

1. АВ процессор
2. 2 транзисторных моноблока на фронты
3. Многоканальник для тылов и центра.
4. Источник №1 USB ЦАП/мультимедийный плеер танк
5. Источник №2 СД-плеер (по религиозным соображениям)
6. 5.1 система акустики

Самодельный транспорт - самодельный ЦАП - самодельный транзисторный двухтакт УМ(одноламповый однотакт) - Ширик, и (или) громогласная 3-х полоска, самодельная ес-нно

(01-09-2013 14:46)petro писал(а):  Самодельный транспорт - самодельный ЦАП - самодельный УМ(одноламповый однотакт) - Ширик, и (или) громогласная 3-х полоска, самодельная ес-нно

Звучит заманчиво! А почему именно все самодельное?

(01-09-2013 14:48)serapion1984 писал(а):  

(01-09-2013 14:46)petro писал(а):  Самодельный транспорт - самодельный ЦАП - самодельный УМ(одноламповый однотакт) - Ширик, и (или) громогласная 3-х полоска, самодельная ес-нно

Звучит заманчиво! А почему именно все самодельное?

т.к в одном аппарате только транспорт хороший, в другом только ЦАП и вечно не сростается, в третьем цена как у Феррари

(01-09-2013 14:50)petro писал(а):  в третьем цена как у Феррари

Так вроде сказано, что деньги не считать. Безлимит.
Я бы забыл про аудио, так сказать сменил бы амплуа.

Начните с активной акустики, от 3х полос

ни один из озвученных вариантов.

купил бы готовое решение от одного производителя, не требующее акустической обработки помещения и танцев с бубнами при установке, создающее равномерное звуковое поле в любой точке помещения и создающее полный эффект присутствия на концерте любого исполнителя.

предваряя тупые вопросы - такое решение существует.

ценник - соответствующий.

........ни один из озвученных вариантов.
Вооружился знаниями,почитав наш архив форума,.....а потом уж.....

...да с нуля если начинать так надо попроще. Цена не является показателем,но неоправданно высокие затраты угнетают психику, прослушивание начинает угнетать ибо кажется что за такую цену могло всё звучать лучше.
Начинатьна до с маленького ибо непомерные затраты особо радости на приносят.
Скажу честно как самопальщик, сделанное своими руками хоть и корявенько, хоть и звучит может блекло, ...но как не крути оно выстрадано и сделано своими руками потому и родное.
А честно так у каждогосвой подход, один хочет всё и сразу, чтоб фундаментально, другому подавай эксперимент постоянно, ему просто в кайф прослушивать как изменяется звучание системы при смене компонентов. У каждого своя философия жизни, свои возможности и не надо всех ровныть под одного горбатого.
Кому ширик с высокой чуйкой , а кому в тягу тугие компрессионые трёхполоски.
Вот чтоб вы обсуждали если бы даже женщины были все близнецы на одно лицо ??
Какая тусклая была бы жизнь , а так сколь большой выбор, да жизни пожалуй мало будет что б всё отслушаь . Посему живите проще. Да и верно тут было подмеченно, что потакая своим прихотям и так сказать желаниям мы становимся черствее и не замечаем что есть в округе много так сказать хосписов, но ма как страусы прячем головы в песок мнимых иллюзий. Прошу простить если что не так написал, больно не бить , это моё сугубо мнение, я никого не осуждаю ибо просто не имею права. Пожалуй иногда лучше сходить на живой концерт, чем тут блудить о апаратах, компонентах и т.д.

(01-09-2013 23:53)Листобой писал(а):  готовое решение от одного производителя, не требующее акустической обработки помещения и танцев с бубнами при установке, создающее равномерное звуковое поле в любой точке помещения и создающее полный эффект присутствия на концерте любого исполнителя.

Приведите пример такого решения, пожалуйста. Безо всякой иронии спрашиваю, т.к. еще не видел системы на которую на этом форуме не нашлось бы хоть одного критика.

---

(01-09-2013 23:38)Коллекционер писал(а):  Начните с активной акустики, от 3х полос

Речь идет о студийных мониторах? Пример в студию, пожалуйста. Интересно.

(02-09-2013 13:10)serapion1984 писал(а):  Приведите пример такого решения, пожалуйста. Безо всякой иронии спрашиваю, т.к. еще не видел системы на которую на этом форуме не нашлось бы хоть одного критика.

люди, у которых есть такие деньги не сидят на форумах.

я не знаю о существовании этой системы в Украине.

Так то ничего и не значит. А примеров масса. Но каждому свое, как говориться. Кому Крик с Эпосом, а кому БиВ с Классе. А критиков всегда хватало. Не надо на них смотреть. Раз нравится звучание, что же слушать мнения со стороны?

И только я напишу что ту систему - которую имею сейчас , потому что не обладание а путь самое приятное в этой истории... а то сразу килобаксовую да без изьянов , ктож ощутит прелесть

(03-09-2013 05:32)Листобой писал(а):  

(02-09-2013 13:10)serapion1984 писал(а):  Приведите пример такого решения, пожалуйста. Безо всякой иронии спрашиваю, т.к. еще не видел системы на которую на этом форуме не нашлось бы хоть одного критика.

люди, у которых есть такие деньги не сидят на форумах.

я не знаю о существовании этой системы в Украине.

Чем система совершеннее, тем меньшему количеству людей она нравится. Критики просто не готовы слушать музыку без грязи с совершенно ровным тональным балансом и высокой естественностью подачи образов. К таким системам идут долгое время, совершенствуя свой слух и восприятие. Даже если есть на это средства.

(04-09-2013 03:42)aqvadim писал(а):  

убеждён что к хорошему звуку надо зреть, с кандачка не получится.

И процесс этот длительный и индивидуальный. Нельзя сразу поесть на год вперед, надо порциями, и переваривать . Что-бы стать спецом в любой области, мало купить диплом, надо опыта поднабраться. Потом уже и можно будет реально пофантазировать о реальных девайсах.

(01-09-2013 14:32)serapion1984 писал(а):  не учитывая стоимость компонентов чисто концептуально как бы Вы построили тракт?

Правда ведь хочется иногда помечать!

а можно в безлимит включить стоимость новой хаты?

тогда по порядку :
- новая хата с акустической "подготовкой"
- т.к. денег много, таскать домой кучу разных железяк пока не срастётся и не наступит нирвана (а там всёравно будет этот сетап на виниле, шириках или компутер+ЦАП)

(04-09-2013 08:04)parasound писал(а):  И процесс этот длительный и индивидуальный.

Дело в том что самодельщику некогда ждать милости от случая (природы), когда-а это призводитель соизволит ,,зробити так як трэба,,!? Он сам делает по максимуму, для себя. Безкислородная медь в монтаже, припой фирменный, грамотная разводка плат, там где должны быть хорошие ёмкости ставим отличные, медные транзисторы а не железные и т.д результат не заставит себя ждать

petro, я пол жизни потратил на это. Не жалел ни сил, ни времени, ни денег. Только я оказался не умнее конструкторских отделов хорошо звучащих фирм. Можно успешно бодаться с HI-FI среднего и начального уровня. Начальный HI-END приличных фирм на порядок надежней в эксплуатации, чем самоделки, и звучит лучше. Слушая самоделы, свои и чужие, часто вспоминал слова из песни группы "ДЕТИ" - Три аккорда -
Вот это первый
А вот второй
А это третий, и все
Кто не согласен со мной ...
Это касается и стереопанорамы и остального, и название группы - ДЕТИ, тоже в тему.
"зробыты так як трэба" - везде экономят, многое можно улучшить, дешевле - скопировать чью-то разработку. Сделать что-то самому с нуля офигенное - такое пока мне не встречалось .... потом слышишь разговоры - да мне стереопанорама не нужна ... это не главное, и тд.