Обсуждение новинок массового кинематографа (мейнстрима).
|
Автор |
Сообщение |
Victorianets
Старожил
   
Откуда: Киев
Сообщений: 856
Репутация: 35
|
Re: Кино. 5 свежих фильмов, которые вас зацепили. / 10-05-2010 11:41
(29-04-2010 10:22)Glib link писал(а):[quote author=vaetul link=topic=1272.msg412391#msg412391 date=1272524760]
не смотрите \"серьезный человек\" коэнов, переняли манеру джонни то чередовать комерческое кино с артхаузным и в этот раз я попал, лучше бы им остаться на стыке стилистики , что опять же наблюдаем у то , но нет, им нужно идти дальше.Нет, они не переоценили возможности зрителя , они сняли кино для себя Позволю себе не согласиться )
Не самый мой любимый фильм Коэнов, но посмотрел с большим удовольствием. Хотя, конечно, "специализация" фильма на лицо, жизнь еврейской общины, традиции и истории мне были не понятны, так что пуд соли фильма прошел мимо меня. Но, это всё равно Коэны.
[/quote]
Ну да, специфическое блюдо. Но снято во многих аспектах мастерски, нужно отдать должное
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Andrey-1973
Ветеран
    
Откуда: Киев
Сообщений: 7 225
Репутация: 781
|
Re: Кино. 5 свежих фильмов, которые вас зацепили. / 13-05-2010 12:26
(13-05-2010 08:53)Kator link писал(а):[quote author=Victorianets link=topic=1272.msg420044#msg420044 date=1273700845]
\"Кандагар\"
Хороший фильм оказался: натуралистичные эффекты, натура, актеры на своих местах, снят мастеровито, словом интересно было смотреть.  Вот я лично точно другой Кандагар смотрела. Натуры, эффектов, работа режа - ноль. Актеры туда сюда ещё. Фильм не вытянули, но и не совсем провалили. На 4 с большим минусом. И то только из-за Машкова ( ну нравица мне он))). Вообщем, на мой взгляд, был плохо прописан сценарий, изза этого фильм никакой. Мощные актеры, а совсем их не показали во всей красе. Показать Панина серой мышкой?! Ну и т.д. и т.п. Очень двойственное ощущение. 
[/quote]
"Любителями и знатоками музыки не рождаются, а становятся... Чтобы полюбить музыку, надо прежде всего ее слушать"
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Yaroslaw
Ветеран
    
Откуда: Славутич
Сообщений: 3 661
Репутация: 36
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
roma-k
Ветеран
    
Откуда: Днепродзержинск
Сообщений: 950
Репутация: 36
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Kator
Ветеран
    
Откуда: Kiev
Сообщений: 660
Репутация: 45
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
ira gitler
Учу Правила
Откуда: Житомир
Сообщений: 516
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Victorianets
Старожил
   
Откуда: Киев
Сообщений: 856
Репутация: 35
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Kator
Ветеран
    
Откуда: Kiev
Сообщений: 660
Репутация: 45
|
Re: Кино. 5 свежих фильмов, которые вас зацепили. / 13-05-2010 08:53
(13-05-2010 00:47)Victorianets link писал(а):\"Кандагар\"
Хороший фильм оказался: натуралистичные эффекты, натура, актеры на своих местах, снят мастеровито, словом интересно было смотреть.  Вот я лично точно другой Кандагар смотрела. Натуры, эффектов, работа режа - ноль. Актеры туда сюда ещё. Фильм не вытянули, но и не совсем провалили. На 4 с большим минусом. И то только из-за Машкова ( ну нравица мне он))). Вообщем, на мой взгляд, был плохо прописан сценарий, изза этого фильм никакой. Мощные актеры, а совсем их не показали во всей красе. Показать Панина серой мышкой?! Ну и т.д. и т.п. Очень двойственное ощущение.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
marocas
Ветеран
    
Откуда: Одесса
Сообщений: 4 136
Репутация: 527
|
Re: Кино. 5 свежих фильмов, которые вас зацепили. / 13-05-2010 09:42
(13-05-2010 08:53)Kator link писал(а):[quote author=Victorianets link=topic=1272.msg420044#msg420044 date=1273700845]
\"Кандагар\"
Хороший фильм оказался: натуралистичные эффекты, натура, актеры на своих местах, снят мастеровито, словом интересно было смотреть.  Вот я лично точно другой Кандагар смотрела. Натуры, эффектов, работа режа - ноль. Актеры туда сюда ещё. Фильм не вытянули, но и не совсем провалили. На 4 с большим минусом. И то только из-за Машкова ( ну нравица мне он))). Вообщем, на мой взгляд, был плохо прописан сценарий, изза этого фильм никакой. Мощные актеры, а совсем их не показали во всей красе. Показать Панина серой мышкой?! Ну и т.д. и т.п. Очень двойственное ощущение. 
[/quote]
+1 плов из отборных ингредиентов, но явно недоваренный
Собирать запечатанные кассеты, это как дружить с женщиной, рано или поздно захочется распечатать... (marocas)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Victorianets
Старожил
   
Откуда: Киев
Сообщений: 856
Репутация: 35
|
Re: Кино. 5 свежих фильмов, которые вас зацепили. / 13-05-2010 14:44
(13-05-2010 08:53)Kator link писал(а):[quote author=Victorianets link=topic=1272.msg420044#msg420044 date=1273700845]
\"Кандагар\"
Хороший фильм оказался: натуралистичные эффекты, натура, актеры на своих местах, снят мастеровито, словом интересно было смотреть.  Вот я лично точно другой Кандагар смотрела. Натуры, эффектов, работа режа - ноль. Актеры туда сюда ещё. Фильм не вытянули, но и не совсем провалили. На 4 с большим минусом. И то только из-за Машкова ( ну нравица мне он))). Вообщем, на мой взгляд, был плохо прописан сценарий, изза этого фильм никакой. Мощные актеры, а совсем их не показали во всей красе. Показать Панина серой мышкой?! Ну и т.д. и т.п. Очень двойственное ощущение. 
[/quote]
История действительная и возможно просто никто и не собирался насыщать ее сценарно и сюжетно? А что касается задвинутых "мощных актеров" типа Панина...вы считаете его мощным актером?  Для меня это актер одного амплуа, которое, кстати, лично мне уже оскомину набило. И то что реж не посчитал нужным бравировать его фирменными гримасками, делая персонажа ярче на фоне прочих, для меня тоже плюс. В итоге получилось далеко небезрешное, но качественное и сдержанное кино, коих у россиян в данном жанре получается совсем немного, в основном пипл видеоклипами кормят.
Скажу более. Чуть сместить там акценты, чуть напрячься и получилась бы даже весьма приличная драма, только вот кассу ей было бы, боюсь, уже не собрать, так что спасибо и на том, что не сделали тупо коммерческий экшн.
ЗЫ. Кстати, насчет эффектор и натуры. Натура просто хорошая, а эффекты, пожалуй, лучшие, что я видел до сих пор в российском кино. Хотя их совсем немного (что, кстати, тоже уместно в данном случае). Так что оценка "ноль" по этой позици мне совсем непонятна. Мы или видим совсем по-разному, или смысл эффектов понимаем противпоположно.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Kator
Ветеран
    
Откуда: Kiev
Сообщений: 660
Репутация: 45
|
Re: Кино. 5 свежих фильмов, которые вас зацепили. / 13-05-2010 16:01
(13-05-2010 14:44)Victorianets link писал(а):История действительная и возможно просто никто и не собирался насыщать ее сценарно и сюжетно? А что касается задвинутых \"мощных актеров\" типа Панина...вы считаете его мощным актером? Для меня это актер одного амплуа, которое, кстати, лично мне уже оскомину набило. И то что реж не посчитал нужным бравировать его фирменными гримасками, делая персонажа ярче на фоне прочих, для меня тоже плюс. В итоге получилось далеко небезрешное, но качественное и сдержанное кино, коих у россиян в данном жанре получается совсем немного, в основном пипл видеоклипами кормят.
Скажу более. Чуть сместить там акценты, чуть напрячься и получилась бы даже весьма приличная драма, только вот кассу ей было бы, боюсь, уже не собрать, так что спасибо и на том, что не сделали тупо коммерческий экшн. 
ЗЫ. Кстати, насчет эффектор и натуры. Натура просто хорошая, а эффекты, пожалуй, лучшие, что я видел до сих пор в российском кино. Хотя их совсем немного (что, кстати, тоже уместно в данном случае). Так что оценка \"ноль\" по этой позици мне совсем непонятна. Мы или видим совсем по-разному, или смысл эффектов понимаем противпоположно.  Если в фильме нет толкового сценария, не развернут сюжетно - фигня это, а не фильм. А Панина да, я считаю мощным, и большей частью сужу даже не по киношным ролям, а театральным. То что актера тягают из фильма в фильм в одном и том же образе. Это ничего не значит. И не отменяет достоинств актера. Далее, фильм получил уклон в драму, а не в боевик. Как нам это представили в трейлере. Ну ладно, по мне так и лучше. Я вообще больше люблю бла бла кино. Но видать реж слабый, или сценарно не вытянуто. Нет напряга, нет драматизма, нет особого сопереживания героям. Если уж так говорить, дайте мне, девушке, слезу пустить?! Не дали... И на середине фильма уже стало скучно. Опять же - сценарий. Я допустим вообще не поняла, почему по началу обиделись на командира, Балуева, его экипаж. Вы поняли? Я нет. Я специально открутила обратно...нет, ничего нет. Потом он чтото нудился весь фильм, расплылся в соплях, отрастил бороду "шахида", збрил и опачки - Командос-Балуев! Смешно... Ну вообщем, если перечитать настоящую историю, можно было сделать из фильма конфетку. А не эту тягомотину. История настоящая насыщена переживаниями, здесь этого нет. Есть фильмы, в которых так же действия происходят в одном доме, каком либо помещении...мы не берем ужасы. Мы говорим про драму. Допустим фильм "Простая формальность", да там весь фильм сидишь как на иголках. А тут не смогли. Просто хорошие парни, просто выполняют работу, им просто подсунули тот ящик со снарядами...год в плену! Отменная тема, осталось только прописать класный сценарий. Так что эффекта (вообще) на меня этот фильм не произвел. Возможно да, а скорее всего точно, смотрим по разному. Тут я не спорю.
(Отредактировал 13-05-2010 в 16:05 Kator.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Victorianets
Старожил
   
Откуда: Киев
Сообщений: 856
Репутация: 35
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 8 Гость(ей)
|

|