Капитально! Если уж "Нефть" - ни о чем и актуален разве что в связи с ценами на бензин, "Солт" - качественный не глупый боевик и плюшевые "Отступники" Скорсезе... кино, то постараюсь, наверное, не пропустить вечером на ТНТ свеженькую серию Реальных пермских пацанов. imho!!! Cоветуют, реально.
"Отступники" хоть и плюшевые, но мне всё равно понравились.
...
Пролёт "Аватара", "Начала" - я наоборот поддерживаю. За спецэффекты - пусть своё получат, а на награды в этой номинации внимание на обращаю.
"Властелин Бури" - победил потому что это хорошо снятый фильм на актуальную тему. Да, это не "Апокалипсис Сегодня" или "Мост через реку Квай", но уже за то, что развеивает романтический образ непобедимой американской армии, навязываемый обществу - ему спасибо.
Дарт Обер,Повелитель затронул вопрос: мотив-а почему человека тянет на войну? дело не в развенчивании мифов американской армии,а об армиях вообще....что движет людьми?.. концовка фильма достаточно красноречива:герою фильма на гражданке невмоготу
Мост и Апокалипсис поднимали другие вопросы.
(10-04-2011 14:17)Russel Z. писал(а): Дарт Обер,Повелитель затронул вопрос: мотив-а почему человека тянет на войну? дело не в развенчивании мифов американской армии,а об армиях вообще....что движет людьми?..
Я как бы не вдавался в рассуждения о чём этот фильм, с вашим мнениям я полностью согласен, просто отметил что фильм - социален и актуален.
(10-04-2011 14:26)Дарт Обер писал(а): Я как бы не вдавался в рассуждения о чём этот фильм, с вашим мнениям я полностью согласен, просто отметил что фильм - социален и актуален.
так киноакадемики и оценивают номинантов в том числе и поэтому.
драматургия никуда не ушла. (о "чем" и "как")
возьмите к примеру,"Миллионер из Трущоб" и посмотрите на соперников в номинации-кто был тогда лучше?
Честно говоря, Оскар-2009 был довольно тоскливым. Возможно, на фоне конкурентов, фильм Бойла выглядел свежо и забавно, но номинанты прошлых лет от него бы камня на камне не оставили. ИМХО. Если честно, то из всех победителей того года кроме "Миллионера..." и "ВАЛЛ-И" с "Темным Рыцарем" я ничего и смотреть не стал...
Не буду спорить. Раннего Бойла я обожал. И даже его "28 ... спустя" - образец того как надо снимать ужастики. Но оба последних фильма оставили равнодушным. "Миллионер..." посмотрел один раз и пересмотреть так желания не возникло, хотя фильм неплох, очень неплох. А "127..." попросту разочаровал. Эти постоянные, выбивающиеся из общей стилистики, посылы к прошлому\будущему a la Оливер Стоун, жуткая по натуралистичности сцена с ампутацией руки... Шокировать - шокирует. Но не более. Шон Пенн на похожую тему снял гораздо более интересный и сложный фильм "Into the Wild" - вот он мне понравился.
...
ИМХО. Все мы разные, вкусы - тоже. Так что выразил своё мнение.
Вот со стилистикой у Бойла как раз все в полном порядке.
Шокировать-рискованная эстетика,хождение по лезвию бритвы.А он виртуозно балансирует,никогда не переходя за грань. умеет накалить страсти до предела,ничего лишнего,проходного.Абсолютно все работает на результат.
тому же Шону Пенну до Бойла, ой, как далеко
Кроме того,у Бойла все фильмы-жизнеутверждающие.Это очень важно-уметь оставить человеку надежду, не загнать в тупик безисходностью.
С теми же Остров,Миллионер,127 часов.. вы переживаете катарсис.
А таких примеров на сегодня много?....
посылы к прошлому\будущему a la Оливер Стоун напрасно за уши притянули,Стоун здесь ни причем.это мысли/эмоции человека, оказавшегося в капкане.Вспомните,насколько виртуозна сцена с потопом (ливнем)-какие эмоции вы тогда испытывали?...
на сегодняшний день Бойл- один из лучших режиссеров.Именно Автор.Он умеет и чувствовать и мастерски рассказать историю.
... ИМХО. Все мы разные, вкусы - тоже. Так что выразил своё мнение.
если бы у вас не было хорошего вкуса,я бы даже не поддержал беседу.Нужно немножко изменить угол зрения.Стоит лишь слегка напрячь зрение и первоначальное мнение меняется.
А зачем его (угол зрения) менять? Будь мы все одинаковыми, и нравься всем одни и те же фильмы, композиторы, футбольные команды - разве не было бы это полнейшей тоской? Насколько обеднели бы кинематограф, музыка, скульптура - если бы всё свелось к двум-трём направлениям.
Пусть уж лучше вам нравится Бойл, а мне - Стоун. А кому-то - Бекмамбетов.
(10-04-2011 12:44)Russel Z. писал(а): если простыми словами: Оскары всегда давали за то,о чем фильм и как он снят.
да и вообще,любой фильм-это история о человеке.
...в частности "Нефть"...сегодня в мире мерилом успеха стали деньги.
Фильм задает вопросы : "а так ли это?",и ответы каждый ищет сам.
в 2008 году на Оскар претендовали:
21 фильм (список ниже) участвовал в конкурсе по нескольким номинациям.
8 номинаций
* Старикам тут не место
* Нефть
7 номинаций
* Искупление
* Майкл Клейтон
5 номинаций
* Рататуй
4 номинации:
* Скафандр и бабочка
* Джуно
3 номинации
* Ультиматум Борна
* Зачарованная
* Жизнь в розовом цвете
* Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит
* Трансформеры
2 номинации
* Поезд на Юму
* Гангстер
* Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса
* Вдали от неё
* Золотой век
* Золотой компас
* В диких условиях
* Пираты Карибского моря 3: На краю света
* Дикари
Искупление, Майкл Клейтон, и даже Борн каждый по своему лучше "Нефти". "Нефть" - гимн американцам, Нефть - Оскар для Америки. Искать тайный смысл и видеть какую-то всеземную драму и вселенскую борьбу добра со злом там просто наивно. Опять же, имхо
....Решено внедрить на таможню спецагента. Для этого нужен профессионал, который неизвестен ни в Москве, ни в Ленинграде и не вызовет подозрений у своих будущих коллег.
Для выполнения ответственного задания Центр возвращает в Советский Союз опытного агента (Алексей Серебряков). Этот разведчик уже много лет работает в Хельсинки. На Родине о нём никто не знает.
Чтобы отработать новую легенду и выполнить задание Центра, герой возвращается в СССР. Теперь ему суждено стать нелегалом в своей собственной стране…
Один из отзывов:
«„Нелегал“… — блестящий образец профессионализма, употребленного со смыслом и чувством. Виртуозно — и среда, и время, и отношения, и стиль».
Понравилось описание. Посмотрел. Фильм зацепил. Зацепил своим убожеством, однообразием, нераскрытой сюжетной линией и нелепицами и нестыковкой времен и скукой. Если кто-то спросит - обосную. А так - смотреть не советую
(10-04-2011 21:03)_Вячеслав_ писал(а): посмотрел наш фильм "Нелегал" с Серебряковым.
....Решено внедрить на таможню спецагента. Для этого нужен профессионал, который неизвестен ни в Москве, ни в Ленинграде и не вызовет подозрений у своих будущих коллег.
Для выполнения ответственного задания Центр возвращает в Советский Союз опытного агента (Алексей Серебряков). Этот разведчик уже много лет работает в Хельсинки. На Родине о нём никто не знает.
Чтобы отработать новую легенду и выполнить задание Центра, герой возвращается в СССР. Теперь ему суждено стать нелегалом в своей собственной стране…
Один из отзывов:
«„Нелегал“… — блестящий образец профессионализма, употребленного со смыслом и чувством. Виртуозно — и среда, и время, и отношения, и стиль».
Понравилось описание. Посмотрел. Фильм зацепил. Зацепил своим убожеством, однообразием, нераскрытой сюжетной линией и нелепицами и нестыковкой времен и скукой. Если кто-то спросит - обосную. А так - смотреть не советую
Полностью согласен с Вами! Чистая лабуда. Однако фильмы снимают, думаю, для того чтобы их все таки смотрели, а не читали чьи-то субъективные описания и рецензии будь-то профессиональный искусствовед или участник данного форума, я или Вы, кто другой. За редким исключением, ибо есть еще и фильмы, снимаемые для самого себя, классного и неповторимого, это отдельный разговор.
Пример аналогичной лабуды немного другого уровня:
Прощальное дело(L'affaire Farewell), 2009г., Франция.
Тема вроде известная и неоднозначная, реализация получилась глупая. Смотрел ради Эмира Кустурицы.
(10-04-2011 18:35)Дарт Обер писал(а): А зачем его (угол зрения) менять?
чтобы расти. если это нужно,конечно
Стоун мне тоже нравится,даже люблю его.Но речь не о том,что кому нравится,а о том,кто что заслуживает.
Мне вот,например, Тарковский не нравится.Мучит меня,когда смотрю его кино.Но от этого он меньше ведь не стал,правильно?
(10-04-2011 19:28)_Вячеслав_ писал(а): Искупление, Майкл Клейтон, и даже Борн каждый по своему лучше "Нефти". "Нефть" - гимн американцам, Нефть - Оскар для Америки. Искать тайный смысл и видеть какую-то всеземную драму и вселенскую борьбу добра со злом там просто наивно. Опять же, имхо
"Тайного смысла" как такового не существует.Есть степень погружения человека в фильм.
Первый,поверхностный-это сюжетный.кто за кем бегает,кого догоняет. Далее,более глубокий-когда рассматриваются персонажи,характеры,мотивы.Самый глубокий-это то,ради чего и был снят фильм.Его так сказать,главная мысль. Кто-то умеет увидеть все с первого просмотра,кому-то нужно несколько раз.Это
зависит от уровня подготовки человека,ну или опытности.
Хороший фильм,это как ковер ручной работы.Очень много узоров,лишь внимательность позволяет рассмотреть все.При этом каждый раз ты находишь нечто новое для себя,открываешь то,что не увидел ранее.Вот примерно так и с хорошим кино.Бывает,с первого раза невнимателен,чем-то отвлекался..ну или девушка все мысли занимала...Потом посмотрел еще разок с другим настроением,и...
Ест фильмы "Entertainment",а есть серьезное кино.Вот "Нефть" это из второго разряда. Возможно,Вячеслав,в силу возраста вам что-то чуждо или неинтересно...но поверьте-это не для американцев. Это сага о нас всех.
кстати, если вы не знали.Выбор Оскара делают около 6 тысяч человек.Подлог исключен.
После,если не ошибаюсь 2004-го (тот год,когда ввели 10 номинантов),условия выбора "лучший фильм" -это 50%+1 голос.
Нефть- один из самых реальных фильмов из номинаций последних лет. Не хочу даже вступать в полемику. Для кого и о чем фильм-не составляет никакой загадки, Черный лебедь, например , вызывает больше аналогичных вопросов, но ответы почему-то никого не интересуют, фильм возвели в ранг шедевра еще до премьеры. imho!!!
«Он знал, что вертится Земля, но у него была семья…»
Фильм бы стал еще реальнее если бы снимал не ПолТомас(сами знаете кто).Окрыленный плюшками и Магнолией чувак просто снял фильм а все шло к шедевру.Изумительная работа вожака Банд Нью Йорка спасает нуднейшее повествование.И самое обидное не раскрыты абсолютно второстепенные линии с братом и т д . Было бы любопытно...В сравнении с Нефтью...Черный лебедь -ни одной лишней сцены.Просто мега монтаж...Очень сильное кино ИМХО.Опять поговорка про вкус и цвет работает.Для нефти нужен был автор посильнее - но и так неплохо заработали.Шедевры никому не нужны - нужны номинации...и по возможности статуэтки ... ну и сборы конечно.
)
