Вот вы странные...спорите о красоте, но никто не может сфоткать правильно...в результате - сотрясание воздуха.

(08-09-2013 13:03)assh писал(а):  Вот вы странные...спорите о красоте, но никто не может сфоткать правильно...в результате - сотрясание воздуха.

Тут форум не фотографов, а электронщиков

Кстати, я уже спрашивал как фотографировать аппаратуру со светодиодами.
Красные на подавляющем большинстве фотографий с искажениями цвета и с ореолами.
Каким фотоаппаратом такое лучше всего снимать, какие дополнительные условия нужны, чтобы соотношения цветов и яркостей не страдало.
С обработкой (подрисовкой) в редакторе не интересно.
Удивительно, но на видео светодиоды чаще лучше получаются, на ютубе роликов полно с техникой.
Одно но, по видео не разберёшь какой камерой снимали.

(08-09-2013 13:03)assh писал(а):  Вот вы странные...спорите о красоте, но никто не может сфоткать правильно...в результате - сотрясание воздуха.

Нам тихо плакать, или Вы всем поведаете как красиво таки снять?

(08-09-2013 17:23)assh писал(а):  

(08-09-2013 14:36)Yuri S писал(а):  

(08-09-2013 13:03)assh писал(а):  Вот вы странные...спорите о красоте, но никто не может сфоткать правильно...в результате - сотрясание воздуха.

Нам тихо плакать, или Вы всем поведаете как красиво таки снять?

Я бы попробовал поляризационный фильтр поставить или организовать свет рассеяный от нескольких источников.

Да какие фильтры? Снимаем простыми мыльницами, а то и мобилками, чтобы идея былая ясна, фотохудожников тут нет, остальной образ дорисовывает воображение
На кульмане

Какой внешний вид Вы в таком случае обсуждаете вообще неясно. Со всем уважением к Вам, как к инженерам.

(08-09-2013 13:55)DjAndy писал(а):  Каким фотоаппаратом такое лучше всего снимать, какие дополнительные условия нужны, чтобы соотношения цветов и яркостей не страдало.

Практически любой зеркальной камерой, в ручном режиме и главное без дурацкой вспышки. А там уже методом проб и ошибок.
Подготовить заранее освещение, выставить чувствительность матрицы в IS0, выдержку, затвор. Ну и баланс белого тоже важен, от него зависит правильное отображение цветов.

Я уже и Sigma SD-15 пробовал с Foveon, - ореолов нет как на байере, а цвет всё равно немного съезжал.
Со светом особо не игрался, не было возможности, но понял что без него никуда, надо хороший рассеяный свет ставить.
Жаль, но в этой теме это оффтопик... вечно гоняют людей по всему интернету чтобы пообщаться.

(08-09-2013 18:20)Konstantin740iL писал(а):  

(08-09-2013 13:55)DjAndy писал(а):  Каким фотоаппаратом такое лучше всего снимать, какие дополнительные условия нужны, чтобы соотношения цветов и яркостей не страдало.

Практически любой зеркальной камерой, в ручном режиме и главное без дурацкой вспышки. А там уже методом проб и ошибок.
Подготовить заранее освещение, выставить чувствительность матрицы в IS0, выдержку, затвор. Ну и баланс белого тоже важен, от него зависит правильное отображение цветов.

На пыху рассеиватель и вынести на проводе. Лучше отражением, например от зонтика.

По освещению - соглашусь с предыдущими авторами - рассеянный свет. По съёмке - если камера позволяет, снимайте в RAW а не JPEG. Всё остальное вытяните в Фотошоп или Лайтрум. Поляризационный фильтр в конкретном случае, по моему мнению, дорогое удовольствие. И для одноразовой не коммерческой съёмки (и если фотография это не хобби) = выброшенные деньги.
Простите за офф. Но тема интересная, вот и описался. Когда-то думал сделать такой счётчик, но не отважился "курочить" магнтитофон. А потом "зуд" в руках поутих и... "огонь потух, хотя дым ещё идёт". (с) (М. Жванецкий).

(09-09-2013 08:52)Soviet Union писал(а):  По освещению - соглашусь с предыдущими авторами - рассеянный свет. По съёмке - если камера позволяет, снимайте в RAW а не JPEG. Всё остальное вытяните в Фотошоп или Лайтрум.

Абсоютно верно. Не надо бояться ФШ. Если есть зрит. память, то артефакты различия видимой на глаз картинки и фото с экрана, за счет ошибок экспозиции и смешанного освещения легко устраняются.
Счетчик Славы видел вживую в действии и смотрится он очень красиво как с инженерной точки зрения, так и с точки зрения эстетики. Именно такой стиль конца 80х. Никакие ЖК на "Электронике" не смотрятся. Возможно, как альтернатива - люминисцентные цифры (например, оранжевого свечения, так в голове прикидываю).

(08-09-2013 13:03)assh писал(а):  Вот вы странные...спорите о красоте, но никто не может сфоткать правильно...в результате - сотрясание воздуха.

ну так а где примеры правильно снятой аппаратуры ? или тоже воздух сотрясаем ?

---

(08-09-2013 23:13)assh писал(а):  На пыху рассеиватель и вынести на проводе. Лучше отражением, например от зонтика.

да просто в потолок ее .... в большинство случаев он белый .. а посему отлично рассеивает

assh, аппаратуру как тёток для портфолио снимать надо? Зонты, лайтбоксы, фона и т.д. Выставить контровой свет, заполняющий, моделирующий? Ну так тут же не рекламные проспекты снимают.
h ttp://www.sony-es.com/ - Вон, товарищ Герчи умеет снимать. И чо?

(08-09-2013 18:20)Konstantin740iL писал(а):  

(08-09-2013 13:55)DjAndy писал(а):  Каким фотоаппаратом такое лучше всего снимать, какие дополнительные условия нужны, чтобы соотношения цветов и яркостей не страдало.

Практически любой зеркальной камерой, в ручном режиме и главное без дурацкой вспышки. А там уже методом проб и ошибок.
Подготовить заранее освещение, выставить чувствительность матрицы в IS0, выдержку, затвор. Ну и баланс белого тоже важен, от него зависит правильное отображение цветов.

Без вспышки только при хрошем дневном освещении , а так либо накамерная в лоб и две ведомых или большой лайт-бокс для предметной сьемки .

Вячеслав Ив, если накамерной в лоб - засвет будет, даже если придушить силу импульса. Лучше источником постоянного света подсвечивать.

Снимайте со штатива и без вспышки, все остальные параметры можно подобрать эмпирическим путем.

(27-09-2013 09:26)pumuru писал(а):  Снимайте со штатива и без вспышки, все остальные параметры можно подобрать эмпирическим путем.

Давно пришел к этому решению!