VictorV

kuperfbi Как по мне, Василич нашел удовольствие в том, что делает продукт, не искажающий подачу материала, остальные вопросы к звукорежу и построению тракта. Аргументы этого он и приводит в виде цифр.

если начинать докапываться (не взирая на целевую аудиторию и ценовую категорию), то начнем с того, что корректор Василича попросту пятую часть материала не воспроизводит вообще - он ее теряет. далее, его корректор звучит достаточно грязно (это из-за применяемых им комплектующих материалов). звуковые образы явно уменьшены в размерах (видимо виной этому служат применяемые лампы). это все то, что сразу бросается в глаза на сис...

Дмитрий Медведев

kuperfbi Вот для того, чтобы убрать субъективный фактор из вроде-бы объективного теста, Василич и предложил как вариант - "измеряйте то, что слушаете.

Во ВСЕХ слепых тестах ВСЕГДА побеждает далеко не самый ПРАВИЛЬНЫЙ по измерениям дивайс. Эти параметры придумали мы, люди, для удобства конструирования, стандартизации, etc. Но они (параметры) ни в коей мере не отражают УДОВОЛЬСТВИЯ от прослушивания.

VictorV

kuperfbiОтвечаю: потому что Ян в слепом тесте выбрал на слух корректор Василича

а какое это имеет отношение к моим возражениям? лишь бы что-то написать?

VictorV

LevArisСлепой тест только показал, что есть самоделки, которые ПОНРАВИЛИСЬ больше. Но вопрос, а правильно ли они звучат, остался открытым, ибо никаких измерений не проводили.

здесь есть одно противоречие и один маразм. 1. маразм: всегда во всех тестах во всем мире звучание компонентов оценивается в первую очередь на слух (хотя иногда выкладывают графики для акустики). откройте любую мурзилку или серьезный ресурс типа "позитив фидбек" и убедитесь в этом сами. потому что компоненты покупают, чтобы слушать, а не чтобы включить их и часами изо дня в день наблюдать за прекрасными показаниями измерит...