|
|
| RE: Новый проект "АРМАТУРА" / 15-10-2016 00:17 |
Авторские работы
|
Вот как люди рисуют сам мотор)
От чего же? Самая авторская.., только вначале нее) |
| RE: Новый проект "АРМАТУРА" / 14-10-2016 23:48 |
Авторские работы
|
|
Да, возможно не ясно))
Тогда так. Сейчас я хочу узнать, есть ли средь нас, кто хоть как то смотрел в сторону такого рода излучателей , точнее такого конструктива.
Если таких нет, а так и есть, тогда мне будет проще вести тему, обсуждать и выкладывать некоторые идеи и планы в процессе изготовления.
Мне не охота, чтобы мою тему и работы не очерняли те, кто даже не имея представления о чем речь , просто писали за ради своего тех.. возвеличевания, как это было в некоторых моих публикациях.
"Я люблю копать там, где есть золото и мне жалко тех мастеров кто придает ему белый цвет"
Хорошо бы понять некоторым, что я не люблю делать, или повторять существующее, по крайней мере стараюсь,... |
| RE: Новый проект "АРМАТУРА" / 14-10-2016 22:06 |
Авторские работы
|
|
Нет, это будет полностью не традиционный, не круглый. Круглый это более неизбежность)
В моем случае форма диффузора будет такой, как нам диктует поляризация .
Он будет размером, который будут эстетично вписывается в интерьер дома.
Чистая домашка) |
| RE: Новый проект "АРМАТУРА" / 14-10-2016 21:38 |
Авторские работы
|
|
Излучатель с уравновешенным якорем (на сленгеаудиофилов — «арматура», «арматурные» динамики, от англ.balanced armature)Главная особенность заключается в способе воздействия на излучающую мембрану при помощи подвижного якоря, поворачивающегося под воздействием переменного поля, в отличие от обычнойдинамической схемы, в которой неподвижным является только постоянный магнит, а катушка, создающая переменное магнитное поле, закреплена непосредственно на мембране.
Я их буду называть импульсными ( нервнорефлекторного движения)
А понравились они тем, что при ходе, так называемой арматуры (гильзы катушки) всего в 1/10мм такая информация выходит, что просто.... просто надо слушать. Одним словом- ба... |
| Новый проект "АРМАТУРА" / 14-10-2016 18:27 |
Авторские работы
|
|
Всем привет)
Пять лет вынашивал идею арматурного драйвера и вот наступило время воплотить его в жизнь.
Перебрал все возможности подбора материалов и конструктивных свойств, осталось узнать мнения обществености.
Это ещё невиданный род излучателей современного аудиопрома в таких маштабных габаритах, но в природе они все-же есть.
Кто что пробовал слушал или делал? хотя в последнем я и сомневаюсь.
|
| RE: Твитера ручной работы / 23-09-2016 11:11 |
Авторские работы
|
Таких конструкций довольно много, но все из них компромиссные, за исключением лишь пары, тройки.
Тэнное хороши и интересны как решение точечного излучателя, но разрешающая способность не претендует на очень громкое внимание. Бренд выпускает хороший продук, есть модели что мне не довелось услышать, но что касательно этой модели - просто диковинка с акцентом на правильный излучатель .
Это моё мнение .
По поводу размещения твитера - купольный твитерок более лоялен к разного рода установок в экзотических позах и местах, размер его тоже можно ужимать хоть до пяти мм. в диаметре, по тому здесь все на много проще. Идею с рупором для твитера я закрыл, так как ВЧ диапазон уходит полностью.
|
| RE: Твитера ручной работы / 22-09-2016 18:43 |
Авторские работы
|
|
Чем больше , тем тяжелее диффузор и свойственно легкий твитер по согласованию нужно садить глубже, однозначных пропорций нет, а уж тем более в коаксиалах , выбираем из двух зол наименьшее.
В данной конструкции розмещение излучателей дикнуют сами себе, просто я ввожу коррективы в процессе подбора применяемых материалов. Диффузор СЧ получился на столько легким, что особо углублять не пришлось. Ну и в завершение, это модуляция частотного диапазона, где эти два органа на прямую влияют друг на друга.
P.S. В системе ESS AMT 1 излучатель ВЧ посажен слишком далеко как может показаться и это не предел, с увеличением диаметра басовика ВЧ будет углубляться и углубляться. |
| RE: Твитера ручной работы / 21-09-2016 00:23 |
Авторские работы
|
|
Супертвитер & Coax D-MAX |
| RE: Конус или экспонента? / 02-08-2016 18:39 |
Авторские работы
|
|
Да, именно так и выходит.
Ладно, не привыкать, буду таким путем и далее- резать и примерять...)
Это действительно долго
Технику изготовления дифа освоил и могу сказать, что в полной мере закономерности нет, это как минимум тысячи комбинаций с сопутствующими элементами, но надеюсь.., а вдруг уже кто-то проработал этот вариант. |
| RE: Конус или экспонента? / 01-08-2016 23:31 |
Авторские работы
|
Да, именно так и есть, в плоть до слова)
А иногда, когда убрать пулю, то вылазит информативная серединка |
| RE: Конус или экспонента? / 01-08-2016 17:24 |
Авторские работы
|
Перепробовал много и пакетов и отдельно композитных изделий и соглашусь, что на НЧ алюминиевый сплав определённой характеристики ой как хорош, да и карбоны- кевлары там же), но не последних заслуга, а связующех компонентов (смол) и т.п.
Да ,я все врем применяю стратегические материалы, (Кевлар карбон)
По поводу визера - в зависимости от толщены, плотности, твердости, веса излучаемой поверхности пуля ( фазовыраниватель) не всегда ставят.
А, один момент- действительно бумага не панацея, сама по себе, без опять же связующих составов, глуха и мертва, да и бумага бумаге рознь
Но не о бумаге речь.., речь о форме дифа сочетающего в себе все компромиссы |
| RE: Конус или экспонента? / 01-08-2016 16:48 |
Авторские работы
|
Ладно, принимаю,хоть мне показалось, что там не совсем экспонента.
Жду ещё ваших видений, их нужно как можно больше и потом делать анализ
Кто слушал и анализиробал визерные ШП без пули? |
| RE: Конус или экспонента? / 01-08-2016 16:08 |
Авторские работы
|
Ладно, задам вопрос по другому- какая полоса воспроизведения у визера и удавалось ли достичь ленейности?
Simuran
Вы много чего не встречали 
Смотрите к примеру кеф референсы 1 и т.д.
Простите , а не могли бы вы прокоментировать, что в тех конструкциях могу взять полезного?
Это лично моё мнение, но мне кажется, что лучше бумаги мало какой материал сможет дать все что нам надо
Одно из конструктивных приследований в этой идее - отсутствие инородной гильзы под катушку и клея, соединяющего диф и гильзу, а намотк... |
| RE: Конус или экспонента? / 01-08-2016 15:58 |
Авторские работы
|
Simuran
У лаутера у того что ШП двухвизирка? Это тот как раз случай когда все зависит от конкретной реализации.
60мм катушка и 170 дифф? это никак сч до 8к точно не получится
Мидранж еще можно получить. Опять же, при очень большой глубине в 80мм это ДН сузится до нехочу и выйдет НЧ с переломами около 1кГц, т.е. НЧ вы получить сможете.
Дифф как рупор для коаксиал с углублением твитвера в центр это вообще геморой еще тот. Все же рекомендую начать с простых классических двухполосных конструкция АС.
Самое сложное уже в практике было, ну да то не в счёт.
Просто комбинация этих свойств интригует.
Я просто не встречал конструкци, где ... |
| RE: Конус или экспонента? / 01-08-2016 15:50 |
Авторские работы
|
|
Можно этот проэк назвать "Активный рупор" |
| RE: Конус или экспонента? / 01-08-2016 15:45 |
Авторские работы
|
|
Спасибо за переживание , но набивать руку я не умею)
Мне нужна самая лучшая и верная конструкция диффа.
...сразу забыл уточнить, это будет коаксиал и тот же диф задействовать как рупор |
| RE: Конус или экспонента? / 01-08-2016 15:28 |
Авторские работы
|
Либо НЧ-СЧ, либо СЧ- 200-8000 ГЦ
Просто делать, это сильно накладно, а если есть какие-то исходники то уже проще понимать от чего двигать |
| RE: Конус или экспонента? / 01-08-2016 15:13 |
Авторские работы
|
Тоесть, глубина экспоненты должна быть как можно меньше?
Вот такой сейчас науме... |
| Конус или экспонента? / 01-08-2016 12:01 |
Авторские работы
|
|
Всем привет.
Может плохо искал, а может темы и нет..., но рискну задать вопрос повторно. Понятно, что на просторах инета есть инфа, но она застаревшая, возможно кто-то проводил эксперименты и есть более свежая теория.
Какие мнения по разности, превосходству диффузоров конусных и экспонентных.?
Есть идея в которой хочется воплотить все самое лучшее .
|
| RE: Твитера ручной работы / 28-06-2016 11:57 |
Авторские работы
|
|
У меня тоже огромное желание оформить полнометражку, но к сожалению, желания не совпадают с временными возможностями, но я пытаюсь делать.
Спасибо за оценку) |
| RE: Твитера ручной работы / 27-06-2016 20:03 |
Авторские работы
|
|
D-MAX 4
5 |
| RE: Твитера ручной работы / 27-06-2016 03:02 |
Авторские работы
|
Василий, огромнейшее мерси за оценку и уделенное время . Мне было как всегда, кроме полезного потрещять , так ещё и приятно пообщаться. Надеюсь на более регулярные такие сходки.)
П.С. Ценить надо по достоинству, а не по картинкам)) |
| RE: Твитера ручной работы / 24-06-2016 10:32 |
Авторские работы
|
|
Были шарики такие)
Я тем проектом решил убить много зайцев...
1) сделать минимальную конструкцию, по тому как ограничено было пространство, те шарики больше экспромт на тему- "не хочу такое как у всех"
2) это должно быть сделано в квартире из подручных средств.
3) максимально дешиво, было куда деньги вкладывать)
4) безвредно, это главный фактор
Других возбудителей идеи уже и не припомню)
И вот, пошёл в магазин, купил баскет мячи и начал с папье маше (вспомнил школу искусств)
После, когда каркас из газет и всяких бумажных фантазий высох , слегка пропитал смолой (Бразильская безвредная), по верх намотал Кевлар, для упрочнения на разрыв , когда смола подсохла, но имела липкость, з... |
| RE: Твитера ручной работы / 23-06-2016 16:49 |
Авторские работы
|
Гаруспик
Подкол не засчитан. Я вижу необычную фигню, которая гнусавит и сибилянтит на видео. Но то что она необычна уже интересно.
Мне как то все ровно, какой лично Вы сделали вывод с картинки))
Тешит одно, что вам есть к чему стремиться и вы медленно ползете к цели, распыляя свое драгоценное время на никому не нужные замечания и вариации реалий.) |
| RE: Твитера ручной работы / 23-06-2016 15:05 |
Авторские работы
|
По низу не резалось.
Или особенность программы, или микрофона,
Скорее стоит режим замер ВЧ
... да так и есть, стоит- пинк нойс, а на вайт нойс дифек ушел |
| | |
