Гаруспик

ADV 1. не хватит фонаря для 1/100 секунды, или вы прожектор имеете ввиду?

Я не знаю кому и чего не хватит, но могу привести примеры.

Цитата 2. исо 1600 уже является высоким. в теме шла речь и том, что исо выше 400 уже высокие. в теме обсуждались фотоаппараты с матрицей 4/3 и меньше, посмотрите качество фото с них при исо 1600.

Ну так и вы посмотрите icon.s.photosight.ru/img/5/4ac/4562743_large.jpg

Цитата 2. кто снимает портрет под фонарем? вы издеваетесь ? задний план не прорисуете при таких условиях уж никак ! смысл тогда этой съемки, получить некачествен...

Slaveg iso 8000 - ну ну 3200 уже задница независимо от матрицы, включая SuperCCD Fuji

Slaveg при выдержке меньше 1/125.... без штатива никак а изо 1600 - это порно, я больше 400 вообще никогда не ставлю

Гаруспик Думаю, что в терминологии я понимаю неплохо  ;) Если объект нормально освещен, то 1\100 секунды всегда можно получить при дифрагме 2 и iso 1600. Если быть точным, то это портрет на ночной улице под фонарем.

Гаруспик Вот, если объект съёмки человек и есть цель художественного запечатления оного, то высокие исо нафиг не нужны. Т.к. освещение в несколько светодиодных лампочек и художественная съёмка не совместимы.

Гаруспик

ADV на самом деле каждый выбирает для себя как ему удобно, мне например легче задрать исо, поскольку если у меня нет возможности взять с собой вспышку и софтбокс, то я тем более не буду носить с собой стул и пачку книг.

Пол никто не отменял. А вы купили 5дм3 для сугубо утилитарных бытовых целей, для работы или творчества?

Гаруспик

ADV на какой то из страниц кто-то говорил, что нет необходимости в высоком исо. категорически не согласен. на прошлые выходные были следующие условия съемки: комната 50 кв .м. , освещение 6 лампочек по 1.5 ватта, съмка с рук. пришлось снимать на исо 8000 ))))

Это говорил я. Но только цитата не полная - для художественной съёмки исо выше 800 не нужны практически никогда. Ну а пример невероятно неудачен. Такой кадр можно было сделать и на исо100. Вам тяжело было поставить камеру на стул\пачку книг?

Chega

ADV пришлось снимать на исо 8000 ))))

Если бы в 5D3 была вспышка, не пришлось.

AntonZP

WoWaNА что надо еще страниц 49 ,доказывать обратное Совершенно прально написал

и тем самым показал, что он мастер а не барыжник. "правильный барыжник" ни чегоб не доказывал, но и не повелся бы на детскую провокацию.

vitaly не могу понять ,зачем тратить деньги ,слушать так называемый винилесли еар чемпион тгда уж лучше слушать СД  и не парить себе моск

Ananerbi Если честно, то как бы напрягла вот эта строка- 4. Корректор Василича ( образец лета 2012 года с изменениями внесенными хозяином- замена комплектующих на аудиофильские, замена сетевого кабеля и другие ) Что менялось, и сколько еще было вбито средств?

s2.w2 ......

Maksim Ну где же участники? Напишите хоть как места распределились...

Maksim Народ, ну как тест, состоялся? Не томите...

VictorV

doomА шо Доты??Услышал шо тоПросто очень интересно....Сори за оф

Костя, ДОТы на звук влияют. они каким-то образом уменьшают вибрации, искажения. и поначалу это нравится. но потом через какое-то время начинает долбить мысль - в музыке чего-то не хватает, что-то исчезло. снимаешь ДОТы и понимаешь, чего не хватало - вместе с водой выплеснули и ребенка, вместе с вредными вибрациями ушли и полезные (микроструктур...

oleg2566

ADV уже есть желающие ))))) создал отдельную тему про тест корректоров http://hi-fi-forum.com.ua/forum/thread-77368.html

Извините, в ветку не вмешивался. Василич будет присутствовать? Просто интересно

Yuri S ..... Проблема была только в смелости участников. Мало кто решился в тесте участвовать, можно сказать: практически НИКТО. ....

VictorV в картридже шур, надеюсь, игла оригинальная? иначе большого смысла ее слушать нет - со вставками- клонами этот шур играет как компакт диск. насколько усилитель фаст отзывчив к кабелям?..

Yuri S Хорошо бы оцифровать по нескольку композиций и в торенте выложить в хорошем разрешении, тогда аудитория расширится, и прятать корректоры не надо, а всего лишь присвоить им условные номера.