ТС не хочет Динодио, зачем уговаривать?

(17-04-2012 12:27)Cap Morgan писал(а):  ТС не хочет Динодио, зачем уговаривать?

Это уже не ему....
Наш ответ чемберлену....
Я вообще здесь ничего не продаю...так, захожу пообщаться..

Я писал не Вам конкретно.

(17-04-2012 12:23)skl писал(а):  Все таки дины ....это вечные ценности, для тех, кто хочь что то понимает

Это же самое можно сказать и про БэХи, и про Танои, и про ПроАк, и про Сонусы и т.д.
Нет 100% варианта, только прослушивание самому даст ответ - мой звук или нет, всё остальное, чистой воды БОЛТОВНЯ и личные симпатии.

(17-04-2012 12:23)skl писал(а):  Не любят у нас , некоторые дины...почему же во всем мире за ними в драку...
http://www.ebay.com/itm/Dynaudio-Contour...822wt_1270

6 участников....(желающих купить и сделавших ставки). Кому не лень, проследите за сколько уйдут... Но при таком количестве участников....думаю,что цена будет веселой...
А цена, почти ритейл на тот момент....Они новые стоили в районе 1500 уе. Да с доставкой и того дороже будет!
Блин сколы, пищалки смятые....а народ в драку...6 участников...!!!!!
Все таки дины ....это вечные ценности, для тех, кто хочь что то понимает

Сергей, или ты ничего не понимаешь в ибее или сознательно вводишь в заблуждение читателей форума.
по твоей ссылке НЕ аукцион, а продажа по фиксированной цене 1299 баксов с возможностью для покупателя предложить свою более низкую цену.
из 6 предложений продавец отклонил пять и одно находится на рассмотрении.
а за 1299 покупать никто не хочет.
я думаю, что и выше тысячи за них не дают - потому и отклонены предложения.
про очередь и драку - очень смешно было читать.
слегка примятые пылезащитные колпачки на пищалке - ерунда, на звук никак не влияет.

(17-04-2012 14:04)VictorV писал(а):  пылезащитные колпачки на пищалке

Позвольте, это не защитый колпачок, а сам излучатель. И его форма таки важна, хотя такие вмятинки навряд ли всерьез влияют на звучание.

(17-04-2012 14:47)[robot rock] писал(а):  Позвольте, это не защитый колпачок, а сам излучатель. И его форма таки важна, хотя такие вмятинки навряд ли всерьез влияют на звучание.

да, все верно, я почему-то в этот момент о больших динамиках думал...

   

(17-04-2012 14:04)VictorV писал(а):  [quote='skl' pid='1059435' dateline='1334654615']
а продажа по фиксированной цене 1299 баксов с возможностью для покупателя предложить свою более низкую цену.
из 6 предложений продавец отклонил пять и одно находится на рассмотрении.

Совершенно верно -и там уже все отклонено .Цена явно завышенна. При всем уважении к 1,3MK2 с аукционов она редко дороже $700-800 уходит.

Блин, развели тут демагогию о Динах

У меня две пары Динаудио: напольные Контур 2.2 мк2 и полочники Контур 1.3 Мк2

Я конечно не буду говорить, что эта акустика лучше всех в своем ценовом диапазоне. Разумеется за эти деньги наверняка можно найти им альтернативу. Просто все это ДЕЛО ВКУСА и мне тоже нравится эта акустика. Как и у ЛЮБОЙ акустики у нее есть свои плюсы и минусы (плюсов намного больше). Кому не нравится звук Динаудио - не покупайте. Кому нравится - у тех давно они уже есть

И еще помните, что к Дитнаудио нужен ХОРОШИЙ усилитель, (у меня в обоих системах винтажная Yamaha A-1000 и меня всем абсолютно устраивает) а не всякие китайские Маранцы 50-ваттные и прочая дрянь - с ними Дины звучать нормально не будут.
Контур 1.3. мк2 дают хороший бас (для полочников я бы сказал ОТЛИЧНЫЙ) с хорошим усилителем даюь хорошие верха и середину. ИМХО.

А в напольных Контурах 2.2. середины столько - хоть отбавляй (мне лично иногда хочется сбавить СЧ и добавить баса). Там середина преобладает за счет очень хорошего купольного СЧ + еще полу-закрытый корпус.

На Ebay Контур 1.3 Мк2 уходит в режиме аукциона в среднем 750-900 евро (в хор/отл. сост.). За них там действительно борьба, прочем как и большинство хороших аппаратов (которые многие тут на форуме будут критиковать). Там у людей бабки есть, захотели - купили.

http://www.ebay.de/itm/110841868203?ru=h...500wt_1362

(17-04-2012 17:36)nem2007 писал(а):  Блин, развели тут демагогию о Динах

Женя, речь не о динах, а о некоторых необоснованных утверждениях об этой акустике. не надо передергивать.

что касается 1000-й ямахи, то позволю тебе сказать - я слушал эти усилители с гораздо более крутой акустикой, чем у тебя (25куе в ритейле) и впечатление было ну очень печальное. отсюда следует вывод об уровне звука этих усилителей - с другим усилением та акустика звучит просто шикарно (как для современных)...

много СЧ в контурах 2.2 - это не значит, что СЧ открытые и не задавленные. количество не определяет качество.

Как и у всех других АС у Динов есть недостатки,как удачные,так и не совсем удачные модели.
Звук любой из них будет выше среднего всегда.
Если бы все АС были с идеально сшитым тональным балансом,хотябы,то разница заключалась бы только в материале динамиков-влияло бы на тембральный окрас. Материале и качестве корпуса. Качестве комплектующих.
А так-бывают так плохо отстроенные фильтры,что диву даёшься.
Тут уже тембры уходят на второй план,как и призвуки корпуса вместе с преимуществами хороших кондёров и т.д.
Корпуса у Динов,как правило,без гудёжа.
Фильтры более-менее ровные. А это важно,попробуй перестрой без опыта и знаний.
Детали фильтров,если что можно и поменять.
Вот и всё,поэтому они и популярны.
Таке

сколько не говори "сахар", во рту слаще не станет.

динаудио - хорошая акустика. но она такая далеко не одна.
выдающейся ее назвать нельзя.

(17-04-2012 18:10)VictorV писал(а):  сколько не говори "сахар", во рту слаще не станет.
динаудио - хорошая акустика. но она такая далеко не одна.
выдающейся ее назвать нельзя.

Хорошо сказано, а главное коротко!!!

(17-04-2012 17:53)VictorV писал(а):  

(17-04-2012 17:36)nem2007 писал(а):  Блин, развели тут демагогию о Динах

Женя, речь не о динах, а о некоторых необоснованных утверждениях об этой акустике. не надо передергивать.

что касается 1000-й ямахи, то позволю тебе сказать - я слушал эти усилители с гораздо более крутой акустикой, чем у тебя (25куе в ритейле) и впечатление было ну очень печальное. отсюда следует вывод об уровне звука этих усилителей - с другим усилением та акустика звучит просто шикарно (как для современных)...

много СЧ в контурах 2.2 - это не значит, что СЧ открытые и не задавленные. количество не определяет качество.

Витя, я ведь никого и ничего не передергиваю Написал просто свое мнение (ИМХО)
Да хоть за 125 куе б/у. МНЕ нравится свое звучание, а кто там что думает об этом - мне по барабану. Про "унылое и салонное звучание" успел прочитать Пускай мой звук будет унылый и салонный (хотя по сравнению с салонным, осмелюсь свой назвать эталонным ) - но мне он нравиться. И свое мнение я никому не навязываю.
А чудом мою систему полить гораздо проще, не имея даже малейшего представления о том, как и что у меня звучит.

Женя, сорри, не хотел тебя задеть.

(17-04-2012 18:27)VictorV писал(а):  Женя, сорри, не хотел тебя задеть.

Витя, все ОК. Я нормально отношусь всегда к критике (в аудиофильном деле это нормальное явление )

Всем Добрый вечер!

Перечитал свой первый пост и к сожалению (или радости) не нашел ни одного упоминания об акустике Dynaudio!

И тут мне стало интересно, может каждый из участников дискуссии укажет какой фирмы колонки использует дома (что находится в салоне или магазине не в счет) и возможно на какую бы хотел сменить в ближайшем или не очень будущем!

Спасибо!

(17-04-2012 18:10)VictorV писал(а):  сколько не говори "сахар", во рту слаще не станет.

динаудио - хорошая акустика. но она такая далеко не одна.
выдающейся ее назвать нельзя.

А конкретные примеры будут? Или только одна болтовня?

---

(17-04-2012 18:45)Open99 писал(а):  Всем Добрый вечер!

Перечитал свой первый пост и к сожалению (или радости) не нашел ни одного упоминания об акустике Dynaudio!

И тут мне стало интересно, может каждый из участников дискуссии укажет какой фирмы колонки использует дома (что находится в салоне или магазине не в счет) и возможно на какую бы хотел сменить в ближайшем или не очень будущем!

Спасибо!

Я пользуюсь 15 лет акустикой фирмы Динаудио. И каждый раз замышляя ее смену на более совершенную, и исходя из имеющихся финансов, выбираю что еще можно взять. И все 15 лет побеждает именно Динаудио. Это исключительно мое мнение.
Многие из тех кто тут так рьяно поливают эту акустику дерьмом, никогда ее не имели у себя дома. Но умничают за десятерых, выдавая себя за Гуру. То фильтры мол не такие, то середина задавлена, то... в общем какая разница что там вообще, главное отметиться и заявить о себе.

(16-04-2012 21:00)BlackPhantom писал(а):  Да, Open, забудь АТС, еще забудь клипши, фокалы, парадигмы, акустик енерджи, бивни, кабассе, чарио, дали, элаки, кефы, таннои, проаки, трианглы и еще десяток брендов. Это все хлам не стоящий внимания настоящего удифила. Лишь только динаудио делает самую лучшую акустику, работая себе в убыток, лишь только один остался луч света в нашем темном царстве

Еще забыли забыть про Эпосы.
Или Вы на них забили?
В очередной раз ветка про совет переходит в меряние правильными подходами.
Сухая констатация - без осуждений.
В продуктивное русло такие темы перетекают тогда, когда топикстартер активно
начинает прослушивать, делиться впечатлениями, корректировать подход к тестированиям. И главное - определяет свое направление.

Когда дают советы типа такого:
Я согласен с мнением, что 1500 долларов намного разумнее потратить на полочные АС.
Но найти хорошо звучащие, увы.

Разве не возникает попросить такого советчика... за пределы данной темы.
Опять таки - ничего личного.
Для некоторых найти хорошее звучание и большие деньги - увы, не получается.

Направление ТС определил. Имхуется. При чем, в самом начале.
Вот каких-либо впечатлений от новых прослушиваний не хватает.
Требуем от ТС большей активности!
(это тоже юмор)

Ну и поскольку я тоже стал "участником дискуссии", делюсь по Вашей просьбе
своими пасочками:
сейчас у меня Эпос М12.2 и основная - Танной Итон 10".
В перспективе, если была бы возможность сменил бы на Таннои старой школы классом повыше.
Они отлично вписываются в моё направление, при всех своих несовершенствах.

(17-04-2012 18:53)VladimirNB писал(а):  Многие из тех кто тут так рьяно поливают эту акустику дерьмом, никогда ее не имели у себя дома. Но умничают за десятерых, выдавая себя за Гуру. То фильтры мол не такие, то середина задавлена, то... в общем какая разница что там вообще, главное отметиться и заявить о себе.

о, "пошла вода в хату" ©
опять на личности.
ну тогда начни с себя и расскажи, сколько у тебя дома находилась акустика ксавиан, которую ты тут подробнейшим образом критиковал. и скажи сколько раз в жизни ты ее слушал и как долго. я думаю, максимум один раз 10 минут.

так вот в отличие от тебя, имею возможность слушать динаудио постоянно, так как трое моих товарищей владеют ею. и прослушивания обычно занимают каждый раз не один час. динаудио я дерьмом не поливаю. недостатки, которые описывал - они есть. но акустики без недостатков нет. просто не надо некоторым фанатам идеализировать данный бренд. это глупо и очень смешно выглядит.

за гуру я себя не выдаю. заявлять о себе мне ни к чему. на продажи моей мелочевки это никак не влияет. наоборот, лучше всего вообще не высовываться.

и еще, если почитать твои сообщения, то легко видно, что именно ты постоянно поливаешь дерьмом все, чего нет в твоем прайсе.