У всех отношение к кабелям разное. Одни им слишком большое внимание уделяют, для дргих - это ловля блох, третьи спокойно выбрали хороший дрот и не парятся.
Некоторые изготовители аппаратов заявляют что при использовании их девайсов кабели не влияют на звук, и только у неправильно спроектированных, кабели могут влиять на звук. Более мудрые производители предпочитают отмалчиваться.
Так влияет ли кабель на звук у "правильно спроектированных" девайсов, и правильно ли они спроектированы?

(05-06-2012 23:16)Yuri S писал(а):  Некоторые изготовители аппаратов заявляют что при использовании их девайсов кабели не влияют на звук, и только у неправильно спроектированных, кабели могут влиять на звук.

Извините, но это полная ерунда. То есть по их логике тогда можно и телефонным кабелем их подключать.

Кабель должен соответствовать уровню акустике. Это как диски для ферарри.

Пока не встречал (не имел и не слушал) ни одного устройства, АС и т.д. где кабель не влиял бы на звук... Где-то больше, где-то меньше, но влияет, причем везде влияет одинаково, т.е. то что является "фирменным почерком" кабеля на одной системе - добавится и на другой..
А так - ненавижу кабеля, лучше бы их не было (или они звучали одинаково)

(05-06-2012 23:26)AlexanderTD писал(а):  Пока не встречал (не имел и не слушал) ни одного устройства, АС и т.д. где кабель не влиял бы на звук... Где-то больше, где-то меньше, но влияет, причем везде влияет одинаково, т.е. то что является "фирменным почерком" кабеля на одной системе - добавится и на другой..
А так - ненавижу кабеля, лучше бы их не было (или они звучали одинаково)

Почему так категорично? Каждая покупка, замена приносит радость. Заменил кабелек и почувствовал новую изюминку. Было бы всё одинаково, то никто бы вообще музыкой не увлекался. Купил, поставил, плюнул и забыл, пусть бы оно играло на 10000$ но как у всех

А я вот вчера сравнивал сетевые кабеля (Транспарент, Супра и CMFM). Результат был некоторое время абсолютно неотличимым, в смысле до тех пор пока РЭСовцы не дали наконец то электричество.

(05-06-2012 23:26)norrest писал(а):  Кабель должен соответствовать уровню акустике. Это как диски для ферарри.

Между источником и усилительной частью(межблочные),усилительная часть и аккустика(аккустические) и те и другие имеют большое влияние (подбора звука под индивидуальные приоритеты).Чем хуже система,тем менее заметно влияние кабеля.Естественно всё должно соответствовать категориям качества .

в "прозрачном" таркте слышна каждая железка, в убогом вообще фиг шо услышишь...
вот недавно развлекался, изучал как на сетевике меняет почерк хлорвиниловая изоляция и тефлоновая, а так же как сочетаются тефлон и голдовые ложки-вилки, тефлон плюс родий, тоже и с хлорвинилом. В итоге 4 разные "окраса" тембра.

я гитарист и перепробывал много инструментальных кабелей...
да, кабель влияет, но когда оборудования соизмеримо с кабелем в качественой категории...

Лучше вообще ни по какому поводу не парится, но так увы не получается. С точки зрения потребителя, подбор кабелей лишнее действо во всех отношениях... Собрал бюджет, нашел мечту, притащил домой, и началось... то не так и то не этак, и мечта чуть отбежала, а ты за ней... и пошла гонка... и ты уже "аудиофил". Тут я остановлюсь, вопрос перестаёт быть праздным, на форуме почти гражданская война, в уме смешались "кони, люди", деньги кудато деваются... но в итоге имеешь новый продукт под названием "моя система", и без правильных кабелей я её себе не представляю!

Париться лучше с веничком,без алкоголя.Обязательно нырять в холодную воду.

Гм... Какой объективный критерий для отделения правильно спроектированной от неправильно?

кабель должен быть добротный, медный и приемлемого сечения
...а если душа просит спецэффектов можно пользовать эквалайзер, он в разы дешевле и там есть всякие крутилки ..на поиграться

(05-06-2012 23:16)Yuri S писал(а):  Некоторые изготовители аппаратов заявляют что при использовании их девайсов кабели не влияют на звук, и только у неправильно спроектированных, кабели могут влиять на звук. Более мудрые производители предпочитают отмалчиваться.

Как же кабелю не влиять на звук, если наконечники от него влият

На выставке я видел специальные непростые подставки под кабеля трубчатой негнущейся конструкции.

Вопрос №1 - А есть где нибудь таблица эквалайзинга кабелей. - было бы очень удобно ориентироваться хотя бы в том что взять послушать!?
например
кабель №1 - тёмный звук, бархатные тембры. подьём на среднем мидбасе.
+ прилагается тракт теста (...)
кабель №2 - светлый звук ВЧ яркие но без сибилянтов НЧ в меру + прилагается тракт теста (...)

и т.д.

вопрос № 2 - может ли один и тот же кабель звучать по разному в разных системах?
(не имеется ввиду хорошо или плохо) а вносить разные изменения на слух?

могут ли допустим 5 человек по разному воспринять звучание этого кабеля в одной и той же системе? (слушая естественно одновременно) ...

вопрос № 3 - если договорится описывать звучание этим 5 человечкам примерно одними терминами исследуя тестируемый трек посекундно. интервалами по 10 - 20 сек. делая замечания посекундно. и сопоставляя термины и ощущения. Возможно ли составить общую приемлемую для всех 5 понятную картину звука в четких для всех терминах? - Или это не получится ввиду разной слышимости и индивидуального субъективного восприятия частот?

вопрос №4 - если кабель за 30 у.е 1м. меняет звук. за 100 у.е 1м. за 500 у.е. 1м.
То естественно они меняют звук по разному. -или нет?
одинаков ли % изменения звука в тестируемом тракте для 5 слушателей (одновременно тестирующих)

Вопрос №5
ибо кому то Вау + 50% улучшения.. а через час уже 30%.. а через день 10% ..а через неделю 80% - это прогрев кабеля!
опишите своим языком что такое прогрев кабеля? (какое понятие и смысл вы вкладываете в этот процесс?)
Стандартным считается простой ответ - кабель просто меняет звучание системы на слух (так то - и так то...) через такое то время. и я от этого или получил кайф или удивление или неудовлетворение.

вопрос №6 - откровенны ли вы с самими собой и с форумчанами когда пишите о разных изменениях звука? - именно в той области что вы отдаёте себе Осознанный отчёт в том при каком настроении вы слушали музыку и о своих ожиданиях и предчувствиях. или политических Аудиофильских взглядах и позиции.

вопрос №7 - существует ли эффект плацебо или нацебо в так называемых слепых тестах разной сложности?

Ответ на вопрос 2: не может кабель звучать по разному в разных конструкциях при условии корректного согласования, но в одних сист. он может улучшать звук, а в других наоборот.

Ответ на вопрос 1: по идее можно было бы ввести чёткую классификацию по тембру, но её нет.

Ответ на вопрос 7: эффект плацебо безусловно существует, но он не мешает видеть истинную картину - мозги вполне потом различают.

(06-06-2012 11:38)Юрий11 писал(а):  Ответ на вопрос 2: не может кабель звучать по разному при условии корректного согласования.

Что такое корректное согласование?

Ну например ёмкость коаксиала какой-то девайс с высоким выходным сопр. может не прокачать.

Цитата:Ну например ёмкость коаксиала какой-то девайс с высоким выходным сопр. может не прокачать.

а можно об этом поподробнее!? - чую какую то зависимость физико технической составляющей.

(06-06-2012 11:41)Юрий11 писал(а):  Ну например ёмкость коаксиала какой-то девайс с высоким выходным сопр. может не прокачать.

Понял о чем вы, но, строго говоря, это не согласование, а обеспечение нагрузочной способности источника сигнала.